Постановление № 5-16/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 5-16/2019

Дело № 5-16/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Вуктыл 26 апреля 2019 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сурганов О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: ФИО1 ча, <данные изъяты> раннее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ОМВД России по г.Вуктылу составлен протокол об административном правонарушении ВУ № по факту того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 46 минут находясь в ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес> на требования сотрудника ОМВД России по г.Вуктыл ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудник полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12; п.14,ч.1 ст.13 Федерального закона от 07. 02.2011 «О полиции».

Представитель ОМВД России по г.Вуктылу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела.

ФИО1 судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, будучи в нетрезвом состоянии, находился в ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ», куда был доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования в связи с привлечением к административной ответственности.

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что действия ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, по мнению суда, подтверждается представленными суду материалами: протоколом ВУ № об административном правонарушении с указанием в нем обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения; рапортом полицейского группы ППСП ОМВД России по г.Вуктыл ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.46 мин. ФИО1 в ГБУЗ РК «ВЦРБ» на требования пройти медицинское освидетельствование ответил отказом; постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 от освидетельствования на состояние опьянения отказался; протоколом об административном правонарушении ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

Поэтому, суд, с учетом того, что раннее ФИО1 привлекался к административной ответственности, постоянного места работы и источника дохода в виде заработной платы не имеет, считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

подвергнуть ФИО1 ча за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток

Срок административного наказания ФИО1 ча в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по г.Вуктылу для исполнения, обязав уведомить суд об исполнении постановления.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья: О.В.Сурганов

: