Постановление № 5-16/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-16/2019

дело №5-16/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2019 года пгт.Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее в течение года, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

07.02.2019 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому, ФИО1 02.02.2019 г. в 13 часов 42 минуты, находясь в общественном месте возле дома, расположенного по адресу: Республика Коми, пгт. Троицко-Печорск, ул.Ленина, 28, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, вел себя вызывающе, нагло, на замечания сотрудника полиции ФИО4 о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, своими действиями выражал явное не уважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения не оспаривал, пояснив, что действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте, присутствующие при этом сотрудники полиции предъявляли к нему требования о прекращении выражаться нецензурной бранью, которые он проигнорировал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Помимо признания ФИО1 вины, его виновность в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также показаниями сотрудника полиции ФИО4, отраженными в рапорте и объяснении, рапортом сотрудника ОВО ФИО5, оснований не доверять которым не имеется, поскольку данный свидетель, будучи предупрежденным об ответственности за дачу ложных показаний дал подробные и обстоятельные пояснения, которые на протяжении всего времени производства по делу являются стабильными, согласуются с другими доказательствами, перечисленными выше. Заинтересованности сотрудника полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, равно как оснований к его оговору, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

При имеющихся доказательствах квалифицирую действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт высказывания грубой нецензурной брани и нахождение в общественном месте, а также то, что на законные требования сотрудника полиции ФИО1 не прекратил выражаться нецензурной бранью, полностью подтверждены представленными материалами дела.

Определяя размер наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, а также личность виновного. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ является полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года ФИО1 привлекался к ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (по ст.20.21, ч.2 ст.20.1, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который не женат, имеет постоянное место жительства, является инвалидом 3 группы и пенсионером, в течение года многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, в т.ч. уже в 2019 году, что явно свидетельствует об устойчивой направленности его личности на противоправное поведение, противопоставления себя обществу, нахожу необходимым назначить ему за совершенное правонарушение наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения ФИО1 за совершенное правонарушение наказания в виде штрафа с учетом его прежних привлечений к административной ответственности, характеристики личности, не усматриваю. Кроме того, в 2018 г. ФИО1 также неоднократно привлекался к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административных штрафов, что свидетельствует о нецелесообразности назначения ему данного вида наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 данного вида наказания, не установлено. Имеющаяся у ФИО1 третья группа инвалидности не препятствует назначению наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Чулков