Приговор № 1-186/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-186/2017

Дело № 1-186/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 09 августа 2017 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Леошик Г.Д.

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Хостинского района города Сочи Мецкан А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шавидзе З.В. представившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухаревской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 июля 2017 года в период времени с 15 часов 47 минут по 15 часов 53 минуты, ФИО1 находясь в салоне маршрутного автобуса № марки «Хендай», государственный регистрационный знак № регион, следовавшего по ул.Курортный проспект, г. Сочи в сторону Адлерского района г.Сочи, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1. В 15 часов 53 минуты ФИО1 находясь в вышеуказанном маршрутном автобусе, припаркованного на остановке общественного транспорта «Светлана» по ул.Курортный проспект Хостинского района г.Сочи, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитил из женской сумки, находящейся в левой руке Потерпевший №1, кошелек, не представляющей материальной ценности, с двумя банковским картами «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, а также с денежными средствами в размере 20 500 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО1, не возражает против заявленного ходатайства и поддерживает его.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений, направленное против собственности.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, ФИО1 не судим, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством смягчающие наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие пятерых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО1 преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлены.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, справедливым и способным обеспечить цели наказания за совершенное подсудимым ФИО1 преступления, наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: кепка белого цвета «<данные изъяты>», футболка светло серого цвета с рисунком на груди черного цвета, солнцезащитные очки «<данные изъяты>» считать возвращенными по принадлежности; CD диск хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить

Реквизиты для оплаты штрафа – наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару), ИНН-<***>, КПП- 230901001, ОКТМ-03701000, номер счета получателя-40101810300000010013, наименование банка - Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК – 040349001, КБК – 18811621040046000140.

Вещественные доказательства по делу: кепка белого цвета «<данные изъяты>», футболка светло серого цвета с рисунком на груди черного цвета, солнцезащитные очки «<данные изъяты>» считать возвращенными по принадлежности; CD диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский районный суд г. Сочи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Г.Д. ЛЕОШИК

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: