Приговор № 1-636/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-636/2019

Дело №

УИД № №

(СКР №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Лазаревой Э.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Маньшина И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2 овича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 2 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ полицейский мобильного взвода (в составе роты) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л\с, находясь на службе согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОБППСП Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом от 7.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции ФЗ от 1.04.2019 г.) порядке, а также должностным регламентом (должностной инструкцией), распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполнял свои должностные обязанности по предотвращению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. ФИО2, находясь на проезжей части напротив подъезда № <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – полицейского мобильного взвода (в составе роты) ОБППСП Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, нанес удар правой ногой в область головы потерпевшего, чем причинил своими умышленными действиями Потерпевший №1 физическую боль, а также ссадину нижнего века правого глаза, не причинившую вреда здоровью, то есть применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, работает, состоит в браке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку ФИО2 с повинной (л.д. 6), полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка жены от первого брака, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.е. штраф.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное, семейное положения подсудимого, который состоит в браке, имеет иждивенцев, не работает, совокупный доход семьи составляет 40 000 рублей. С учетом вышеизложенного, суд также полагает необходимым рассрочить выплату штрафа подсудимому равными частями на срок 3 месяца.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде штрафа, основания для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Подсудимый совершил преступление в период отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 140 часов. При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 1,4 ст. 70 УК РФ путем полного сложения.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу суд считает необходимым в отношении ФИО2 оставить меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.ч. 1,4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 овичу наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

Наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно, с рассрочкой выплаты равными частями на срок 3 (три) месяца.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ сужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: иные документы – выписку из приказа, копию должностного регламента, копию постовой ведомости – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий С.А. Трефилов