Приговор № 1-146/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело №1-146/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 11 июля 2017 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО – Алания в составе председательствующего судьи: Кастуева А.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района Владикавказа ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Карсанова А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Багаевой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении;

ФИО2,

родившегося ... в ... РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, владеющей русским языком, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего столяром на дому, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО2), ..., примерно в ... минут, имея корыстный преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества путем тайного хищения с незаконным проникновением в помещение, на автомашине марки ... с государственным регистрационным знаком ... прибыл к подстанции, расположенной по адресу: РСО-Алания .... Убедившись, что его никто не видит, и его преступные действия останутся незамеченными, ФИО2 с целью осуществления задуманного перелез через забор на территорию подстанции, тем самым незаконно проникнув туда. Обойдя здание подстанции, он обнаружил на дверях вентиляционную отдушину в виде металлической решетки из арматур. С помощью заранее приготовленной и принесенной им с собой ножовки ФИО2 отпилил один прут арматуры решетки, после чего просунул в образовавшийся в указанной решетке проем руку и, отодвинув засов на дверях, открыл дверь и незаконно проник в помещение подстанции. Находясь в помещении подстанции, где по обе стороны были расположены резервные и нефункционирующие ячейки, ФИО2 с помощью имевшихся при нем инструментов демонтировал медные подвижные контактные ножи в количестве ... штук стоимостью ... рублей каждый, на сумму ... рублей, медные неподвижные контакты в количестве ... штук, каждый стоимостью ... рублей, на сумму ... рублей, медные подвижные токоведущие стержни в количестве ... штук, каждый стоимостью ... рублей, на сумму ... рублей, медную гибкую связь в количестве ... штук, каждая стоимостью ... рубля, на сумму ... рублей, а всего на общую сумму ... ... рублей. Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО2 сорвал имевшейся у него металлической матировкой навесной замок, которым были заперты входные двери второго помещения вышеуказанной подстанции, и незаконно проник в него. В данном помещении ФИО2 с помощью имевшихся у него принесенных с собой инструментов с резервных и нефункционирующих ячеек демонтировал медные подвижные контактные ножи в количестве ... штук, каждый стоимостью ... рублей, на общую сумму ... рублей, медные неподвижные контакты в количестве ... штук, каждый стоимостью ... рублей, на общую сумму ... рублей, медные подвижные токоведущие стрежни в количестве в количестве ... штук, каждый стоимостью ... рублей, на общую сумму ... рублей, медную гибкую связь в количестве ... штук, каждая стоимостью ... рублей, на общую сумму ... рублей, медный разъединитель заземления сборных шин (перемычка) в количестве ... штуки стоимостью ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей, которые тайно похитил. После чего ФИО2 с похищенным скрылся с места преступления, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рубля.

Он же (ФИО2) ..., примерно в ... минут, имея корыстный преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества путем тайного хищения с незаконным проникновением в помещение, на автомашине марки ... с государственным регистрационным знаком ... прибыл к подстанции ..., расположенной на территории узловой больницы на станции Владикавказ ОАО «...» по адресу: РСО-Алания .... Убедившись, что его никто не видит, и его преступные действия останутся незамеченными, ФИО2 с целью осуществления задуманного перелез через забор на территорию данной подстанции, незаконно проникнув туда. Находясь на территории подстанции, ФИО2 подошел к строению, состоящему из трех помещений, в которых установлены силовые трансформаторы. Осмотрев ворота указанных помещений, ФИО2 обнаружил, что ворота помещения первого силового трансформатора заперты накрученной на болт гайкой. С помощью находившихся при нем принесенных им с собой гаечных ключей ФИО2 раскрутил указанную гайку от болта и через открытые ворота незаконно проник в помещение первого силового трансформатора. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 по кабельным шахтам (каналам), которыми соединены между собой помещения силовых трансформаторов, проник в помещение третьего силового трансформатора и имевшимися у него при себе кусачками обрезал ... кусков медного провода марки ..., общей длиной ... метров, общей стоимостью ... рублей, а другие концы указанных проводов, подведенных к трансформатору, открутил гаечным ключом, тем самым тайно похитил их и скрылся с ними с места преступления, обратив похищенные провода в свою пользу, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Администрации местного самоуправления г.Владикавказа материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же (ФИО2) ..., примерно в ... минут, имея корыстный преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества путем тайного хищения с незаконным проникновением в помещение, на автомашине марки ... с государственным регистрационным знаком ... прибыл к подстанции ..., расположенной на территории узловой больницы на станции Владикавказ ...» по адресу: РСО-Алания .... Убедившись, что его никто не видит, и его преступные действия останутся незамеченными, ФИО2 с целью осуществления задуманного перелез через забор на территорию подстанции, незаконно проникнув туда. Находясь на территории подстанции, ФИО2 подошел к строению, состоящему из трех помещений, в которых установлены силовые трансформаторы. Осмотрев ворота указанных помещений, ФИО2 обнаружил, что ворота помещения первого силового трансформатора заперты гайкой, накрученной на болт. С помощью находившихся при нем гаечных ключей ФИО2 открутил гайку от болта и через открытые ворота незаконно проник в помещение первого силового трансформатора. Далее в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 с целью совершения кражи ... кусков медных проводов марки ... общей длиной ... метра, стоимостью ... рублей, намеревался по кабельным шахтам (каналам) проникнуть в помещение третьего силового трансформатора, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и скрылся с места преступления, так как его преступные действия были замечены работником МУП «В.», который вызвал сотрудников полиции.

В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца потерпевшему Администрации местного самоуправления г. Владикавказа мог быть причинен ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, в присутствии защитника, подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и порядок обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник Карсанов А.А. пояснил, что ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после проведенной с ним консультацией. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и порядок обжалования согласно ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Из оглашенного в судебном заседании заявления представителя потерпевшего ООО «Т.» - ФИО3, представителя потерпевшего АМС г. Владикавказа – ФИО4 следует, что они не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО - Алания ФИО1, пояснила, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 вину признаёт полностью. Ходатайство заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтверждено в судебном заседании. Последствия заявленного ходатайства, и порядок обжалования ему разъяснены. Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку максимальная санкция за совершенные им преступления не превышает 10-ти лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд считает необходимым квалифицировать их по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому ФИО2, вида и размера наказания суд, исходит из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Протоколов № № 1-7, 9 - 13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а так же ст. ст. 60,61,62,63,66 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, характеризующим личность подсудимого, суд признал то, что ФИО2 согласно данным ИЦ МВД РСО-Алания ранее к уголовной ответственности не привлекался (том...), на учете у нарколога и психиатра не состоит (...), имеет постоянное место жительство, где участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: приводов не имеет, какими-либо компрометирующими материалами в отношении ФИО2 ОМВД России по Алагирскому району не располагает (...), холост.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не установил.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней степени тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевших, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО2 может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в пределах санкций статей предусматривающих ответственность за данные преступления, с учетом требований ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства – автомашина ... ... ... rus, следует оставить у владельца Б.О.А.; сумку с инструментами следует оставить у владельца ФИО2; два журнала учета сданного металла хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по г.Владикавказу, следует вернуть по принадлежности в пункт приема металлов по адресу: РСО-Алания, ...; кусок медного провода уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ... лишения свободы.

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ... лишения свободы.

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ... свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде ... лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ....

Обязать ФИО2 не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за его поведением в период испытательного срока и являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомашину ...н ... rus, оставить у владельца Б.О.А.; сумку с инструментами оставить у владельца ФИО2; два журнала учета сданного металла хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по г.Владикавказу, вернуть по принадлежности в пункт приема металлов по адресу: РСО-Алания, ...; кусок медного провода уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

...

...

...

Судья Кастуев А.Т.