Приговор № 1-280/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-280/2017

№ 1-280/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Трофимовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гинкель С.В., предоставившего удостоверение ***, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого

1) 10.06.2013 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 20.08.2014 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 10.06.2013) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.05.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 18 дней;

3) 20.07.2016 Октябрьским районным судом г.Барнаула по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество ООО «ПО «ЭнергоИнвест» и Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, а также ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (осужденные приговором Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) находились на своем рабочемместе, в помещении строящегося логистического центра, расположенного по адресу: <адрес>. В указанный период времени, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 предложил ФИО2, ФИО3 и ФИО4, совершить совместно с ним указанное преступление, на что последние дали свое добровольное согласие, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор. При этом соучастники разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям ФИО1, ФИО3 и ФИО2 должны были совместно незаконно проникнуть в помещение котельной строящегося логистического центра, расположенного по адресу: <адрес>, в котором совместно тайно похитить принадлежащее ООО «ПО «ЭнергоИнвест» ценное имущество, а ФИО4 в это время должен был находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения граждан предупредить ФИО1, ФИО3 и ФИО2 об опасности.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в вышеуказанный период времени, действуя согласно ранее разработанному плану совершения преступления и распределенным между собою преступным ролям, совместно проследовали к помещению котельной строящегося логистического центра, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО4 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения граждан предупредить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об опасности, а ФИО1 и ФИО2 подошли к входной двери вышеуказанной котельной, где ФИО1 с помощью имеющейся у него отвертки открутил болты крепления навесов входной двери, после чего ФИО1 и ФИО2, используя физическую силу, сняли входную дверь котельной с петель навесов и поставили в сторону. После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3, совместно незаконно проникли в указанную котельную, где совместно руками взяли и вынесли за пределы котельной имущество ООО «ПО «ЭнергоИнвест», а именно: насос IL80/210-3/4, в количестве 2 штук, стоимостью 43 111 рублей 02 копейки каждый, всего на сумму 86 222 рубля 04 копейки; горелку блочную газовую CIB UNIGAS R75A M-.PR.S.RU.A..8.50, стоимостью 340 672 рубля 84 копейки; горелку комбинированную CIB UNIGAS HR75A MG.PR.S.RU.A..8.50, стоимостью 553 334 рубля 63 копейки.

После чего, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом совместно скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями ООО «ПО «ЭнергоИнвест» ущерб на общую сумму 980 229 рублей 51 коп., что является крупным размером.

Кроме того, в период с 23-30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО1, а также лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, находились на своем рабочем месте в помещении строящегося логистического центра, расположенного по адресу: <адрес>. В указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Объектом своего преступного посягательства ФИО2 избрал имущество Потерпевший №1, находящееся в здании производственного цеха ООО «Термоплюс» по адресу: <...>.

С целью облегчения совершения вышеуказанного преступления, ФИО2 предложил ФИО1 и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, совместно совершить вышеуказанное преступление, на что последние дали свое добровольное согласие. В связи с чем, у ФИО1 и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Тем самым, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, вступили между собой в предварительный преступный сговор.

При этом, ФИО2, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, разработали план своих преступных действий, согласно которому они совместно должны были проследовать к зданию производственного цеха ООО «Термоплюс», где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО1 и ФИО2 должны были совместно незаконно проникнуть в вышеуказанное здание, где совместно тайно похитить имущество, находящееся в вышеуказанном здании, принадлежащее Потерпевший №1, а лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в это время должен был находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения граждан предупредить ФИО1 и ФИО2 об опасности.

Реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, действуя согласно ранее разработанному плану совершения преступления и распределенным между собою преступным ролям, совместно проследовали к зданию производственного цеха ООО «Термоплюс», расположенному по адресу: <...>. Реализуя свой совместный преступный умысел, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения граждан предупредить ФИО1 и ФИО2 об опасности, а ФИО1 и ФИО2 подошли к стене вышеуказанного здания и с помощью имеющихся у них отверток открутили болты крепления части обшивки вышеуказанного здания, после чего ФИО1 и ФИО2 через образовавшееся отверстие незаконно проникли в вышеуказанное здание, где совместно руками взяли и вынесли имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сварочный инверторный аппарат для полуавтоматической сварки «Сварог» модели МЮ 250 Y (J04), стоимостью 50 000 рублей; инверторные аппараты для ручной дуговой сварки покрытыми электродами «Сварог» модели ARC 205 (J96), в количестве 5 штук, стоимостью 15 000 рублей каждый, на общую сумму 75 000 рублей; инверторный аппарат для воздушно - плазменной резки «Сварог» CUT 40В, стоимостью 30 000 рублей; кислородный шланг длиной 50 см., в количестве двух штук, стоимостью 50 рублей за один шланг, на общую сумму 100 рублей, с редукторами в количестве 2 шт., стоимостью 1 500 рублей за 1 шт., на общую сумму 3 000 рублей и с горелками стоимостью 2 000 рублей за 1 шт., на общую сумму 4 000 рублей.

После чего ФИО1 и ФИО2, через образованное ими в стене здания отверстие передали похищенное лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, тем самым совместно, тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом совместно скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 162 100 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 виновным себя признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании он с обвинением согласился и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного ходатайства. В материалах дела имеется письменное заявление представителя потерпевшего Потерпевший №2 об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ООО «ПО «ЭнергоИнвест» суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные тяжкое и средней тяжести преступления, ранее судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания в виде условного осуждения УИИ УФСИН РФ по Октябрьскому району г.Барнаула характеризуется как допустивший нарушение возложенных судом обязанностей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, возмещение ущерба ООО «ПО «ЭнергоИнвест», путем возврата похищенного имущества, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая совершение преступлений против собственности в период не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, в период условного осуждения, при рецидиве преступлений, суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его склонность к противоправным деяниям, иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит его правопослушного поведения и не достигнет целей наказания.

При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ.

В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору, и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

По настоящему делу ФИО1 по постановлению суда о розыске задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Судьба вещественных доказательств по делу решена приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ПО «ЭнергоИнвест»), п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) и назначить ему наказание по:

- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (года) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.В. Маликов

Копия верна, судья Д.В. Маликов