Решение № 2-296/2019 2-296/2019~М-296/2019 М-296/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-296/2019

Дело №2-296/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 г. г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Отдела судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Отделу судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от Х № Х по исполнительному производству № Х,

у с т а н о в и л :

БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» обратилось в Харовский районный суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Отделу судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО2, в котором просило освободить от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от Х № Х по исполнительному производству № Х, мотивировав следующим.

Решением Харовского районного суда Вологодской области по делу № 2-125/2017 БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» обязано обеспечить работников специальной одеждой.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам от Х № Х по исполнительному производству № Х, возбужденному Х на основании исполнительного листа № ФС № Х от Х, взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей с БУЗ ВО «Харовская ЦРБ».

С вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» не согласно, так как решение исполнено в полном объеме, исполнительное производство окончено. Документы по исполнению представлены судебному приставу, но ответчик от исполнительского сбора не освободил. С жалобой в вышестоящий орган – Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об обжаловании постановления от Х о взыскании исполнительского сбора истцом не подавалось.

В судебном заседании представитель ООО БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» ФИО3 исковые требования об освобождении БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» от исполнительского сбора поддержал, дополнительно пояснил, что законность постановления о взыскании исполнительского сбора от Х, полученного БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» Х, истец не оспаривает, истец просит освободить от взыскания исполнительского сбора в силу того, что БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» является бюджетным учреждением здравоохранения, финансовое положение организации не позволило своевременно выполнить судебное решение, размер исполнительского сбора является для БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» существенным, кроме того, обращал внимание суда на то, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства отсутствовала отметка о вручении данного постановления уполномоченным лицам БУЗ ВО «Харовская ЦРБ», судебное решение в части обеспечения Х спецодеждой было выполнено в 2018г.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Отдела судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Решением Харовского районного суда от 20 июня 2017 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 сентября 2017 г. на БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» возложена обязанность обеспечить в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 01 сентября 2010 г. № 777н раздел 7 работы, связанные с оказанием экстренной медицинской помощью специальной одеждой, обувью и другими средствами индивидуальной защиты, в том числе, Х: костюмом летним из смешанных тканей 1, костюмом зимним с синтетическим утеплителем 1, рукавицами комбинированными 4 пары, ботинками кожаными 1 пара на 2 года.

Х постановлением судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства № Х было возбуждено исполнительное производство № Х в отношении БУЗ ВО «Харовская ЦРБ». Из материалов исполнительного производства № Х следует, что Х был произведен с участием главного врача БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» выход судебного пристава-исполнителя в БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» по вопросу исполнения судебного решения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от Х № Х с должника БУЗ «Харовская ЦРБ» был взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей в связи с неисполнением судебного решения. Постановление направлено в БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» и получено должником Х Данные обстоятельства подтверждаются отметкой в постановлении о взыскании исполнительского сбора (вх.№ Х от Х), также факт получения копии постановления Х не оспаривается представителем БУЗ ВО «Харовская ЦРБ». Законность постановления № Х от Х БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» не оспаривалась, не оспаривается и при рассмотрении гражданского дела по иску БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» об освобождении от исполнительского сбора.

Хг. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Харовскому и Сямженскому районам УФССП России по Вологодской области №Х исполнительное производство № Х было окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебное решение в части обеспечения Х специальной одеждой было исполнено только после неоднократных требований и предупреждений о наступлении в случае неисполнения судебного решения, в том числе уголовной ответственности.

В соответствии с п. 7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть (п.75).

На основании вышеизложенного суд не усматривает оснований для освобождения БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» от исполнительского сбора, исковые требования признает неправомерными и не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, при этом уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Отделу судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказать.

Уменьшить размер исполнительского сбора установленного постановлением судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от Х № Х по исполнительному производству № Х на одну четверть, то есть на 12500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бараева О.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2019 г.