Приговор № 1-412/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-412/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 26 декабря 2017 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего Пережогина Н.А.,

при секретаре Скаткове Р.В.,

с участием государственного обвинителя Денеко А.В.,

защитника – адвоката Харитоновой О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-412/2017 по обвинению:

ФИО1, (данные изъяты)

- (данные изъяты)

по данному уголовному содержавшийся под стражей с 12.10.2017г.,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

12 октября 2017 года, в утреннее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке (адрес), где проживает ранее ему знакомая Ф.А., достоверно зная, что в доме имеется различное имущество, решил незаконно проникнуть в дом Ф.А., чтобы тайно похитить оттуда какое- либо ценное имущество, которое в дальнейшем можно было бы продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, 12 октября 2017 года, около 09 часов 30 минут, выставил стекло в окне кухни дома, через которое с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник (адрес), откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Ж.О.: нетбук (данные изъяты), серийный номер №, стоимостью 20 ООО рублей, и углошлифовальную машину «Зубр», серийный номер №, в комплекте с документами, стоимостью (данные изъяты), а всего имущества на общую сумму (данные изъяты). После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Ж.О. значительный ущерб на общую сумму (данные изъяты). Впоследствии ФИО1 продал похищенное имущество Б.Ф. за (данные изъяты), а вырученные деньги потратил на спиртное, продукты питания и сигареты, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Харитоновой О.А., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Денеко А.В., ни потерпевшая Ж.О., ни защитник-адвокат Харитонова О.А., не возражали, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает ФИО1 вменяемым, т.к. согласно имеющимся в деле данным на учёте у психиатра он не состоял. Сам подсудимый ФИО1 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает. Суд также не сомневается в психической полноценности ФИО1

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, характеризуется удовлетворительно, имеет 3-х малолетних детей: 8.05.2006г.р., 3.03.2007г.р., 10.01.2007г.р., ранее судим, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие 3-х малолетних детей: (данные изъяты), состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых или более тяжких преступлений, суд считает разумным, обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил преступление, в период не отбытого наказания в виде 02 лет 03 месяцев 06 дней ограничения по приговору (данные изъяты) от 13.05.2013г., с учетом постановления (данные изъяты) от 15.02.2017г. и постановления (данные изъяты) от 26.12.2017г. и назначает ему наказание по настоящему приговору по правилам ст.ст.70,71 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы суд не находит.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, суд не может назначить ФИО1 условное осуждение.

Также нет оснований для применения ст.ст.64 и 68 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как у подсудимого ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в два года четыре месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору (данные изъяты) от 13.05.2013 года, с учётом постановлений (данные изъяты) от 15.02.2017г. и (данные изъяты) от 26.12.2017г., в виде одного месяца лишения свободы, исходя из того, что в соответствии со ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в два года пять месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 по настоящему уголовному делу оставить без изменения – заключение под стражу, после вступления приговору в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1. исчислять с 26.12.2017г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, срок содержания его под стражей по данному уголовному делу с 12.10.2017г. по 26.12.2017г.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Пережогин