Решение № 2-2412/2018 2-2412/2018~М-2334/2018 М-2334/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2412/2018

дело № 2-2412/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.

при секретаре Гараевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 и ФИО2, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № № от 05 апреля 2016 года банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 319 000 рублей сроком до 05 апреля 2021 года, с уплатой 21,7 % годовых. В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по договору с ФИО2 заключен договор поручительства. Обязательства по погашению кредита заемщик выполняет ненадлежащим образом, допуская нарушение сроков и размера платежа. На 05 июля 2018 г. задолженность по кредиту составляет 227 909 рублей 04 копейки. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в указанном размере, в возврат госпошлины сумму в размере 5 479 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, при этом направила уточнение, согласно которым просила взыскать сумму задолженности в размере 208999 рублей 74 копеек, в связи с тем, что со стороны ответчика была произведена частичная оплата.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не приводя возражений по поводу исковых требований, пояснила, что не смогла выполнять обязательства по договору в связи с ухудшением финансового положения, в ближайшее время при возможности часть задолженности намерена погасить.

Ответчик ФИО2 доводы ФИО1 поддержала.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № № от 05.04.2016 года ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в сумме 319 000 рублей на срок до 05 апреля 2021 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,7 % годовых (л.д. 14-25).

В обеспечение исполнения обязательства заемщиком 05 апреля 2016 года с ФИО2 заключен договор поручительства № № (л.д. 21-23).

В целях досудебного урегулирования спора банком в адрес ответчиков 22 февраля 2018 года направлены претензионные письма с требованием досрочного погашения задолженности (л.д. 32-33)

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району РТ от 15 мая 2018 года ранее вынесенный судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» был отменен, в связи с поступившим возражением относительно его исполнения (л.д. 26).

Из представленных истцом данных, видно, что платежи, необходимые для погашения кредита и начисленных процентов заемщик производил нерегулярно и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности, процентов и неустойки.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, и уточненный по состоянию на 14.09.2018 г. составляет 208 999 рублей 74 копейки, из которых: просроченный кредит – 203 593 рубля 58 копеек, задолженность по процентам – 1 095 рублей 09 копеек, неустойка– 4 311 рублей 07 копеек.

Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом заемщик исполняет ненадлежащим образом, суд исковые требования о досрочном взыскании кредита и задолженности по кредиту, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Задолженность подлежит взысканию солидарно с поручителем.

Оснований для уменьшения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку его размер соразмерен нарушенному ответчиком обязательству, и снижение привело бы к нарушению требований, предусмотренных ч. 1 и 6 ст. 395 ГК РФ.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 5 479 рублей 04 (л.д.4-5), подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 и ФИО2, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 задолженность по кредитному договору № № от 05 апреля 2016 года в сумме 208999 (двести восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 74 копейки, из которых: просроченная задолженность – 203593 (двести три тысячи пятьсот девяносто три) рубля 58 копеек, задолженность по процентам – 1095 (одна тысяча девяносто пять) рублей 09 копеек, неустойка– 4311 (четыре тысячи триста одиннадцать) рублей 07 копеек, и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 479 (пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 09 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Альметьевского горсуда РТ (подпись) А.Т. Исмагилов

Копия верна

Судья

Альметьевского горсуда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу « »_____________________2018г.

Судья: