Решение № 2-2412/2018 2-2412/2018~М-2869/2018 М-2869/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2412/2018

Дело №2-2412/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г. Казани в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Московского района» о признании начислений за жилищно-коммунальные услуги незаконными и об обязании произвести перерасчет платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Московского района города Казани в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Московского района» с требованиями о признании начислений за жилищно-коммунальные услуги незаконными и об обязании произвести перерасчет. В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на те обстоятельства, что в <адрес>, общей площадью 45 кв.м., зарегистрировано 5 человек, в том числе ФИО1, которая является инвалидом II группы. По указанному жилому помещению согласно сведениям ООО «Единый расчетный центр «Татэнергосбыт» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 376448 рублей 17 копеек и ответчиком были начислены пени в размере 116108 рублей 03 копейки. При этом в указанную сумму задолженности была включена сумма долга в размере 221512 рублей 89 копеек, на которую начислены пени в размере 23327 рублей 62 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Прокурор посчитал права ФИО1 как потребителя жилищно-коммунальных услуг нарушенными требованием ответчика о погашении задолженности, срок исковой давности для взыскания которой, истек.В связи с этим, в отношении ООО «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Московского района» было вынесено представление прокурора с требованием о приведении размера задолженности в соответствие с гражданским законодательством.Но ответчиком данные требования прокурора не были исполнены ввиду того, что отсутствует решение суда о признании срока исковой давности истекшей. Поскольку ФИО1 является инвалидом II группы и не может по состоянию здоровья самостоятельно защитить свои интересы в суде, прокурор Московского района города Казани обратился с данным иском.

В судебном заседании представитель истца прокурора Московского района города Казани - Вавилин М.В. поддержал исковые требования и доводы в их обоснование, просил исковые требования удовлетворить.

Представители ответчика ООО «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Московского района» - З. и М. в судебном заседании исковые требования не признали, посчитав, что оснований для списания задолженности за жилищно-коммунальные услуги не имеется; просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные ими письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что в <адрес>, находящейся в муниципальной собственности и предоставленной ФИО1 и членам ее семьи на основании договора социального найма жилого помещения, общей площадью 45кв.м., зарегистрировано 5 человек: К., К., ФИО1 (наниматель), К., К. (л.д.9).

По указанному жилому помещению согласно сведениям ООО «Единый расчетный центр «Татэнергосбыт» на ДД.ММ.ГГГГзадолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 376448 рублей 17 копеек и начисленные пени в размере 116108 рублей 03 копейки.

При этом в указанную сумму задолженности включена сумма долга в размере 221512 рублей 89 копеек и начисленныепени в размере 23327 рублей 62 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В связи с этим, вотношении ООО «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Московского района» было вынесено представление прокурора с требованием о приведении размера задолженности в соответствие с гражданским законодательством. Но ответчиком данные требования прокурора не были исполнены, мотивировав это тем, что отсутствует решение суда о признании срока исковой давности истекшей.

Доводыистца о выставлении в счете-фактуре ответчиком суммы долга за жилищно-коммунальные услуги, за пределами срока исковой давности, были оценены судом, который не нашел их обоснованными.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, срок исковой давности применяется судом по заявлению ответчика в споре. Из этого следует, что действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность применения последствий пропуска срока исковой давности по заявлению истца.

Доводы истца о том, что долг ФИО1 является безнадежным с точки зрения возможности его взыскания в принудительном порядке, не могут повлиять на выводы суда.

Так, в силу пункта 2 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации к безнадежным (нереальным к взысканию) относятся долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или в результате ликвидации организации. Суммы кредиторской задолженности, по которым срок исковой давности истек, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации (п. 78 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 34н).

Таким образом, понятие безнадежного долга и механизм его списания относится к сфере налогового, а не гражданского законодательства.

Общие основания прекращения обязательств закреплены в главе 26 Гражданского кодекса Российской Федерации и к ним относятся: исполнение обязательства должником; отступное; зачет встречных однородных требований; совпадение должника и кредитора в одном лице; новация; прощение долга и невозможность исполнения обязательства.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Истечение срока исковой давности не относится законом ни к одному из перечисленных оснований прекращения обязательства.

В данном случае действия ответчика по включению в счета-фактуры суммы задолженности по периодам, предшествующим октябрю 2015 года, суд считает правомерными, поскольку обязательство по внесению платы не прекратилось ни по одному из предусмотренных законом оснований.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалось по жилому помещению№ <адрес>, в связи с неполной оплатой нанимателем и членами его семьи платежных документов.

За указанный истцом в заявлении период, наниматель жилого помещения и члены его семьи потребили поставленные управляющей компанией жилищно-коммунальные услуги, соответственно у них возникла обязанность по оплате. Претензий в адрес ответчика о неисполнении или ненадлежащем оказании жилищно-коммунальных услуг нанимателем муниципального жилого помещения или членами его семьи не направлялось.

Основанием для включения пени в платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг является наличие задолженности.

Поскольку суду не были представлены доказательства невозможности исполнения обязательства истцом, кроме того, учитывая, что на основании пункта 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации проживающие совместно с нанимателем члены его семьи несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу об отказе прокурору в удовлетворении иска.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска прокурора Московского района города Казани в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Московского района» о признании начислений за жилищно-коммунальные услуги незаконными и об обязании произвести перерасчет платы - отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд г. Казани со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: В.Р. Шарифуллин