Приговор № 1-40/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Н.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1 B.C.,

защитника ФИО10,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, с неполным средним образованием, учащегося ПУ № <адрес>, проживающего в <адрес> ком.303, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ городским судом <адрес> края по ст.158 ч.2 п. «в» к 160 часом обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто на основании ст.72 ч.3 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 B.C. незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 B.C. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов 30 минут в <адрес>, достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещен, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, не имея цели их сбыта, находясь на территории, расположенной в 200 метрах в северо-западном направлении от заброшенной фермы, умышленно, осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в целях дальнейшего изготовления наркотического средства для личного потребления, нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой 7554 граммов, которые сложил в принесенные с собой две сумки и один полипропиленовый мешок, после чего незаконно хранил в заброшенном здании, расположенном на территории фермы до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 13 часов, ФИО1 B.C., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку наркотических средств перенес с заброшенного здания, расположенного на территории фермы две сумки и один полипропиленовый мешок с каннабис (марихуаной) массой 7554 граммов в автомобиль «Митсубиси Галанд», государственный регистрационный знак «МИ 800 27RUS» под управлением ФИО4, стоящий на автодороге «Архара - Иннокентьевка», после чего, приобретенное им наркотическое средство незаконно перевозил без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 30 минут, на 1745 км + 500 м автодороги «Чита-Хабаровск» и в <адрес> около <адрес>, незаконно приобретенное наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 7554 граммов, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота у ФИО1

Таким образом, ФИО1 B.C. в нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым оборот наркотического средства - каннабис (марихуаны) на территории России запрещен, незаконно приобрел, хранил и перевозил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 7554 граммов, что согласно Постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ФИО1 B.C. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С согласия государственного обвинителя, защитника, судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Действиями подсудимого ФИО1 B.C. совершено преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Действиями подсудимого ФИО1 B.C. совершено преступление, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 B.C. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его повышенную опасность для общества, количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, его склонность к употреблению наркотических средств, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении категории преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 B.C. в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, молодой возраст виновного, который является сиротой, явка с повинной по эпизоду приобретения наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 B.C. в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В ходе судебного заседания установлено, что поведение подсудимого не вызвало сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий и руководить ими, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, в связи с чем суд считает, что он должен был и мог правильно оценивать общественную опасность своих действий и последствия.

С учетом данных об его личности, исследованных в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 B.C., суд в соответствии со ст. ст.6, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который по месту учебы характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, является сиротой, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, и считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 B.C. преступления и степени его общественной опасности, учитывая личность виновного, который совершил преступление в период непогашенной судимости за предыдущее преступление, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не находит оснований для предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ назначения наказания при рецидиве преступлений, согласно которому при любом рецидиве преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд, считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: сумка с находящейся в ней наркотическим средством - каннабис (марихуаной) весом 3242 граммов, обозначенная, как пакет №, мешок с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуаной) весом 3413 граммов, обозначенный как пакет №, пакет с пачкой из-под сигарет с папиросой, пакет №, пакеты №№,2,3,4,5 с ватными тампонами со смывами с рук ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 B.C., ФИО7, пакеты №№,7 с контрольными ватными тампонами, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» - подлежат уничтожению;

нож, упакованный в пакет №, переданный под расписку на ответственное хранении ФИО7 – следует считать возвращенным ФИО7 по вступлении приговора в законную силу;

пакет № с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуаной) весом 899 граммов, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» - подлежит уничтожению;

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в уголовном деле № – подлежит хранению при уголовном деле;

автомобиль Митсубиси Галант, государственный регистрационный номер <***> регион, обозначенный как пакет №, переданный под расписку об ответственном хранении ФИО8 - следует считать возвращенным ФИО8 по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 3(трех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 B.C. наказание условным с испытательным сроком в 2( два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 B.C. дополнительные обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, продолжить обучение в профессиональном училище.

Меру пресечения осужденному ФИО1 B.C. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку с находящейся в ней наркотическим средством - каннабис (марихуаной) весом 3242 граммов, обозначенную, как пакет №, мешок с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуаной) весом 3413 граммов, обозначенный как пакет №, пакет с пачкой из-под сигарет с папиросой, пакет №, пакеты №№,2,3,4,5 с ватными тампонами со смывами с рук ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 B.C., ФИО7, пакеты № №,7 с контрольными ватными тампонами, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» - уничтожить;

нож, упакованный в пакет №, переданный под расписку на ответственное хранении ФИО7 – считать возвращенным ФИО7 по вступлении приговора в законную силу;

пакет № с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуаной) весом 899 граммов, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» - уничтожить;

справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в уголовном деле № – хранить при уголовном деле;

автомобиль Митсубиси Галант, государственный регистрационный номер <***> регион, обозначенный как пакет №, переданный под расписку об ответственном хранении ФИО8 - считать возвращенным ФИО8 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора, и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Н.С. Дьячкова