Решение № 2-377/2023 2-377/2023~М-270/2023 М-270/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-377/2023

Гр.дело №2-377/2023

УИД: 24RS0050-01-2023-000334-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края

в составе:-председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Догадаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Современные лифтовые машины» к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Современные лифтовые машины» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании убытков, ссылаясь на то, что 17.01.2022 между ООО «Современные лифтовые машины» и ФИО1 заключен Договор подряда с физическим лицом №11 СЛМ/ГПД. Пунктом 1.2. договора Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: монтаж, пуско-наладка, ЛДСС на объекте «многоквартирный жилой дом и образовательный центр языков коренных народов Сахалина», по адресу: <адрес>. Срок исполнения работ с 17.01.2022 по 17.03.2022 (п.1.3, договора). Цена договора согласно п. 3.1. составляет 816091 рубль. На основании ст. 235, 236 Налогового кодекса РФ Заказчик удерживает из этой суммы и перечисляет налог на доходы физических лиц. С выплат по договору начисляются взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование (ст. 420 НК РФ). Взносы на обязательное социальное страхование в ФСС не начисляются (подп. 2 п. 3 ст. 422 НК РФ). Согласно п. 3.2 договора работа считается выполненной Исполнителем и принятой заказчиком после подписания Акта приема-сдачи работ. Платежными поручениями №33 от 21.01.2022, №110 от 24.02.2022, №126 от 01.03.2022, истец перечислил на банковские реквизиты, указанные ответчиком, сумму в размере 513 000 рублей в счет исполнения работ по договору. Платежными поручениями №34 от 21.01.2022, №111 от 24.02.2022, №127 от 01.03.2022 истец уплатил удержанный НДФЛ в размере 76 655 рублей. Кроме того, истцом приобретены авиабилеты с целью проезда ответчика к месту оказания услуг стоимостью 9985 рублей и уплачено агентское вознаграждение в размере 500 рублей за оформление авиабилетов. При этом согласно п.п. 2.1.4. Договора Исполнитель обязуется возместить расходы Заказчика на приобретение авиабилетов, если работы не выполнены по вине Исполнителя. С места производства работ ответчик уехал, работы не выполнены в полном объеме, Акт приемки работ не подписан. 03.04.2023 истец направил ответчику досудебную претензию, в которой уведомил о расторжении Договора и потребовал возвратить перечисленный аванс и уплаченный НДФЛ, а также возместить стоимость приобретенных авиабилетов. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления досудебная претензия получена ответчиком 14.04.2023, однако требования истца до настоящего времени не исполнены.

Просит суд расторгнуть Договор подряда с физическим лицом №11 СЛМ/ГПД от 17.01.2022, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ФИО1 убытки в сумме 600 140 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9202 рубля.

Представитель истца – ООО «СЛМ» ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.03.2023, в судебное заседание не явилась; в суд направила письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Общие положения о подряде закреплены в главе 37 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1).

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Положения статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 17.01.2022 между ООО «Современные лифтовые машины» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен Договор подряда с физическим лицом №11 СЛМ/ГПД.

Согласно п. 1.1 Договора – по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить заказанные услуги.

Пунктом 1.2. Договора оговорено, что Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: монтаж, пуско-наладка, ЛДСС на объекте «Многоквартирный жилой дом и образовательный центр языков коренных народов Сахалина», по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.3 Договора – срок исполнения работ с 17.01.2022 по 17.03.2022.

Согласно п. 1.6 – Заказчик оплачивает транспортные расходы Исполнителя до места оказания услуг (в размере стоимости авиабилетов).

В силу п. 3.1. Цена настоящего договора составляет 816 091 рубль 00 копеек, в том числе, налог на доходы физического лица. На основании ст. 235, 236 Налогового кодекса РФ Заказчик удерживает из этой суммы и перечисляет налог на доходы физических лиц. С выплат по договору начисляются взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование (ст. 420 НК РФ). Взносы на обязательное социальное страхование в ФСС не начисляются (подп. 2 п. 3 ст. 422 НК РФ).

Согласно п. 3.2. Договора – работа считается выполненной Исполнителем и принятой заказчиком после подписания Акта приема-сдачи Услуг (работ).

Истец перечислил на банковские реквизиты, указанные ответчиком, сумму в размере 513 000 рублей в счет исполнения работ по договору, что подтверждается платежными поручениями №33 от 21.01.2022, №110 от 24.02.2022, №126 от 01.03.2022.

Кроме того, истец уплатил удержанный НДФЛ в размере 76 655 рублей, что подтверждается платежными поручениями №34 от 21.01.2022, №111 от 24.02.2022, №127 от 01.03.2022.

Помимо этого, истцом приобретены авиабилеты с целью проезда ответчика к месту оказания услуг стоимостью 9985 рублей и уплачено агентское вознаграждение в размере 500 рублей за оформление авиабилетов.

При этом, согласно п.п. 2.1.4. Договора - Исполнитель обязуется возместить расходы Заказчика, указанные в п. 1.6, если работы не выполнены по вине Исполнителя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что работы не выполнены ответчиком в полном объеме; Акт приемки работ не подписан. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком, обязательств по договору подряда № № 11 СЛМ/ГПД от 17.01.2022.

03.04.2023 истец направил ответчику досудебную претензию, в которой уведомил о расторжении Договора и потребовал возвратить перечисленный аванс и уплаченный НДФЛ, а также возместить стоимость приобретенных авиабилетов.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления досудебная претензия получена ответчиком 14.04.2023, однако требования истца до настоящего времени не исполнены.

Принимая во внимание изложенное, поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору подряда и денежные средства истцу не возвратил, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по договору подряда и обоснованности заявленных истцом требований.

Договор подряда с физическим лицом №11 СЛМ/ГПД, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Современные лифтовые машины» и ФИО1 17.01.2022, подлежит расторжению; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства (убытки) в сумме 600 140 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9202 рубля (платежное поручение №234 от 19.05.2023).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Современные лифтовые машины» к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании убытков, удовлетворить.

Расторгнуть Договор подряда с физическим лицом №11 СЛМ/ГПД от 17.01.2022, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Современные лифтовые машины» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспортные данные: серия №, выдан ОВД по Сухобузимскому району Красноярского края 28.05.2006 года, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современные лифтовые машины» (ОГРН №, ИНН №, КПП №, БИК №. ОКПО №, ОКТМО №) убытки в сумме 600 140 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9202 рубля, а всего 609 342 (шестьсот девять тысяч триста сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Председательствующий: И.А. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме – 03.07.2023.