Приговор № 1-132/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-132/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города

Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер

№ от <дата обезличена>,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, со слов работающего, холостого, имеющего ребенка <дата обезличена> года рождения, проживающего без регистрации по адресу: <адрес обезличен>, военнообязанного, ранее судимого:

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

Освобожден <дата обезличена> по отбытию срока наказания.

Также судимого <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год.

<дата обезличена> Краснотурьинским городским судом

по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 02 годам лишения свободы в ИК общего режима.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 05 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с <дата обезличена>.

Постановлением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> мера пресечения изменена на содержание под стражей.

Находится под стражей с <дата обезличена>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период с 19:00 до 20:00 ФИО2, находясь в алкогольном опьянении в торговом помещении магазина «Промка», распложенном по адресу: <адрес обезличен>, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с мужской обувью, где взял одну пару мужских кроссовок «Сетка (second level), стоимостью 550 рублей, принадлежащие ИП <ФИО>5, которые убрал в имеющийся при себе пакет, и направился к выходу из магазина. Но сотрудник магазина, обнаружив преступные действия ФИО2, крикнула ему, чтобы он остановился и заплатил за товар. Однако ФИО2 на законные требования не реагировал и выбежал с похищенными кроссовками из торгового зала, но был задержан в тамбуре магазина.

Таким образом, ФИО2 действуя открыто из корыстных побуждений пытался похитить мужские кроссовки «Сетка (second level), стоимостью 550 рублей, принадлежащие ИП <ФИО>5, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам.

На предварительном следствии ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство ФИО2 заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленном им ходатайства.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, мнение потерпевшей, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании вина подсудимого установлена и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть, покушение на открытое хищение чужого имущества.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное неоконченное преступление, которое направлено против собственности, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый является исполнителем преступления.

Подсудимый ранее судим, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района от <дата обезличена> не погашена и не снята в установленном законом порядке, по месту проживания УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> Неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие ребенка <дата обезличена> года рождения, его заявление о признании вины как явку с повинной согласно п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Суд не учитывает в качестве такого обстоятельства состояние опьянения вызванного употреблением алкогольных напитков.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», п.«к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

А также положение ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО2 без реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

В силу положений п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (год).

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района от <дата обезличена>, окончательно назначить ФИО2 к отбытию 03 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время нахождения под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день заключения под стражу за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде заключение под стражей оставить осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мужские кроссовки «Сетка (second level), возвращенные потерпевшей, оставить в ее распоряжении;

- мужскую кепку, возвращенную ФИО2, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным– в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья (подпись) И.В. Горобец