Приговор № 1-101/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-101/2018

дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 06 июня 2018 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО11, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пос. <адрес> Урус-Мартановский, <адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего 4-х малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее ДД.ММ.ГГГГ осужденного Заводским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 1 (один) год.

(копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2017 года ФИО2, находясь на пустыре, прилегающем к <адрес> обнаружил в юго-западном направлении на расстоянии 35 метров от <адрес> куст дикорастущей конопли, с которого имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, сорвал верхушечную часть и листья, измельчил их путем растирания в ладонях и упаковал в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 15,76 г.

Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), оставил его в условном месте под шифером ветхого навеса, расположенном в северном направлении на расстоянии 15 метров от места срыва, для дальнейшего употребления, лично, путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками 1-ой роты БГ1 (отдельный) № ОВО по <адрес> ФФГКУ «УВО ВНГ» России по ЧР, по <адрес> был остановлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого на момент проверки не оказалось документов, удостоверяющих его личность. В связи с этим ФИО2, был доставлен в Управление МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут в присутствии двух понятых у ФИО2, во внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта 329/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенной при температуре +110 С, составляет 15,76 г.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи, с чем изъятое у ФИО2, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 15,76 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО2, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и без дачи подробных показаний заявил, что совершил инкриминируемое ему преступление, о чем искренне раскаивается.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им на стадии дознания в качестве подозреваемого следует, что в конце сентября 2017 года примерно в послеобеденное время, будучи на пустыре, прилегающем к <адрес> в <адрес>, нарвал с куста дикорастущей конопли верхушечную часть и листья, измельчил их для дальнейшего употребления путем курения, после чего упаковал в черный полимерный пакет, который был у него с собой. Черный полимерный пакет с сорванной коноплей ФИО2, спрятал под шифером ветхого навеса на том же пустыре вблизи места срыва. 09.12.2017г., примерно около 09 часов 00 минут, находясь в <адрес>, он вспомнил о конопле, спрятанной в конце сентября и решил забрать ее. Оказавшись на месте, рядом с <адрес> он подошел к навесу под которым ранее спрятал черный полимерный пакет с сорванной им коноплей, отыскал пакет с коноплей и положил его во внутренний карман куртки, в которую был одет и направился искать магазин где могли бы продавать папиросы, для того чтобы употребить сорванную им марихуану путем курения. Проходя по <адрес> к нему подошли молодые люди в камуфлированной и гражданской одежде, представившись сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он пояснил, что документов, удостоверяющих личность при нем нет. Сотрудники полиции предложили ему проследовать в Управление МВД России по <адрес>, для установления его личности, на что он согласился. Далее в присутствии понятых сотрудником полиции был проведен в отношении него личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане куртки, в которую он был одет, сотрудником полиции был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство - марихуана. Горловина обнаруженного и изъятого у него черного полимерного пакета с наркотическим средством - марихуана, в присутствии него и двух понятых, была перевязана ниткой и опечатана бумажным отрезком с рукописным текстом и оттиском круглой печати, на данном бумажном отрезке он и двое понятых поставили свои подписи. (л.д. 64-67)

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 минут он был приглашен оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по <адрес> мл.лейтенантом полиции Свидетель №1, на процедуру производства личного досмотра в присутствии двух понятых, в отношении доставленного им для установления личности ФИО2 Перед проведением личного досмотра, досматриваемомуФИО2, и двум понятым было разъяснено, что Свидетель №2, на момент личного досмотра будет проводиться фотосъемка, далее были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. До начала производства личного досмотра ФИО2, было предложено выдать имеющиеся при себе, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотики и т.д.), на что ФИО2, ответил, что ничего запрещенного вгражданском обороте у него нет. В ходе личного досмотра, оперуполномоченным полиции Свидетель №1, в присутствии двух понятых у ФИО2, во внутреннем кармане куртки в которую он был одет, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На заданные вопросы о том, что это, и кому это принадлежит, ФИО2, в присутствии двух понятых пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения, является наркотическим средством из конопли - «марихуана», а именно верхушечные части данного растения, которые он сорвал с куста дикорастущей конопли в конце сентября 2017 года, на пустыре, недалеко от <адрес>. Горловина обнаруженного и изъятого у ФИО2, черного полимерного пакета, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения была перевязана ниткой, и опечатана бумажной биркой с оттиском печати, где свои подписи поставили, все участники личного досмотра.(л.д. 76-78)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, о том что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 20 минут, им совместно с сотрудниками 1-ой роты БП № ОВО по <адрес> ФФГКУ «УВО ВНГ России по ЧР» на <адрес> возле магазина «Тандем», для проверкидокументов был остановлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вввиду того, что ФИО2, вел себя довольно подозрительно и заметно нервничал, Свидетель №1, было предложено ФИО2, проехать в Управление МВД России по <адрес>, для установления его личности. В служебном кабинете административного здания Управления МВД России по <адрес>, Свидетель №1, было объявлено ФИО2, что в отношении него будет проведен личный досмотр с участием двух понятых и оперуполномоченного Свидетель №2, который на момент проведения личного досмотра будет осуществлять фотосъемку. Перед проведением личного досмотра, досматриваемомуФИО2, и двум понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. До начала производства личного досмотра ФИО2, было предложено выдать имеющиеся при себе, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотики и т.д.), на что ФИО2, ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте у него нет. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых у ФИО2, во внутреннем кармане куртки, в которую он был одет, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На заданные Свидетель №1, вопросы о том, что это, и кому это принадлежит, ФИО2, в присутствии двух понятых пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения, является наркотическим средством из конопли - «марихуана», а именно верхушечные части данного растения, которые он сорвал с куста дикорастущей конопли в конце сентября 2017 года, на пустыре, недалеко от <адрес>. Горловина обнаруженного и изъятого у ФИО2, черного полимерного пакета, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения была перевязана ниткой, и опечатана бумажной биркой с оттиском печати, где свои подписи поставили, все участники личного досмотра.(л.д. 79-81)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут, он был приглашен сотрудником полиции в административное здание Управления МВД России по <адрес> для принятия участия при проведении личного досмотра доставленногоими гражданина. В одном из кабинетов на четвертом этаже здания Управления МВД России по <адрес>, сотрудник полиции представил Свидетель №3, и второму понятому, ранее не знакомого им гражданина, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции объявил, что в присутствии Свидетель №3, и второго понятого, в отношении ФИО2, будет проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвовавшим лицам порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. Затем, в присутствии Свидетель №3, и второго понятого, сотрудником полиции было предложено ФИО2, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (наркотические вещества, оружие, боеприпасы и т. д.) если таковые у него имеются на что ФИО2, ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте у него нет. После чего в отношении ФИО2, сотрудник полиции провел личный досмотр, в ходе которого у ФИО2, во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. Сотрудником полиции был задан вопрос ФИО2, о том, что это такое, и кому это принадлежит, на что ФИО2, пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения, является наркотическим средством из конопли - марихуана, которые он сорвал с куста дикорастущей конопли в конце сентября 2017 года недалеко от <адрес>, и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Горловина полимерного пакета с веществом растительного происхождения, обнаруженного и изъятого у ФИО2, в присутствии Свидетель №3, второго понятого и ФИО2, была перевязана сотрудником полиции нитью и опечатана бумажным отрезком с оттиском печати, где Свидетель №3, второй понятой и ФИО2, поставили свои подписи.(л.д. 51-53)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичными свидетелю Свидетель №3, показаниями свидетеля - ФИО7(л.д. 54-56)

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается:

Протоколом личного досмотра, с приложением фото таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых во внутреннем кармане куртки, в которую был одет ФИО2, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом.(л.д. 6-10)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен пустырь, прилегающий к <адрес> где в конце сентября 2017 года ФИО2, сорвал с куста дикорастущей конопли листья и верхушечную часть, а также место где он хранил сорванную им коноплю.(л.д. 20-22)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2, воспроизвел событие и обстоятельства совершенного им преступления и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 69-72)

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сухое на ощупь, измельченное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по уголовному делу №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0 С составляет - 15,76 г.(л.д. 39-43)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет черного цвета с марихуаной.(л.д. 73-74)

Иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по <адрес> мл.лейтенанта полиции Свидетель №1, об обнаружении в действиях ФИО2, признаков преступления, предусмотренных ст.228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 5)

Справкой об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) сухой массой 15,96 г.(л.д. 26-28)

В ходе судебного разбирательства заинтересованность свидетелей обвинения в исходе уголовного дела, в том числе оговоре ФИО2, не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им. Оснований считать, что подсудимый оговорил себя, у суда также нет.

Показания свидетелей обвинения и подсудимого согласуются между собой и заключением эксперта. По сути, они логичны, последовательны и в совокупности с другими доказательствами по делу образуют единую картину инкриминируемого подсудимому преступления.

С учетом изложенного, суд считает вину ФИО2, установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так ФИО2, совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. В ходе дознания и в суде он последовательно дал признательные показания, в содеянном раскаивался, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГКУ РПДН «Республиканский Психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, на иждивении имеет малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает – наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч.2 указанной статьи - признание им вины в совершении инкриминируемого преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, (ст. 63 УК РФ) судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст. 2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающихи отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО2, на стадии дознания и в суде, оценивая личность подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая его материальное положение, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что именно такое наказание, за совершенное им преступление, в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, сохранив в соответствии с ч. 4 ст.74УК РФ в отношении него условное осуждениепоприговоруЗаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с самостоятельным исполнением.

Суд при этом учитывает, что данное преступление ФИО2, совершил до вступления в законную силуприговораЗаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть при обстоятельствах отсутствия нарушений им порядка и условий отбывания условногонаказания, иполагает, что именно такое наказание, за совершенное им преступление, в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ч. 6 ст. 74 УК РФ, правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

С учетом категории инкриминируемого подсудимому преступления, нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15), применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, - то есть назначение наказания ниже низшего предела.

Суд также не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, постановки приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2, назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно, либо назначения ему других, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ альтернативных наказаний, поскольку считает, что назначение ему иного наказания не окажет должного воздействия на его исправление, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Не установлены судом также основания для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, так-как он нигде не работает, сведения о доходах или сбережениях семьи, позволяющих оплатить штраф, в деле отсутствуют.

В целях обеспеченияисполненияприговора, суд считает необходимым до вступленияприговорав законную силу оставить без изменения избранную в отношении ФИО2, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Учитывая, материальное положение подсудимого, а также, что на его иждивении имеются малолетние дети, суд, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, принимает решение о необходимости возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 15,56 г. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО3 ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность - являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленный указанным органом день для регистрации.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ПриговорЗавадского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнятьсамостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 10.91г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья И.<адрес>