Приговор № 1-282/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 1-282/2024

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – Шкаева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казбан М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело№в отношении:

ФИО1, <дата>года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, имеющегонеполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающегошлифовщиком по дереву ИП «ФИО2.»,военнообязанного, зарегистрированного ипроживающего по адресу: <адрес>, квартал 7, <адрес>, ранеене судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в вечернее время, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - мефедрон(4-метилметкатинон), в значительном размере, для личного употребления с последующим незаконным хранением без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде совершения преступления против здоровья населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, в тот же день, то есть <дата> в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1, используя свой сотовый телефон «Honor» в корпусе синего цвета imei №, №, вышел в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, где списался с неустановленным лицом, заказав для себя наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, стоимостью 300 рублей, которое необходимо было бы забрать путем извлечения из тайника закладки у <адрес> квартала 2 <адрес> в <адрес>. После чего ФИО1, продолжая преступление, <дата> в неустановленное время произвел оплату заказанного наркотического средства путем денежного перевода на неустановленный номер счета. Далее ФИО1, в тот же день <дата>, в неустановленное время, продолжая преступление, получив от неустановленного лица сообщение со сведениями о том, что «закладка» с незаконно приобретенным им наркотическим средством, без цели сбыта в значительном размере будет находиться на углу <адрес> квартала 2 <адрес> в <адрес>. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 проследовал к дому 44 квартала 2 <адрес>, где возле угла дома на земле отыскал и извлек, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, из тайника-«закладки» вещество, которое согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата> содержит наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,80 грамма, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> № (с изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическим средствам, масса которого согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», отнесена к значительному размеру. При этом извлеченное из тайника-«закладки» наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,80г, было помещено в сверток из слюды из-под пачки сигарет и обмотано изолентой зеленого цвета.

После незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство в той же массе, извлек из изоленты зеленого цвета и сверток из слюды из-под пачки сигарет поместил в левый боковой карман надетых на нем спортивных трико темно-серого цвета, и незаконно хранил при себе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,80 г, в значительном размере, без цели сбыта, до момента выявления его сотрудниками полиции. <дата> в 20.25 часов, ФИО1, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,80 грамма, находясь около <адрес> квартала 2 <адрес> в <адрес> в ходе проведения сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции. В последствии в период времени с 20 часов 40 мин до 20 часов 55 минут <дата> у <адрес> квартала 2 <адрес> в <адрес>, в присутствии двух понятых наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,80 грамма, то есть в значительном размере, в ходе исследования предметов у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО1, которыйранеене судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно,на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, работает, женат.

По заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени совершения инкриминируемого деяния. По психическому состоянию ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, по месту жительства, наличие заболеваний у виновного.

Подробные пояснения ФИО1 о своем участии в совершенном преступлении и об обстоятельствах приобретения наркотического средства, с указанием даты, места, способа приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, добровольное участие в осмотре места происшествия, в ходе которого он указал место приобретения наркотического средства, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и обстоятельством, смягчающим наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание не просил.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства, смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 деяния, его личность, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также материальное и семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначении ему наказания в виде штрафа.

В связи с назначением в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не самого строгого вида наказания, оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1УК РФ также не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

При этом, согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями и средствами преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, и их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Аналогичное правило, касающееся конфискации, закреплено и пунктом «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в своей деятельности по незаконному приобретению наркотического средства использовал принадлежащий ему сотовый телефон«Honor» в корпусе синего цвета imei №, №, с помощью которого заказал через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» наркотическое средство, получил на сотовый телефон сообщение с адресом местонахождения наркотического средства, нашел и тем самым незаконно приобрел его.

При таких обстоятельствах сотовый телефон является средством совершения преступления, обладает признаками, предусмотренными п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в связи с чем подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,76 грамма и 3 бумажных самодельных конверта со смывами рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, уничтожить, сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета imei №, №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, конфисковать в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701315, р/с 40№, Банк Отделение СамараБИК 043601001, КБК 188116 2101001 6000 140, КА (код администратора) 015, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Белякова