Приговор № 1-174/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-174/2018

Дело № 1-174/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Ржев

Ржевский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Капустина М.Е.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Григорьева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ржевского филиала № 2 НО «ТОКА» Гончаровой М.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область, <адрес>, судимости не имеющего,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 30 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление имело место в городе Ржеве при следующих обстоятельствах.

30 августа 2018 года в период времени не ранее 10 часов 00 минут и не позднее 14 часов 17 минут по адресу: Тверская область, <адрес> между ФИО1 и его знакомым ФИО 1 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, взял неустановленный следствием колото-режущий предмет и, используя его в качестве оружия, умышленно нанёс один целенаправленный удар ФИО 1 в область левого подреберья, в результате чего последний испытал сильную физическую боль и ему были причинены следующие телесные повреждения: одно колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением левой доли печени, внутреннее кровотечение (1.5 л. по истории болезни), 30 августа 2018 года ФИО 1 была произведена операция: лапаротомия, ушивание раны печени. Рана живота, проникающая в брюшную полость, в том числе, без повреждения внутренних органов, опасна для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 30 августа 2018 года ФИО 1 с полученными телесными повреждениями был госпитализирован в ГБУЗ «Ржевская центральная районная больница».

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО 1 в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте его проведения, заявлений об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Из заявления ФИО 1 в ходе предварительного следствия следует, что он не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке (л.д. 183).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствамиУсловия постановления приговора без проведения судебного разбирательствапредусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Наказание за совершённое 0ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи, а также состояние здоровья подсудимого.

Суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признаёт признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется нейтрально.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвокату Гончаровой М.Р. в размере 550 руб., участвовавшей в качестве защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 30 августа 2018 года по 17 октября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественное доказательство по делу: куртку защитного цвета оставить по принадлежности потерпевшему ФИО 1

Процессуальные издержки в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей возместить за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий М.Е. Капустин