Приговор № 1-609/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-609/2023

Дело № 1-609/2023

следственный номер 123013000029000381

УИД № 41RS0001-01-2023-007285-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 20 июля 2023 года

Камчатский край

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чудинова Р.А., представившего удостоверение № 256 и ордер № 004201,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском Камчатской области, гражданин Российской Федерации, с профессиональным образованием, не состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Камчатский край город Петропавловск-Камчатский <адрес>Б <адрес>, военнообязанный, неработающий, судимый:

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 11 месяцев 19 дней, заменена на принудительные работы на срок 11 месяцев 19 дней с удержанием 5% в доход государства из заработной платы, освобожден по отбытии основного наказания ДД.ММ.ГГГГ (неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 9 месяцев 17 дней),

не содержавшийся под стражей по настоящему делу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 40 минут по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Срюпко, действуя умышленно, будучи судимым по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии ч.ч. 2, 4 и 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (в соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ период лишения специального права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, управлял автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в 2 метрах от переднего торца <адрес> по <адрес>, до участка местности, расположенного в 20 метрах от входа на шиномонтаж по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Срюпко согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации с защитником, при поддержке последнего, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство Срюпко о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Срюпко, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное Срюпко, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (л.д. 97-103, 104-107), приговорами суда, копии которых имеются в материалах дела (л.д. 84-86, 87-89, 90-92, 94-95), Срюпко судим.

На учётах в наркологическом, психоневрологическом, а также в других диспансерах Камчатского края, в ГБУЗ «Камчатском краевом центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» Срюпко не состоит (л.д. 69, 70, 71, 73, 75, 76).

По месту жительства (л.д. 78) жалоб и заявлений в отношении Срюпко не поступало, в компаниях лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, он замечен не был, ранее привлекался к административной по линии ГИБДД и уголовной ответственности.

Согласно характеристике Камчатской краевой детско-юношеской Федерации «Киокусинкай каратэ-до», Срюпко является призером и победителем первенств, проводимых в Камчатском крае, за период занятий спортом зарекомендовал себя положительно, постоянно тренировался и поддерживал высокий уровень подготовки, проявил себя трудолюбивым, спокойным и тактичным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Срюпко, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 91), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Срюпко, суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Срюпко, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, положительную характеристику из спортивной Федерации, суд считает, что наказание может быть назначено за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учётом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонными к совершению умышленных преступлений, оснований для назначения ему наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для его условного осуждения, суд не усматривает, и, кроме того, полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Срюпко надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный на автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № (л.д. 62-64), необходимо снять.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 56, 65-66) надлежит: автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Срюпко, – надлежит конфисковать в доход государства, поскольку автомобиль принадлежит ему и использовался им как средство совершения преступления.

Процессуальные издержки в сумме 17721 рубль 60 копеек (л.д. 131), состоящие из оплаты труда адвоката Чудинова Р.А. в ходе предварительного следствия, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года – исполнять самостоятельно, при этом исчислять его срок с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, –конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, по вступлении приговора в законную силу, снять.

Процессуальные издержки в сумме 17721 рубль 60 копеек возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий