Приговор № 1-63/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело № 1-63/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 октября 2017 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ольховского района Волгоградской области Харламов А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Гайворонского А.В., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст.223.1, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точная дата и время не установлены), находясь в <адрес>, с целью <данные изъяты>, взял у Свидетель №3 - жителя указанного выше населённого пункта, две металлические банки с <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты>, пригодным <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрёл взрывчатые вещества, после чего в целях реализации умысла, стал незаконно хранить приобретённый им <данные изъяты> в своём домовладении в <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда данное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области.

Кроме того подсудимый ФИО1 незаконно изготовил взрывное устройство, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точная дата и время не установлено), находясь в <адрес>, руководствуясь умыслом на незаконное изготовление взрывного устройства, с целью отпугивания животных, <данные изъяты>, ранее приобретённый у Свидетель №3, а для <данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками полиции.

Кроме того подсудимый ФИО1 незаконно хранил взрывное устройство, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точная дата и время не установлены), находясь в <адрес>, изготовив <данные изъяты>., которое стал незаконно хранить по месту своего жительства в <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда данное взрывное устройство было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, прокурора, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст.223.1, ч.1 ст.222.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст.223.1, ч.1 ст.222.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ;

- по ч. 1 ст.223.1 УК РФ – как незаконное изготовление взрывного устройства;

- по ч. 1 ст.222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывного устройства.

В соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу положений ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.222.1 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст.223.1. УК РФ – к тяжким.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ судом признаётся раскаяние подсудимого, признание вины, совершение преступлений впервые, состояние здоровья и возраст (61 год), а также и то, что подсудимый является пенсионером и получателем пенсии по старости.

Кроме того судом принимается во внимание, что ФИО1 на учетах <данные изъяты> (л.д. 164, 170-172).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд считает возможным, не применять в отношении подсудимого правила предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, и не изменять категории преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания, суд, согласно положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, по правилам предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого и не усматривает оснований к освобождению от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на ФИО1, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего его исправление.

При этом, назначая подсудимому ФИО1 предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ дополнительное наказание, в виде штрафа судом принимается во внимание тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение подсудимого, в том числе возможность получения осужденного заработной платы или иного дохода и приходит к выводу о возможности назначить штраф в минимальном размере.

Кроме того судом учитывается, что санкцией ч. 1 ст. 223.1 УК РФ кроме основного вида наказания - лишения свободы, предусмотрено дополнительное наказание - штраф, в размере от ста до двухсот тысяч рублей, которое является безальтернативным.

При назначении подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223.1 УК РФ суд учитывает в совокупности установленные данные о личности ФИО1, который на учете у фтизиатра и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является получателем пенсии по старости, ранее не судим; смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и возраст; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; имущественное положение ФИО1 и считает возможным признать их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, применить положения ст. 64 УК РФ при назначении дополнительного наказания в виде штрафа и смягчить размер штрафа до минимального размера, установленного ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в ОМВД России по Ольховскому району – следует распорядиться в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оружии».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223.1, ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в размере 5000 руб.;

- по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, применить положения ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию и смягчить размер штрафа до 5000 руб.;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в размере 5000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца со штрафом в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО1, обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в ОМВД России по Ольховскому району – следует распорядиться в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ольховский районный суд Волгоградской области в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающий недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по снованию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чём должно быть указано в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов