Приговор № 1-474/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-474/2018

Дело № 1-474/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «06» сентября 2018 года.

Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О. П., защитника в лице адвоката Пономарева Р.В. представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, на территории Российской Федерации не зарегистрирован, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, у ФИО1, который находился у <адрес> города Сочи, возник умысел на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мопед «<данные изъяты>». С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, в указанные дату и время, подошел к Потерпевший №1 и потребовал передачи ему мопеда «<данные изъяты>» при этом, в случае невыполнения его требований, высказал угрозы применения физической силы, то есть применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Потерпевший №1 высказанные угрозы ФИО1 воспринял реально. Подавив сопротивление, ФИО1 открыто похитил у Потерпевший №1 мопед марки «<данные изъяты>», стоимостью 24 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Потерпевший возражений против постановления приговора в особом порядке не выдвигал. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и суд действия обвиняемого квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья потерпевшего. Признак открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни, указанный в обвинительном заключении, суд исключает из обвинения, т. к. данный признак органом следствия вменен неосновательно и прокурор отказался от обвинения по данному признаку в судебном заседании.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося тяжким преступлением, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание: ранее он не судим, признание вины и раскаяние, дал явку с повинной, похищенное возвращено потерпевшему, положительно характеризуется. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1,. суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ. Оценив конкретные обстоятельства дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного и другой более мягкий вид наказания не будет реально исполнен. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает. Суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, т. к. для их применения нет оснований, исходя из его материального положения. Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: мопед марки «<данные изъяты>», номер рамы № – хранить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

светокопию паспорта мопеда «<данные изъяты>» - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: