Приговор № 1-98/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-98/2018

Уг.дело № 1-98/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 октября 2018 г. г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре судебного заседания Мамаевой М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Избербаш Алиева Ю.М.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Нуралиева В.А., представивший ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № (по соглашению),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, гр-на <данные изъяты>., по национальности азербайджанца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2018 года в послеобеденное время ФИО1, находясь на поле недалеко от селения <адрес>, обнаружил и вырвал один дикорастущий куст конопли, с которого сорвал листья, измельчил с целью получения наркотического средства-марихуаны для личного потребления и хранил в подсобном помещении, расположенном во дворе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ вечернее время ФИО1 указанное наркотическое средство-марихуану массой 60,58 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером, положил в правый карман спортивных брюк, где хранил до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут в ходе личного досмотра, проведенного на территории городского пляжа г.Избербаш.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Избербашский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении его с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Нуралиева В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении, инкриминированном ему органом расследования, преступлении, а именно, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, – при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте, и обратился к суду с письменным ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Нуралиев В.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алиев Ю.М. согласился с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился сам подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, и изложенными в обвинительном акте.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал полностью и раскаялся, характеризуется по месту жительства исключительно положительно, какие-либо тяжкие последствия в связи с приобретением и хранением им незаконно наркотического средства, не наступили, ранее не судим, является <данные изъяты> бессрочно. Кроме того, ФИО1 на учете, как наркоман, не состоит, наркоманией не страдает, в принудительном лечении от наркомании не нуждается.

Данные обстоятельства суд учитывает, как смягчающие при назначении наказания.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено и в суд они не представлены.

В то же время, судом учитывается, что преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств имеют повышенную опасность для общества, так как направлены против жизни и здоровья людей.

С учетом изложенных обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить наказание из совокупности наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, соглашаясь с позицией стороны обвинения и защиты, полагая, что данный вид наказания будет достаточным для исправительного воздействия на него.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять место своего жительства и не выезжать за пределы Дербентского района без согласия Дербентского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан; периодически, не менее 1-го раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган исполнения наказаний в установленный последним срок.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» весом 60,58 гр., 3 упаковки с ватными тампонами со смывами с рук и полости рта и контрольным ватным тампоном, 1 упаковка со срезами ногтей, одна упаковка с вырезом кармана, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Избербаш, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий-судья Муртазалиев М.М.