Приговор № 1-291/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-291/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Климовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Д.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Тулы Доморощиной М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Булавина В.А., представившего удостоверение № от 21 марта 2017 года и ордер № от 26 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период предшествующий 11 часам 25 минутам ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, в ходе беседы узнал от своего знакомого ФИО8 о том, что у последнего есть знакомый - ФИО1, который может помочь за вознаграждение, получить водительское удостоверение. В указанный выше период времени, ФИО7 решил воспользоваться помощью ФИО1 и позвонил последнему по номеру телефона, который дал ему ФИО8 В ходе беседы ФИО7 сообщил ФИО1 о том, что ему необходима помощь в получении водительского удостоверения. После чего, в указанный выше период времени, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение у ФИО7 денежных средств путем обмана, то есть сознательного сообщения заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений.

Для реализации своего преступного корыстного умысла, в период предшествующий 11 часам 25 минутам ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на <адрес>, рассчитывая ввести ФИО7 в заблуждение относительно своих преступных намерений, при личной встрече в ходе разговора, в целях незаконного материального обогащения, сообщил последнему, что может оказать помощь в получении водительского удостоверения, заведомо не намереваясь оказывать такую помощь, и не имея для этого возможности. Таким образом, ФИО1 в целях незаконного материального обогащения, сознательно сообщил ФИО7 конкретные, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, и принял на себя обязательство оказать помощь в получении водительского удостоверения, при заведомом отсутствии у него намерения и реальной возможности в выполнении указанных обязательств, таким образом, введя ФИО7 в заблуждение, относительно своих преступных намерений. После чего, в период предшествующий 11 часам 25 минутам ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на <адрес>, продолжая вводить ФИО7 в заблуждение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО7, и желая их наступления, из корыстных побуждений заранее не намереваясь оказывать помощь ФИО7 в получении водительского удостоверения, и не имея для этого возможности, сообщил последнему, что за данную услугу необходимы денежные средства в размере 38500 рублей, таким образом, рассчитывая противоправно завладеть ими, обещая ФИО7, что после передачи денежных средств в течении одной недели водительское удостоверение будет готово.

ФИО7, доверяя ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, будучи обманутым последним и уверенным, что денежные средства он передает для получения водительского удостоверения, в период времени с 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществил восемь переводов денежных средств на суммы 17000 рублей, 1500 рублей, 400 рублей, 1500 рублей, 5000 рублей, 1000 рублей, 2100 рублей, 10000 рублей, а всего на общую сумму 38500 рублей со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Тульском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, пос, ФИО2, <адрес>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в Тульском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1 не исполнив принятое на себя обязательство перед ФИО9, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, обратил похищенные денежные средства в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 38 500 рублей, который с учетом размера причиненного материального ущерба для потерпевшего, его имущественного положения, является для него значительным материальным ущербом.

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период предшествующий 18 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 в ходе беседы узнал от своего знакомого ФИО7 о том, что у последнего есть знакомый - ФИО1, который может помочь за вознаграждение, получить водительское удостоверение. В указанный выше период времени, Потерпевший №1 решил воспользоваться помощью ФИО1, и позвонил последнему по номеру телефона, который дал ему ФИО7 В ходе беседы Потерпевший №1 сообщил ФИО1 о том, что ему необходима помощь в получении водительского удостоверения. После чего, в указанный выше период времени, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение у Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, то есть сознательного сообщения заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений.

Для реализации своего преступного корыстного умысла, в период предшествующий 18 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, рассчитывая ввести Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, в ходе телефонного разговора, в целях незаконного материального обогащения, сообщил последнему, что может оказать помощь в получении водительского удостоверения, заведомо не намереваясь оказывать такую помощь, и не имея для этого возможности. Таким образом, ФИО1 в целях незаконного материального обогащения, сознательно сообщил Потерпевший №1 конкретные, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, и принял на себя обязательство оказать помощь в получении водительского удостоверения, при заведомом отсутствии у него намерения и реальной возможности в выполнении указанных обязательств, таким образом, введя Потерпевший №1, в заблуждение, относительно своих преступных намерений. После чего, в период предшествующий 18 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений заранее не намереваясь оказывать помощь Потерпевший №1 в получении водительского удостоверения, и не имея для этого возможности, сообщил последнему, что за данную услугу необходимы денежные средства в размере 50000 рублей, таким образом, рассчитывая противоправно завладеть ими, обещая Потерпевший №1, что после передачи денежных средств в течении одной недели водительское удостоверение будет готово.

Потерпевший №1, доверяя ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, будучи обманутым последним и уверенным, что денежные средства он передает для получения водительского удостоверения, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Тульском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>-б, на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в Тульском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. После чего, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> Б по <адрес>, Потерпевший №1 доверяя ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, будучи обманутым последним и уверенным, что денежные средства он передает для получения водительского удостоверения, в ходе личной встречи передал ФИО1 денежные средства в сумме 40000 рублей.

После чего, ФИО1 не исполнив принятое на себя обязательство перед Потерпевший №1, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, обратил похищенные денежные средства в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей, который с учетом размера причиненного материального ущерба для потерпевшего, его имущественного положения, является для него значительным материальным ущербом.

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период предшествующий 12 часам 17 минутам ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 в ходе беседы узнала от своего знакомого ФИО7 о том, что у последнего есть знакомый - ФИО1, который может помочь за вознаграждение, получить водительское удостоверение. В указанный выше период времени, Потерпевший №2 решила воспользоваться помощью ФИО1 и позвонила последнему по номеру телефона, который дал ей ФИО7 В ходе беседы Потерпевший №2 сообщила ФИО1 о том, что ей и ее мужу необходима помощь в получении водительского удостоверения. После чего, в указанный выше период времени, у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение у Потерпевший №2 денежных средств путем обмана, то есть сознательного сообщения заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений.

Для реализации своего преступного корыстного умысла, в период предшествующий 12 часам 17 минутам ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая ввести Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих преступных намерений, в ходе телефонного разговора, в целях незаконного материального обогащения, сообщил последней, что может оказать помощь в получении водительского удостоверения, заведомо не намереваясь оказывать такую помощь, и не имея для этого возможности. Таким образом, ФИО1 в целях незаконного материального обогащения, сознательно сообщил Потерпевший №2 конкретные, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, и принял на себя обязательство оказать помощь в получении водительского удостоверения, при заведомом отсутствии у него намерения и реальной возможности в выполнении указанных обязательств, таким образом, введя Потерпевший №2 в заблуждение, относительно своих преступных намерений. После чего, в период предшествующий 12 часам 17 минутам ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая вводить Потерпевший №2 в заблуждение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, из корыстных побуждений заранее не намереваясь оказывать помощь Потерпевший №2 в получении водительского удостоверения, и не имея для этого возможности, сообщил последней, что за данную услугу необходимы денежные средства в размере 50000 рублей, таким образом, рассчитывая противоправно завладеть ими, обещая Потерпевший №2, что после передачи денежных средств в течении трех недель водительское удостоверение будет готово. Потерпевший №2, доверяя ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, будучи обманутой последним и уверенной, что денежные средства она передает для получения водительского удостоверения, в период времени с 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществила два перевода денежных средств в суммах 25000 и 25000 рублей, а всего на сумму 50000 рублей со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Тульском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, пл. Крестовоздвиженская, д, 1, на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в Тульском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1 не исполнив принятое на себя обязательство перед Потерпевший №2, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, обратил похищенные денежные средства в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, который с учетом размера причиненного материального ущерба для потерпевшего, ее имущественного положения, является для нее значительным материальным ущербом.

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период предшествующий 14 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3 в ходе беседы узнала от своего знакомого ФИО7 о том, что у последнего есть знакомый - ФИО1, который может помочь за вознаграждение, получить водительское удостоверение. В указанный выше период времени, Потерпевший №3, решила воспользоваться помощью ФИО1 и позвонила последнему по номеру телефона, который дал ей ФИО7. В ходе беседы Потерпевший №3 сообщила ФИО1 о том, что ей необходима помощь в получении водительского удостоверения. После чего, в указанный выше период времени, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение у Потерпевший №3 денежных средств путем обмана, то есть сознательного сообщения заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений.

Для реализации своего преступного корыстного умысла, в период предшествующий 14 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, рассчитывая ввести Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих преступных намерений, в ходе телефонного разговора, в целях незаконного материального обогащения, сообщил последней, что может оказать помощь в получении водительского удостоверения, заведомо не намереваясь оказывать такую помощь, и не имея для этого возможности. Таким образом, ФИО1 в целях незаконного материального обогащения, сознательно сообщил Потерпевший №3 конкретные, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, и принял на себя обязательство оказать помощь в получении водительского удостоверения, при заведомом отсутствии у него намерения и реальной возможности в выполнении указанных обязательств, таким образом, введя Потерпевший №3 в заблуждение, относительно своих преступных намерений. После чего, в период предшествующий 14 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая вводить Потерпевший №3 в заблуждение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, из корыстных побуждений заранее не намереваясь оказывать помощь Потерпевший №3, в получении водительского удостоверения, и не имея для этого возможности, сообщил последней, что за данную услугу необходимы денежные средства в размере 27000 рублей, таким образом, рассчитывая противоправно завладеть ими, обещая Потерпевший №3, что после передачи денежных средств в течении 3-4 дней водительское удостоверение будет готово.

ФИО4, доверяя ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, будучи обманутой последним и уверенной, что денежные средства она передает для получения водительского удостоверения, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила два перевода денежных средств в суммах 25000 и 2000 рублей, а всего на сумму 27000 рублей со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Тульском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в Тульском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1 не исполнив принятое на себя обязательство перед Потерпевший №3, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, обратил похищенные денежные средства в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей, который с учетом размера причиненного материального ущерба для потерпевшего, ее имущественного положения, является для нее значительным материальным ущербом.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Булавин В.А..

Государственный обвинитель Доморощина М.Е. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие ФИО7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в представленных в суд заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением государственным обвинителем в обвинительном заключении, вину признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки составов преступлений, инкриминируемых подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемые подсудимому преступления относятся к преступлениям средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствует происходящей юридической ситуации, сведения о том, что на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и с учетом требований ст.9 УК РФ квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО7), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся по категории к средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба (Т.1 л.д.232), по преступлению в отношении потерпевшего ФИО7 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба (Т.1 л.д.39).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО1 несудимого, привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно, со слов трудоустроенного в ООО «Симбол» помощником сварщика.

С учетом всех данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.50 УК РФ в виде исправительных работ, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Данное наказание не может быть назначено условно с учетом требований ст.73 УК РФ, с учетом изложенных выше обстоятельств дела, личности виновного.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений против собственности, а также данных о личности ФИО1

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым ФИО1 до вступления приговора оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО7) в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон Redmi 7А, мобильный телефон HUAWEI РЗО lite, мобильный телефон HONOR DLI-TL20, медицинское заключение серия 7040194 № на имя Потерпевший №2, свидетельство о профессии водителя на имя Потерпевший №2, медицинское заключение серия 45 № на имя ФИО7, свидетельство о профессии водителя на имя ФИО7, свидетельство о профессии водителя на имя Потерпевший №1, оставить по принадлежности;

чеки по операции Сбербанк онлайн за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Антон Сергеевич Г. в количестве 8 фотографий, данные абонента «Антон Справка» в количестве 1 фотографии, обнаруженные во время осмотра телефона Redmi 7А ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на имя Антон Сергеевич Г. в количестве 1 фотографии, данные абонента «Антоха Неправ» в количестве 1 фотографии, обнаруженные во время осмотра телефона HUAWEI РЗО lite ДД.ММ.ГГГГ, чеки по операции Сбербанк онлайн за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Антон Сергеевич Г. в количестве 2 фотографий, данные абонента «Антон» в количестве 1 фотографии, обнаруженные во время осмотра телефона HONOR DLI-TL20 ДД.ММ.ГГГГ, копии выписки из ПАО «Сбербанк» с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений, копии выписки из ПАО «Сбербанк» с историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из ПАО «Сбербанк» с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений, копия выписки из ПАО «Сбербанк» с историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из ПАО «Сбербанк» с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений, копия выписки из ПАО «Сбербанк» с историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из ПАО «Сбербанк» с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений, копия выписки из ПАО «Сбербанк» с историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из ПАО «Сбербанк» с реквизитами счета для рублевых и валютных операций, копия выписки из ПАО «Сбербанк» из лицевого счета, копия выписки из ПАО «Сбербанк» с историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г.Тулы.

Председательствующий судья