Приговор № 1-70/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело № 1-70/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июля 2018 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Слесаренко С.А.,

защитника – адвоката Кузьмина К.А.,

при секретаре Ильчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 7 июня 2013 года Кировским районным судом Приморского края по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года; 2) 19 августа 2014 года Кировским районным судом Приморского края по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании части 4 статьи 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 7 июня 2013 года, на основании статьи 70 УК Российской Федерации частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 7 июня 2013 года и окончательно к отбытию определено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; 5 мая 2016 года освобождён условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней на основании постановления Октябрьского районного суда Приморского края от 21 апреля 2016 года,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии трёх километров к северо-западу от <адрес>, точное место не установлено, нашёл один сухой куст дикорастущего растения конопли, после чего сорвал части данного растения, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года массой, в пересчёте на высушенное вещество 45,22 грамма, что относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, которое присвоил себе. После чего, ФИО1 умышленно, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления путём курения, с момента приобретения до момента изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, произведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров к северу от <адрес>.

В ходе дознания ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершённом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьёй 315 УПК Российской Федерации, суть особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защита согласились с заявленным ходатайством.

В соответствии со статьёй 314 УПК Российской Федерации суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, в порядке особого производства: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным ОП № 17 МО МВД Российской Федерации ФИО1 характеризуется посредственно, главой администрации Кировского городского поселения Приморского края – положительно (л.д. 96, 98). Согласно справке КГБУЗ «Кировская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по месту фактического проживания на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 83). В соответствии с заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией от каннабиноидов не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 62-63). Оснований для иного вывода у суда не имеется.

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной ФИО1 и активное способствование установлению истины по делу и раскрытию преступления, поскольку подсудимый подробно пояснил об обстоятельствах обнаружения куста дикорастущей конопли, а также о периоде хранения, о котором не было известно сотрудникам полиции.

В силу части 2 статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимым в полном объёме, его раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, устойчивых социальных связей, а также и то, что на его иждивении находится сожительница с дочерью и внучкой.

ФИО1 судим 7 июня 2013 года Кировским районным судом Приморского края по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации (тяжкое преступление) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании статьи 73 УК Российской Федерации – условно с испытательным сроком 2 года.

19 августа 2014 года ФИО1 был осуждён Кировским районным судом Приморского края по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (преступление средней тяжести) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании части 4 статьи 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору от 7 июня 2013 года отменено, на основании статьи 70 УК Российской Федерации частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 7 июня 2013 года и окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

5 мая 2016 года ФИО1 освобождён условно досрочно на 11 месяцев 14 дней.

Указанные судимости не погашены в установленном законом порядке, по настоящему делу им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому на основании части 1 статьи 18 УК Российской Федерации в его действиях усматривается наличие рецидива преступлений. В соответствии со статьёй 63 УК Российской Федерации суд учитывает рецидив преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, а также от освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа и от наказания.

Обсуждая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 УК Российской Федерации о виде наказания при рецидиве преступлений, характер и степень общественной опасности как ранее совершённых преступлений, так и вновь совершённого преступления; данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения его свободы, но в условиях контроля за его поведением при условном осуждении.

При этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения части 2 статьи 68 УК Российской Федерации о размере наказания при рецидиве преступлений, при этом суд не находит оснований для назначения наказания менее установленного данной нормой размера в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 68 УК Российской Федерации.

Так же суд учитывает положения о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации. При этом при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не может признать явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления основанием для применения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде подлежат отнесению за счёт средств бюджета на основании статьи 316 УПК Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В силу части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной высушенной массой 44,54 грамма, находящееся в полимерном пакете чёрного цвета, смывы с рук на марлевом тампоне, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Чудинова