Апелляционное постановление № 22-774/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 22-774/2019

Судья Хажнагоева Ж.Х. дело № 22 -774 от 07.08. 2019г.


А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Нальчик 20 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Заникоевой Л.Х.

при секретаре Лакуновой Б.В.

с участием: прокурора Аджиевой З.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 августа 2019 года апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 на постановление Прохладненского районного суда КБР от 28 июня 2019 года, по которому ходатайство осуждённой

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

1) 15 июля 2010 года Труновским районным судом Ставропольского края с учётом изменений, внесённых постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2011 года, по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, освобождённой по отбытии срока наказания 15 августа 2012 года;

2) 17 октября 2013 года Труновским районным судом Ставропольского края по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобождённой по отбытии срока наказания 10 марта 2017 года;

3) 18 августа 2017 года Труновским районным судом Ставропольского края по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

4) 19 июня 2018 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; с применением правил части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2017 года, окончательно - к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок наказания постановлено исчислять с 19 июня 2018 года с зачётом наказания, отбытого по приговору Труновского районного суда г. Ставрополя от 18 августа 2017 года, – с 18 августа 2017 года по 19 июня 2018 года;

апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 30 августа 2018 года приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19 июня 2018 года изменён, на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 19 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу, т.е. 30 августа 2018 года включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ, -

о зачёте в срок наказания времени содержания под стражей по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2017 года в соответствии со статьёй 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ удовлетворено.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Промышленного районного суда города Ставрополя от 19 июня 2018 года (в постановлении ошибочно указано -18 августа 2017 года), время содержания её под стражей в качестве меры пресечения по уголовному делу по день вступления приговора в законную силу, то есть с 18 августа 2017 года по 29 августа 2017 года, из расчёта соотношения один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х., выслушав осуждённую ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Аджиевой З.З., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о зачёте в срок наказания времени содержания её под стражей по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2017 года в соответствии со статьёй 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Просит обратить внимание, что она содержалась под стражей с момента вынесения приговора Труновского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2017 года по день вынесения приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19 июля 2018 года, то есть с 18 августа 2017 года по 19 июля 2018 года.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 просит отменить постановление.

Указывает, что, по её мнению, её лишили возможности в полном объёме принимать участие в судебном заседании, чем было нарушено её право на справедливое судебное заседание.

Указывает, что неоднократно обращалась в органы прокуратуры о том, что, по её мнению, к ней не в полной мере применён ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года, и получила ответ, что время содержания под стражей зачтено в срок отбывания наказания с момента вступления в законную силу приговора Труновского районного суда от 18 августа 2017 года по день вступления приговора Промышленного районного суда от 19 июня 2018 года - 30 августа 2018 года включительно, но по неизвестным ей причинам Прохладненский районный суд КБР отказывается засчитывать данный период времени в срок отбывания наказания в соответствии с ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года.

С аналогичными жалобами она обращалась в Верховный Суд КБР и получила ответ, что она вправе обратиться в кассационном порядке, куда она и обратилась. Однако вопросы, связанные с зачётом времени содержания под стражей, подлежат разрешению в порядке исполнения приговора в соответствии со статьями 397, 399 УПК РФ.

Считает, что суд первой инстанции не вник в суть вопроса и рассмотрел ходатайство не по существу.

Указывает, что в приговоре Труновского районного суда от 18 августа 2017 года не был указан вид исправительного учреждения, в различных копиях имеются отметки о вступлении приговора в законную силу 28 августа 2018 года и 29 августа 2018 года. При этом имеется постановление Труновского районного суда от 17 октября 2018 года с разъяснениями по вышеуказанному вопросу. Считает, что время, в течение которого она содержалась в СИЗО, пока разъяснения не были разрешены, также необходимо зачесть в срок отбывания наказания в соответствии со статьёй 10 УК РФ на основании ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года.

Проверив представленные материалы, изучив личное дело на осуждённую, а также материал по её ходатайству, рассмотренному Прохладненским районным судом КБР 19 ноября 2018 года, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Осуждённая ФИО1 ранее, 28 сентября 2018 года, обращалась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством о применении к ней правил части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 19 ноября 2018 года производство по ходатайству было прекращено.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 11 января 2019 года постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба осуждённой ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 вновь обратилась в суд с аналогичным ходатайством.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19 июня 2018 года, по которому осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года.

С применением правил части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2017 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтён весь срок наказания, отбытый ею по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2017 года – с 18 августа 2017 года по 19 июня 2018 года.

Все эти судебные решения состоялись до внесения изменений в статью 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ в указанной редакции ФИО1 следовало зачесть в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговорам от 18 августа 2017 года и от 19 июня 2018 года, поскольку последним приговором наказание назначено по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 18 августа 2017 года, по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, с зачётом всего периода, отбытого по данному приговору.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по апелляционной жалобе осуждённой уже во время действия статьи 72 УК РФ в новой редакции от 3 июля 2018 года, апелляционным определением от 30 августа 2018 года зачёл в таком порядке время её нахождения под стражей по приговору от 18 июня 2018 года – с 18 июня 2018 года (дня постановления приговора и изменении меры пресечения на заключение под стражу) до 30 августа 2018 года (дня вступления приговора в законную силу).

Время содержания её под стражей по приговору от 18 августа 2017 года (с 18 августа 2017 года – дня заключения её под стражу, и до 29 августа 2017 года - дня вступления приговора в законную силу) не было зачтено в таком порядке.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда КБР в апелляционном постановлении от 11 января 2019 года указала, что по смыслу статьи 10 УК РФ, пункта 13 статьи 397 УПК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в тех случаях, когда уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применён судом, постановившим приговор (в данном случае – судом апелляционной инстанции), такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ, т.е. в порядке производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Далее судебная коллегия указала, что в жалобе ставится вопрос о том, что суд апелляционной инстанции зачёл не весь период, подлежащий зачёту по правилам части 3.1 статьи 72 УК РФ, то есть обжалуется по существу решение суда апелляционной инстанции. В этой связи судебная коллегия согласилась с решением суда первой инстанции о прекращении производства по ходатайству и разъяснила осуждённой ФИО1 её право обжаловать апелляционное постановление, с которым она не согласна, в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Осуждённая ФИО1 на заседании судебной коллегии пояснила, что она обжаловала апелляционное постановление в кассационном порядке в президиум Ставропольского краевого суда, и ей отказано в удовлетворении жалобы. На свою жалобу в Верховный Суд Российской Федерации она ответа ещё не получила.

В материалах личного дела имеется копия постановления судьи Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2019 года, согласно которому отказано в передаче кассационной жалобы осуждённой ФИО1 на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19 июня 2018 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 30 августа 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда апелляционной инстанции. В описательно-мотивировочной части постановления указывается, что вопросы, связанные с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей ФИО1 по приговору от 18 августа 2017 года в соответствии со статьёй 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ), подлежат разрешению в порядке исполнения приговора, предусмотренном статьями 397, 399 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, чтобы не лишать осуждённую ФИО1 доступа к правосудию, учитывая также, что постановление Прохладненского районного суда КБР от 28 июня 2019 года пересматривается по апелляционной жалобе осуждённой, а не по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, на основании которых только может быть принято ухудшающее её положение решение, судебная коллегия не отменяет постановление суда.

Также учитывается, что срок назначенного ей наказания истекает в сентябре 2019 года и ожидание рассмотрения кассационной жалобы может привести к незаконному содержанию её под стражей в течение срока, который зачтён ей пересматриваемым постановлением суда.

Довод жалобы о нарушении судом первой инстанции её процессуальных прав противоречит материалам дела.

В ходатайстве осуждённая просила рассмотреть его с её участием (л.д. 2-3). В связи с невозможностью обеспечить её участие заседание неоднократно откладывалось.

28 июня 2019 года в начале судебного заседания также не удавалось обеспечить её участие ввиду сбоев связи.

Прокурор заявил ходатайство выслушать его, после чего объявить перерыв до обеспечения связи с связи с необходимостью его участия и в других судебных заседаниях. Ходатайство было удовлетворено.

После подготовительной части судебного заседания оглашены материалы по ходатайству и материалы личного дела на осуждённую, выслушано мнение прокурора – об удовлетворении ходатайства и зачёте в срок наказания осуждённой времени её нахождения под стражей в качестве меры пресечения по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2017 года – с 18 августа по 29 августа 2017 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания.

После трёхчасового перерыва, в тот же день судебное заседание продолжено с участием осуждённой по видеоконференц-связи и представителя исправительного учреждения: установлена личность осуждённой, объявлен состав суда, разъяснено право отвода (отводов не заявлено), разъяснены процессуальные права.

Участникам процесса сообщено, что прокурор высказал своё мнение по ходатайству о его удовлетворении, а также о причине отсутствия прокурора.

Осуждённая ФИО1 и представитель исправительного учреждения согласились продолжит судебное заседание без участия прокурора.

Далее судебное заседание продолжено, выслушаны осуждённая, представитель ИК, в том числе повторно, в их присутствии, исследованы материалы по ходатайству и личное дело на осуждённую (л.д. 23-28).

Судебная коллегия приходит е выводу, что нарушений прав осуждённой в процессе рассмотрения её ходатайства не допущено.

В суде апелляционной инстанции осуждённая ФИО1 уточнила свою жалобу и пояснила, что считает неправильным то, что судом не зачтено в срок отбывания ею наказания по правилам части 3.1 статьи 72 УК РФ время нахождения её в следственном изоляторе до внесения в приговор Труновского районного суда Ставропольского края уточнения – указания о виде исправительного учреждения, в котором ей следует отбывать наказание, которое внесено постановлением от 17 октября 2017 года.

В материалах личного дела на осуждённую имеется постановление судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 17 октября 2017 года, которым разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора от 18 августа 2017 года (личное дело, часть 1, лист 24).

Однако данное постановление вынесено после вступления приговора в законную силу, в порядке его исполнения, по правилам статьи 399 УПК РФ.

Зачёту же по правилам части 3.1 статьи 72 УК РФ в льготном соотношении подлежит время содержания под стражей в качестве меры пресечения.

Весь остальной период содержания под стражей по первому приговору полностью зачтён в срок окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

В его резолютивной части суд датой постановления приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя, по которому осуждённая отбывает наказание, ошибочно указал 18 августа 2017 года вместо 18 июня 2018 года.

Соответствующее изменение следует внести в резолютивную часть постановления, согласившись с мнением прокурора.

В остальной части постановление следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 389.15, 389.18 – 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

постановление Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

В его резолютивной части датой постановления приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя указать 19 июня 2018 года вместо ошибочно указанной даты – 18 августа 2017 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Х. Заникоева