Решение № 2-4157/2020 2-446/2021 2-446/2021(2-4157/2020;)~М-3775/2020 М-3775/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-4157/2020

Дело № 2 -446/2021

Поступило в суд 15.10.2020


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» марта 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор подряда, по которому ответчик взял на себя обязательства по выполнению ремонта квартиры «под ключ» по адресу: <адрес>. Стоимость по договору была согласована 210 000 руб.

В течение месяца ответчику частями была передана сумма в общем размере 205 000 руб.

Ответчиком начали выполняться работы, в ходе которых истцом были закуплены материалы на общую сумму 100 000 руб., по чекам сохранилось только на сумму 44 076 руб. Срок оказания услуги – до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик приступил к работу в апреле, но в ходе работ им были испорчены материалы, в том числе зеркальная плитка. Впоследствии ответчик исчез, работы прекратил, денежные средства возвращать отказывается.

Истец указывает, что свои обязательства по договору она исполнила в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ она отправила ответчику претензию о расторжении договора подряда и потребовала возврата уплаченной по договору суммы в размере 205 000 руб. и 44 076 руб. компенсации за расходные материалы по чекам. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответа на нее не последовало, денежные средства не возвращены.

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства 205 000 руб., компенсацию убытков, связанных с покупкой расходных материалов – 2 870 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 402,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 250 руб.

В судебное заседание истец не явилась. Извещена.

Ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений. Также уточнила в судебном заседании требование о взыскании убытков в связи с поврежденными материалами, просит взыскать с ответчика убытки в размере 2 870 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения истца. Не отрицал, что в рамках заключенного с истцом договора он получил от истца 205 000 руб., часть работ была им выполнена надлежащего качества. Закончить работу он не успел, поскольку ему в этом создавались препятствия со стороны истца.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

На основании ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался за свой риск выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов или материалов заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: ремонт квартиры «под ключ» по адресу: <адрес>.

Цена договора составляет 210 000 руб., включает в себя ремонт «под ключ».

Оплата по договору производится авансовыми платежами наличными денежными средствами.

Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из содержания договора следует, что он заключен между физическими лицами ФИО1 и ФИО2

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

В силу ст. 720 ГК РФ допустимым доказательством выполнения работ на объекте и сдачи их результата заказчику является акт их сдачи-приемки.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договора другой стороной.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленной расписки (л.д. 6), а также объяснений ответчика в ходе судебного разбирательства следует, что им в рамках договора с истцом получено 205 000 руб.

Судом установлено, что свои обязательства по договору подряда ФИО2 не исполнил надлежащим образом, работы истцу не сданы.

Возражая против доводов истца, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ надлежащих доказательств, подтверждающих факт выполнения работ в рамках договора в полном объеме, либо доказательств, подтверждающих объем выполненных работ и их стоимость, не представил, тогда как судом ответчику предлагалось представить соответствующие доказательства, в том числе заявить ходатайство о назначении по делу экспертизы в целях установления объема выполненных ответчиком работ и их стоимости, после чего ответчик в судебное заседание не явился, соответствующие доказательства не представил.

В связи с изложенным, суд при принятии решения руководствуется положениями ч. 1 ст. 68 ГПК РФ.

Доказательства иного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая существенные нарушения условий договора стороной ответчика, суд полагает необходимым договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 расторгнуть, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные в рамках договора денежные средства в размере 205 000 руб., а также убытки, понесенные истцом по вине ответчика, в размере 2 870 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 402,66 руб. согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается и который ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб. суд полагает удовлетворению не подлежит, поскольку по требованиям имущественного характера взыскание компенсации морального вреда действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание правовую и фактическую сложность спора, объем выполненной представителем истца работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., несение которых подтверждено соответствующими письменными доказательствами.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 250 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 205 000 руб., убытки в размере 2 870 руб., проценты в размере 3 402,66 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 250 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.04.2021.

Председательствующий подпись А.А. Киевская

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-446/2021 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2020-004953-82).