Приговор № 1-173/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-173/2018

Дело № 1-173/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.ХабаровскаГоловиной А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ериной Е.Р., представившей удостоверение № 1252 и ордер № 0061049 от 16.02.2018,

при секретаре Адольф А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

07.06.2012 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

18.06.2012 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору суда от 07.06.2012, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы. 21.07.2017 по отбытию наказания освобожден из мест лишения свободы,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 22.12.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 14:15 часов до 19:57 часов 20.12.2017, находясь в <адрес> в <адрес>, похитил ноутбук марки «НР» модель 17-у063ur, принадлежащий ФИО4, причинив ей значительный ущерб на сумму 37 999 рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в указанное время и месте, реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их обнаружить и пресечь, взял с кровати в комнате ноутбук марки «НР» модель 17-у063ur, стоимостью 37 999 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего положил похищенное в принесенную с собой сумку. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, имея реальную возможность им распорядится, чем причинил значительный ущерб ФИО4 на сумму 37 999 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину, с учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества - нашел свое подтверждение.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требование формы 106, согласно которому подсудимый ранее судим, бытовая характеристика, согласно которой подсудимый характеризуется удовлетворительно, характеристика с места отбытия наказания, согласно которой подсудимый характеризуется отрицательно.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он активно участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым он на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступления.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступления.

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вцелях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 условного наказания судом не установлено, поскольку последний, через непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания за совершение умышленного имущественного преступления, вновь совершил умышленное имущественное преступление, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и не желании вставать на путь исправления.

Отбывать наказание ФИО1, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей – суд полагает необходимым оставить прежней для обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19.02.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и содержания под стражей с 22.12.2017 по 18.02.2018 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – ноутбук марки «НР» модель 17-у063ur, после вступления приговора в законную силу считать переданным по принадлежности ФИО4

От процессуальных расходов ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в том числе через защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий М.ФИО2.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.ХабаровскаМ.ФИО2