Решение № 12-191/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 12-191/2019

РЕШЕНИЕ

г. Невинномысск 02 декабря 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Головко М.В., при секретаре судебного заседания Грудиевой Ж.М.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление инспектора ОГИБДД России по г. Невинномысску ФИО2, от 06.11.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД России по г. Невинномысску ФИО2, от 06.11.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что доводы, изложенные в постановлении незаконны, поскольку ее автомобиль был припаркован по адресу: <...>, возле ее места работы, где она арендует помещение. Считает, что у нее имелись законные основания для оставления ее транспортного средства по данному адресу.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить и обжалуемое постановление отменить.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из обжалуемого постановления следует, что06.11.2019 года в 17 часов 45 минут ФИО1, управляла транспортным средством Хундай I 35, г.н. <данные изъяты> в г. <адрес>, нарушил требования дорожного знака 3.2 "Движение запрещено".

В силу ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 7 данной статьи и другими статьями гл. 12 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ФИО1, в совершении данного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 06.11.2019 г.

Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не доверять обстоятельствам, изложенным инспектором ФИО2, в постановлении о наложении административного штрафа оснований не имеется. Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно п. 120 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 года N 185 (далее - Административный регламент) одним из оснований вынесения постановления по делу об административном правонарушении является назначение сотрудником на месте совершения административного правонарушения административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО1, не оспаривала вменяемое ей административное правонарушения, что отражено в постановлении от 06.11.2019 г.

Доводы в жалобе на то, что, постановление не мотивировано, не состоятельны, поскольку совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1, 3.5 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений должностным лицом при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем оснований к отмене или изменению обжалуемого акта не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Отказать в удовлетворении жалобы ФИО1

Постановление инспектора ОГИБДД России по г. Невинномысску ФИО2, от 06.11.2019 г., № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья М.В. Головко