Приговор № 1-144/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело № 1-144/17

Отметка об исполнении
приговора___________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Е. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Бородина Д. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гарной О. А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего З.А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В вечернее время период с конца августа до середины ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата органами предварительного расследования не установлена), ФИО1 Из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыв запорное устройства на входной двери, ведущей в надворные постройки и, взломав замок на двери, незаконно проник в <адрес> Республики, принадлежащее З.А.Т. и тайно похитил <данные изъяты> двужильного медного электрического кабеля сечением <данные изъяты> на сумму 3 000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и от дачи показаний отказался со ссылкой на статью 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он, надавив на дверь, металлической планкой снял крюк и зашёл во двор <адрес>. Толкнул дверь, ведущую на веранду и запертую на замок, а когда выпали шурупы, державшие планку замка, зашел в дом и похитил бухту медного электрического кабеля в белой оплетке. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать. (<данные изъяты>).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 собственноручно изложил сведения о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ из дома, расположенного в <адрес> похитил электропроводку, которую впоследствии сдал в пункт приема металла. <данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашались показания свидетелей З.Н.А и О.С.А.

Потерпевший З.А.Т. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он собственник <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Дом пригоден для жилья. В летний период он приобрел кабель, демонтировав старую проводку. В ДД.ММ.ГГГГ, придя в дом, он обнаружил, что дверь со стороны огорода открыта. Шурупы, на которых держалась накладка навесного замка, были выдернуты из дверного косяка. Пройдя в дом, он обнаружил, что из передней комнаты пропала бухта медного электрического кабеля в белой оплетке длиной <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Позднее ФИО1 приходил к нему, просил прощения и возместил причиненный ущерб. На строгом наказании подсудимого не настаивает.

Из показания свидетеля З.Н.А следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года из дома, приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ, был украден медный электрический кабель. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля О.С.А. следует, что в конце сентября либо в начале ДД.ММ.ГГГГ он приобретал у ФИО1 медную проволоку. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре <адрес>, обнаружена открытая деревянная дверь со стороны огорода. Защелка на двери открыта, погнута часть запирающего механизма. Участвующий в осмотре ФИО1 указал, на место в передней комнате, слева относительно входа, где находился похищенный им провод. <данные изъяты>

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», суд вменяет подсудимому, поскольку тот без разрешения собственников жилья, для совершения кражи вторгся в жилое помещение.Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, признанные судом относимыми, допустимыми, отдельно и в совокупности, суд считает указанную совокупность достаточной для доказанности вины ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, условия жизни подсудимого и его семьи.

По месту жительства главой <данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно: в семье хорошие отношения, помогает в ведении подсобного хозяйства. Жалоб и заявлений на ФИО1 в администрацию <данные изъяты> не поступало. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствие с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления ФИО1, восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступления и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты без его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений, предусмотренных частью 1 статьи 53.1 и статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, его поведение до совершения преступления и после него, суд полагает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

За участие адвоката, осуществляющего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, адвокату Гарной О. А. из федерального бюджета уплачено 1 100 рублей, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу частей 1 и 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частями 1-3, 5 статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным и не приводить его в исполнение, установив испытательный срок 1 год.

На период установленного судом испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного органа место жительства, регулярно являться на регистрацию в органы, ведающие отбыванием наказания в порядке, установленном статьей 188 УИК Российской Федерации.

Контроль исполнения обязательств, возложить на Уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в федеральный бюджет получателю платежа:

ИНН <данные изъяты>

КПП <данные изъяты>

Расчетный счет № банк ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России

БИК <данные изъяты>

Код бюджетной классификации №

Код ОКАТО <данные изъяты> города Алатырь Чувашской Республики процессуальные издержки в сумме 1 100 (одной тысячи ста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы и представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: