Приговор № 1-144/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ д. Толиково Чебоксарского района

Чувашской Республики

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Михайлова Д.Ю.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Леонтьева В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении функционирующем в режиме следственного изолятора ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Чувашской Республике в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г», 111 ч.3 п. «а», 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 5 месяцам 20 дням лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 2 (два) года с административными ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую явку 2 (два) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заключения, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> Республики, был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где в отношении него заведено дело административного надзора, ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях его прав и свободы, ознакомлен с графиком ежемесячного прибытия по первым, третьим вторникам на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>.

После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без разрешения надзирающего органа, с целью уклонения от административного надзора, самовольного оставил свое место жительства по адресу: <адрес> и в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ года, точные время и дата дознанием не установлены. В указанный период ФИО1 на регистрацию в надзирающий орган не являлся, по месту жительства не проживал, тем самым умышленно уклонился от административного надзора. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ года, точные время и дата дознанием не установлены, прибыв в Чувашскую Республику, ФИО1 по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, не проживал и на регистрацию в надзирающий орган не явился, тем самым уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Леонтьева В.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство по уголовному делу, о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель Михайлов Д.Ю. и защитник подсудимого.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - уклонении от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное, преступление небольшой тяжести против правосудия.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления - полное признание вины как в ходе расследования, так и в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Подсудимый по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, он привлекался к административной ответственности, замечен в употреблении спиртных напитков (л.д. 82).

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и не состоял (л.д. 80,81) в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья подсудимого, т.е. он является субъектом преступления.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.62 ч.5, 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии рецидива, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

В ходе расследования вещественное доказательство возвращено, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство - дело административного надзора в отношении ФИО1, возвращенное старшему инспектору ОАН ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, оставить у нее же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов