Приговор № 1-144/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело № 1-144/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Мадюшкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «<данные изъяты> Лощилина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах.

После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью последующего потребления незаконно приобрел, сделав заказ по сети «Интернет» и перечислив денежные средства в сумме № руб. через платежную систему «№ После этого, действуя по указанию неустановленного лица, подойдя к гаражу, расположенному возле остановки общественного транспорта «<адрес>, и забрав вещество в трех свертках, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – № - и психотропное вещество – <адрес> - что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являются значительным размером, которые незаконно хранил при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вплоть до его задержания сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения примерно в ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес><адрес>, изъятия в ходе личного досмотра вещей, находящихся при нем, и обследования жилого помещения по месту его жительства по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждено и поддержано защитником Лощилиным В.А.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности (№), занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб со стороны родственников, соседей и жильцов дома не поступало, в злоупотреблении алкоголем, ином антиобщественном поведении не замечен, соседями характеризуется с положительной стороны, принимает участие в общественной жизни №); <данные изъяты>

Из сообщения БУ «№» Министерства здравоохранения Чувашии следует, что ФИО1 под наблюдением не состоит, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Объяснение ФИО1, в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил, при каких обстоятельствах было совершено преступление, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которую учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (№).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей №), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии наркотического опьянения, что с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о его личности, суд считает необходимым в соответствии с частью 11 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, поскольку оно повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении ФИО1 размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, представляющего повышенную общественную опасность в силу посягательства на здоровье населения, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде штрафа, полагая нецелесообразным назначение альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Не имеется оснований и для применения статьи 821 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> следует уничтожить.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Орлов