Приговор № 1-37/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 12 марта 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Козловой Л.Ф., представившей удостоверение № 282 и ордер № 13962 от 11 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, <данные изъяты> трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27 ноября 2013 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по ч.1 ст.282.1, п.п. «г, е» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности государственной и муниципальной службы на срок 3 года, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 31.12.2015г. освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания. Наказание в виде лишения права занимать должности государственной и муниципальной службы отбыто 30.12.2018г., наказание в виде ограничения свободы отбыто 02..01.2017г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового суди судебного участка №2 Московского района г.Нижнего Новгорода от 07.05.2010г. по делу №2-361/10 о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., до ее совершеннолетия в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, 27.05.2010г. Семеновским МРО УФССП России по Нижегородской области в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство.

05.07.2010г. брак ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, ФИО2 присвоена фамилия <данные изъяты>

Распоряжением главы администрации Московского района г.Нижнего Новгорода от 07.08.2017г. №761-р фамилия несовершеннолетней ФИО3 изменена на фамилию <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 16.10.2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к наказанию в виде 35 часов обязательных работ. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 14.11.2017 г. К отбыванию обязательных работ ФИО1 не приступал.

С 15.11.2017г. по 08.01.2019г. ФИО1, проживая постоянно по адресу: <адрес> будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий и уголовную ответственность за уклонение от уплаты алиментов, предусмотренную ч.1 ст.157 УК РФ, имея умысел и корыстные побуждения на неуплату алиментов, алименты не платил, задолженность по алиментам не погашал, в воспитании дочери ФИО3 не участвовал.

С 15.11.2017г. по 08.01.2019г. ФИО1 судебных приставов-исполнителей Семеновского МРО о своих доходах и месте работы в известность не ставил, в центр занятости населения г.Семенов Нижегородской области для поиска работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособия по безработице не получал, за медицинской помощью не обращался, на стационарном лечении не находился.

В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в уклонении от уплаты в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. алиментов, с учетом применения в расчете задолженности по алиментам средней месячной заработной платы по Российской Федерации, с 15.11.2017г. по 08.01.2019г. задолженность ФИО1 по алиментам составила 146 206 (сто сорок шесть тысяч двести шесть) рублей 20 копеек, общая сумма задолженности по алиментам по 08.01.2019г. составила 795 301 (семьсот девяносто пять тысяч триста один) рубль 46 копеек.

Обвиняемый ФИО1 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Козлова Л.Ф., законный представитель потерпевшего ФИО2 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: ранее судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, наблюдался консультативно у врача психиатра с 2009г. с диагнозом: <данные изъяты>; по месту жительства УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29 января 2019 года №250 следует, что ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, что не лишает ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.99).

Подсудимым и его адвокатом выводы заключения экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. При этом предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, с учетом наличия смягчающих его наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к совершенному преступлению, судом применяются положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в ее отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 1 (одного) года после вступления приговора в законную силу погасить задолженность по алиментам в пользу ФИО2 на содержание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме не менее 146 206 (сто сорок шесть тысяч двести шесть) рублей 20 копеек.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3, хранящееся у судебного пристава-исполнителя Семеновского МРО УФССП России по Нижегородской области ФИО4, - передать в Семеновский МРО УФССП России по Нижегородской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) А.А.Грачев. копия верна.

Судья А.А.Грачев