Приговор № 1-63/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Тарасюк Т.А.,

с участием государственного обвинителя Гришина В.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Маткова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 17 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 23 часов 10.02.2019 года до 00.50 часов 11.02.2019 года в <адрес> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в вечернее время 10 февраля 2019 года совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки в доме <адрес>.

В процессе распития спиртных напитков, в период примерно с 23 часов 10.02.2019 года до 00.50 часов 11.02.2019 года между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 стал высказывать ФИО1 в грубой форме претензии по поводу имеющихся наколок на теле последнего. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных неправомерным поведением Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровья последнего, нанес один удар кулаком руки в лицо Потерпевший №1 От полученного удара, Потерпевший №1 не устоял на ногах и упал на лежащий на полу комнаты надувной матрац с постельными принадлежностями.

Непосредственно после этого ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение вреда здоровью Потерпевший №1, подошел к лежащему на матраце в комнате дома <адрес> Потерпевший №1, стал удерживать одной рукой, пытающегося встать с матраца Потерпевший №1, а второй рукой нанес не менее одного удара кулаком руки в лицо Потерпевший №1, после чего используя в качестве оружия нож, хозяйственно-бытового назначения, взятый им со стола в комнате, осознавая преступный характер своих действий, умышлено нанес Потерпевший №1 указанным ножом не менее семи ударов по телу.

В результате противоправных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал свое ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого – адвокат Матков В.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Потерпевший Потерпевший №1 (том 2 л.д. 26) и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 меры наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории тяжких, данные о личности, который по месту регистрации в <адрес> не проживает, постоянного или временного места жительства не имеет, не работает, не имеет постоянного источника дохода, не имеет определенного рода занятий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (в связи с наличием наследственного заболевания печени, о чем заявил подсудимый в судебном заседании). Также, суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого признает противоправное поведение потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При определении наказания подсудимому, суд также учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства и при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым преступлений вновь, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом учитывая указанные выше обстоятельства, тяжесть содеянного, не видит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По указанным основаниям суд не усматривает возможности назначить ФИО1 альтернативный вид наказания – принудительные работы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания ниже низшего предела, на основании ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению ФИО1 по правилам п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

В соответствии с ч. 3.1 (введенной Федеральным Законом РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как видно из материалов дела, в соответствии с протоколом задержания ФИО1 был задержан 17.02.2019 года, впоследствии ему была избрана и продлевалась мера пресечения в виде заключения под стражу, следовательно, с указанного дня подлежит зачету в срок лишения свободы время его содержания под стражей.

Меру пресечения суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения – содержание под стражей. Принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории тяжких, сведения о личности подсудимого, который нигде не работает, не имеет постоянного законного источника дохода, не имеет определенного рода занятий и места проживания, что позволяет суду прийти к выводу о том, что оставаясь на свободе до вступления приговора в законную силу, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и органов исполняющих уголовное наказание, а также учитывая требования ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым оставить избранную меру пресечения без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Заявленный гражданский иск прокурора о взыскании с ФИО1 в судебном заседании прокурор просил оставить без рассмотрения ввиду отсутствия в материалах уголовного дела доказательств выплаты средств на лечение потерпевшего.

Как видно из материалов дела в обоснование искового заявления суду представлены для исследования лишь справка медицинского учреждения о стоимости лечения потерпевшего, однако, суду не представлено каких-либо доказательств о выплате Территориальным фондом обязательного медицинского страхования средств на лечение потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за прокурором право на удовлетворение заявленного гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 февраля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать за прокурором Гвардейского района Калининградской области право на удовлетворение заявленного гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна:

Судья Ю.В. Юрцевич