Приговор № 1-658/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 1-658/2023

УИД №...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 27 ноября 2023 года

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Симонове А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан 24.08.2023, 26.08.2023 освобожден из-под стражи, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено на территории Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области.

24.08.2023 в вечернее время, точное время не установлено, но не позднее19:15, у ФИО2, находящийся по месту своего проживания, в (место расположения обезличено) возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного немедицинского потребления наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, используя мобильный телефон марки «...», имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее ИТС «Интернет»), в интернет-магазине по продаже наркотических средств «...», посредством быстрого обмена сообщениями, договорился с неустановленным следствием лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) о приобретении наркотического средства в крупном размере. При этом неустановленное в ходе следствия лицо, в интернет-магазине по продаже наркотических средств «...», посредством быстрого обмена сообщениями, сообщило ФИО2 реквизиты для оплаты стоимости наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, а именно, неустановленный в ходе следствия электронный счет «...» куда ФИО2 должен был перевести денежные средства в размере 4500 рублей, предназначенные для оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество ...) – наркотическое средство, массой 3,007 грамма, в крупном размере. После получения сообщения от неустановленного следствием лица с указанием реквизитов оплаты, на которые необходимо было перевести денежные средства для приобретения наркотического средства, ФИО2 с целью приобретения и дальнейшего потребления наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, посредством своего мобильного телефона марки «...», имеющее доступ в ИТС «Интернет» перечислил со своего банковского счета, оформленного в ПАО «Сбербанк России», на неустановленный в ходе следствия электронный счет «... денежные средства в сумме 4500 рублей в качестве оплаты стоимости наркотического средства.

../../.... г. в вечернее время, точное время не установлено, но не позднее19:15, неустановленное лицо, в интернет-магазине по продаже наркотических средств «...», посредством быстрого обмена сообщениями, при подтверждении поступления денежных средств на указанные им реквизиты, сообщило ФИО2 место нахождения тайника-«закладки», расположенного в лесополосе, у основания дерева, расположенного в 1100 метров от (место расположения обезличено), в точке с географическими координатами: широта №..., долгота №..., свертка с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество ... – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 3,007 грамма, в крупном размере.

24.08.2023 в вечернее время, но не позднее 19:15, получив сообщение, ФИО2 прибыл в лесополосу, где поднял, а тем самым приобрел, у основания дерева расположенного в 1100 метров от (место расположения обезличено), в точке с географическими координатами: широта №..., долгота №..., сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество ... – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 3,007 грамма, в крупном размере, упакованное в пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой и продолжил хранить с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, в кармане своей одежды.

24.08.2023 в 19:15 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» в 210 метрах от дома № 5 по ул. А.ФИО4 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области и доставлен в служебное помещение отдела полиции № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по улице Дружинина, 67/2 в городе Нижний Тагил Свердловской области.

После чего, 24.08.2023, в период с 20:10 до 20:20, в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № 13 ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» по улице Дружинина, 67/2 в городе Нижний Тагил Свердловской области, незаконно приобретенное ФИО2 вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество ... – наркотическое средство массой 3,007 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции и таким образом, выведено из незаконного оборота, таким образом ФИО2 с момента незаконного приобретения до 20:20 24.08.2023, незаконно хранил в кармане своей одежды сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество ... – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 3,007 грамма, в крупном размере.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договором РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578), ... является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целейст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ...), массой 3,007 грамм, является крупным размером, поскольку превышает 2,5 граммов.

Таким образом, 24.08.2023 в вечернее время, точное время не установлено, но не позднее 20:20, ФИО2, находясь на территории города Нижний Тагил Свердловской области, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта синтетическое вещество ... – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 3,007 грамма в крупном размере, изъятое сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым выведены из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, заявил о чистосердечном раскаянии в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям ФИО2 в ходе предварительного расследования, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 24.08.2023 в вечернее время он, находясь дома в (место расположения обезличено), решил употребить наркотическое средство .... Он с целью личного употребления, без цели сбыта, с помощью своего мобильного телефона марки «...», вышел сеть интернет, где на интернет-сайте «...» выбрал вкладку: г. Нижний Тагил, далее наркотик ... за 4500 рублей. После выбора позиции наркотика, на сайте пришел номер биткоин-кошелька, на который он перевел со своей карты ПАО «Сбербанк» в счет оплаты наркотика 4500 рублей, при оплате через «обменник» биткоин-кошелька, сняли комиссию 900 рублей, общая сумма перевода с комиссией составила 5400 рублей. После оплаты на данном интернет-сайте пришли две ссылки с фотографиями на которых был изображен участок местности в лесополосе с координатами. Он, используя мобильный телефон и установленное в нем мобильное приложение «...» карты, ввел координаты, и пешком от своего дома дошел до места закладки, у основания куста поднял один сверток в синей изоленте. Он развернул сверток, изоленту выкинул, в свертке находится прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом. Он понял, что это наркотик – мефедрон. Он убрал сверток с наркотиком в левый карман надетой на нем куртки, направился домой, чтобы употребить наркотическое средство. Проходя в 210 метрах от ул. С, (место расположения обезличено), к нему подошли двое молодых людей, которые представились и предъявили служебные удостоверения. На вопрос имеется ли у него, что-то запрещенное при себе, то он ответил, что при нем находится в кармане куртки наркотик мефедрон. После этого его доставили в ОП №20 МУ МВД России «Нижнетагильское», где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета, сотовый телефон «... с двумя сим-картами, из заднего кармана поясной сумки банковскую карту ПАО «Сбербанк» на его имя. Сверток с наркотиком в его присутствии и в присутствии понятых был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан, на котором он и участвующие лица расписались. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.106-112).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 подтвердил свои показания в ходе допроса подозреваемого, указал на место, где он приобрел сверток с наркотическим средством, а также на место, где его задержали сотрудники полиции (л.д.113-122).

Помимо признательных показаний ФИО2 его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель С – полицейский ОБППС МУ МВД России «Нижнетагилское», в судебном заседании пояснил, что в конце августа 2023 года он и З совместно с сотрудниками ОКОН были привлечены к оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение», в ходе которого лесополосе в 20 метрах (место расположения обезличено) был задержан молодой человек, доставлен в отдел полиции № 20. От сотрудников стало известно, что у задержанного было изъято наркотическое вещество мефедрон в крупном размере, возбужденно уголовное дело.

В ходе предварительного расследования свидетель С давал более подробные показания, уточнял, что 24.08.2023 он и З были привлечены к оперативному мероприятию ОРМ «Наблюдение» ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское», в ходе которого 24.08.2023 около 19:10 в 210 метрах от (место расположения обезличено) в городе Нижний Тагил был задержан ФИО2, в отношении которого в ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» имелась оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному хранению наркотических средств, доставлен в отдел полиции № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское по адресу: <...> в городе Нижний Тагил, для проведения личного досмотра. Со слов сотрудников ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское», ему известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был отправлен на исследование, исследованием установлено, что в свертке с веществом, изъятом в ходе личного досмотра ФИО2 содержится наркотическое средство «...», в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.84-85).

Оглашенные показания свидетель С подтвердил, указал что при допросе в ходе предварительного расследования события помнил лучше.

Из показаний свидетеля Ч - оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в связи с поступившей информацией о том, что 24.08.2023 у (место расположения обезличено) в городе Нижний Тагил будет находиться ФИО2 с наркотическим средством при себе для личного употребления, было организовано оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» с привлечением сотрудников роты № 3,4 ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» З и С В целях задержания фигуранта, сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское». 24.08.202 около 19:10 в 210 метрах от №..., был задержан ФИО2, доставлен в отдел полиции № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъят: из левого кармана куртки полимерный пакетик с застежкой типа зип-лок с веществом белого цвета, который был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан, подписан участвующими лицами. Также в ходе личного досмотра из рук задержанного изъят сотовый телефон «...», из заднего кармана поясной сумки изъята банковская парта ПАО «Сбербанк» на имя Хана В. Изъятый полимерный пакетик с веществом направлен на исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», которым установлено, что изъятое вещество содержит наркотическое средство – ... общей массой не менее 3,007 грамма, что является крупным размером. ФИО2 не отрицал свою причастность к незаконным приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере (л.д.76-79).

Согласно показаниям свидетеля П в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, согласно которым 24.08.2023 в вечернее время он и Г по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств мужчины, представившегося как ФИО2, в ходе которого у задержанного было обнаружено и изъято из левого кармана куртки полимерный пакетик с застежкой типа зип-лок с веществом белого цвета, из рук задержанного, сотовый телефон в корпусе черного цвета, марка телефона «...», из заднего кармана поясной сумки была обнаружена и изъята банковская парта ПАО «Сбербанк» на имя Хана В. Изъятое вещество в полимерном пакетике в его присутствии и присутствии второго понятого, а также задержанного, сотрудником полиции упаковано в пустой бумажный конверт, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили свои подписи (л.д.67-70).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу.

Рапортом оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» Ч от 24.08.2023, согласно которому 24.08.2023 в 19:15 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 210 метрах от (место расположения обезличено)ФИО4 в городе Нижний Тагил задержан ФИО2, доставлен в отдел полиции № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское»., где в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят из левого кармана куртки полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета, направлен на исследование, также в ходе личного досмотра из рук изъят сотовый телефон марки «...», из заднего кармана поясной сумки банковская карта банка «Сбербанк», на имя Хана (л.д.11).

Рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от 24.08.2023, согласно которому в ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» поступила оперативная информация о том, что 24.08.2023 в 19:15 ФИО2 будет находиться у (место расположения обезличено) в городе Нижний Тагил, при себе будет хранить наркотическое средство ... для личного потребления (л.д.12).

Справкой оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» С от 24.08.2023 о том, что 24.08.2023 у (место расположения обезличено) в городе Нижний Тагил проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 19:15 был задержан ФИО2, причастный к незаконному обороту наркотических средств (л.д.59)

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от 24.08.2023, согласно которому результаты проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 предоставлены следователю (л.д.60).

Протоколом личного досмотра и изъятия от 24.08.2023, согласно которому 24.08.2023 с 20:10 до 20:20 в кабинете № 13 ОП №20 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Дружинина, 67/2 в городе Нижний Тагил, в присутствии понятых П и Г произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого у него обнаружено и изъято: из левого кармана куртки полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета, который упакован в пустой бумажный конверт и опечатан; из рук ФИО2 сотовый телефон марки ...», из заднего кармана поясной сумки банковскую карту банка «Сбербанк» №..., зарегистрированную на имя ФИО2 (л.д.13).

Справкой о предварительном исследовании № 1750 от 24.08.2023, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 представлено на исследование в бумажном конверте, целостность упаковки не нарушена, при вскрытии бумажного конверта обнаружен пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, содержащий вещество белого цвета в виде порошка, которое является наркотическим средством ... – включенным «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 684 (в последующих редакциях постановлений правительства РФ), масса вещества в представленном на исследование виде – 3,0007 грамма; в ходе проведения исследования, израсходовано 0,020 грамма вещества. Исследованное вещество экспертом помещено в полимерный пакетик с застежкой, упаковано в конверт, первоначальная упаковка упакована в отдельный конверт и опечатана (л.д.15).

Заключением эксперта № 2406 от 04.09.2023, согласно которому, после предварительного исследования на экспертизу поступил объект, упакованный в бумажный конверт, упаковка повреждений не имеет, при вскрытии упаковки обнаружен пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, содержащий вещество белого цвета в виде порошка, установлено, что вещество, представленное на экспертизу (изъятое в ходе личного досмотра ФИО2) содержит в своем составе синтетическое вещество ... – наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.19698 № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ), масса данного вещества в представленном на экспертизу виде – 2,987 грамма; в ходе проведения исследования израсходовано – 0,020 грамма вещества. Объект упакован в первоначальную упаковку – бумажный конверт и опечатан (л.д.20-21).

Протоколом осмотра предметов от 07.09.2023 согласно которому следователем осмотрен после проведенной экспертизы бумажный конверт, содержащий вышеуказанное наркотическое средство, визуальным осмотром упаковки видимых нарушений её целостности и повреждений не обнаружено, упаковка не вскрывалась; наркотическое средство, упакованное в конверт, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 23-24,25-26).

Заключением эксперта № 2422 от 08.09.2023 установлено, что на представленных на экспертизу пакете с застежкой отсутствуют следы, пригодные для идентификации (л.д. 36-37).

Протоколом осмотра предметов от 14.09.2023 – сотового телефона марки «...» с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №... и сим-картой сотового оператора «YOTA», с абонентским номером №..., в ходе осмотра установлено, что в приложении «Сбербанк» имеется информация о переводе 24.08.2023 в 17:49 денежных средств в сумме 5400 рублей с карты МИР ***3720. В приложении «Настройки», во вкладке «Mi аккаунт», установлено, что аккаунт зарегистрирован на пользователя с именем «В», привязан к номеру №..., «Google аккаунт» привязан к пользователю с именем «Хан». В приложении «МТС» абонентский номер №... зарегистрирован на имя «Хан» Сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 45-50, 51).

Протоколом осмотра предметов от 15.09.2023 – банковской карты «Сбербанк» в ходе осмотра установлено, что карта на имя Хан платежной системы МИР, № карты №..., банковская карта признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 54-55,56).

Протокол осмотра документов от 15.09.2023 – выписки по счету №... банковской карты №... с участием подозреваемого ФИО2, в которой имеется информация о переводе 24.08.2023 денежных средств 5400 рублей. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 подтвердил, что в счет оплаты покупки наркотического средства, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное в сотовом телефоне «...», он перевел денежные средства через «обменник» биткоин-кошелька на счет неизвестного в размере 5400 рублей, из которых 4500 рублей стоимость наркотика, 900 рублей комиссия. Выписка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.129-131,132, 133).

Вышеизложенные доказательства виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Следственные действия проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, в судебном заседании не установлено.

Так, в судебном заседании установлено, что, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, не имея на то законных оснований, приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта в последующем, для личного употребления.

О наличии у подсудимого умысла на приобретение и хранение наркотическое средство, свидетельствуют его действия, непосредственно связанные с приобретением и хранением наркотического средства.

Подсудимый осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическим средством и желал их совершить.

Факт того, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере подтверждается, исходя из совокупности исследованных доказательств.

Судом положены в основу приговора признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства. Данные показания подтверждены им в судебном заседании, суд считает их допустимым и достоверным доказательством по уголовному делу, поскольку они получены в присутствии защитника, после разъяснения прав и обязанностей, положений ст.51 Конституции РФ, кроме того, данные показания согласуются в совокупности с другими доказательствами, добытыми по делу и положенными в основу приговора. Оснований для самооговора ФИО2 не установлено.

Так же судом положены в основу приговора показания свидетелей сотрудников полиции С, Ч, понятого П Оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого у данных лиц не установлено.

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и заключения эксперта.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, в установленном законом порядке зафиксированы в протоколе личного досмотра, который является допустимым доказательством

В дальнейшем изъятый у ФИО2 сверток с веществом был направлен на исследование, проведенное экспертом ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», а в дальнейшем и на экспертизу.

Вид и количество наркотического средства подтверждены справкой об исследовании и заключением эксперта, которое соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять данному заключению не имеется, оно является допустимым и относимым по делу доказательством.

Протоколы иных следственных и процессуальных действий составлены с соблюдением требований УПК РФ.

Результаты ОРМ «Наблюдение» получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, является их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного; незаконным хранением наркотических средств, без цели сбыта, являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), и не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Основанием для отнесения мефедрона к наркотическим средствам является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1) «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 N 578)

Квалифицируя действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, как совершенное в крупном размере, суд исходит из количества наркотическое средство, которое было изъято при изложенных обстоятельствах в крупном размере.

При этом, из предъявленного органами предварительного следствия обвинения следует, что ФИО2 должен был перевести денежные средства в размере 4900 рублей, предназначенные для оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Затем с целью приобретения, посредством своего мобильного телефона марки перечислил со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» на неустановленный в ходе следствия электронный счет «...», денежные средства в сумме 4900 рублей в качестве оплаты стоимости наркотического средства. Однако, в ходе судебного следствия из показаний подозреваемого ФИО2 установлено, что он должен был перевести в счет оплаты наркотического средства на неустановленный счет денежные средства в сумме 4500 рублей, затем посредством своего мобильного телефона перечислил со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» на неустановленный счет денежные средства в сумме 4500 рублей, в связи с чем суд уточняет в этой части обвинение.

Данные уточнения не влияют ни на обстоятельства совершенного преступления, ни на квалификацию действий подсудимого и не ухудшают его положение.

На основании выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2-1571 от 15.09.2023 ФИО2 каким-либо психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время и не страдал и не страдает, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 167-168).

Таким образом, подсудимый ФИО2 может и должен нести ответственность и наказание за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, исключительно положительно характеризуется, на специализированных учетах не состоит.

Определяя наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что последний до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения, в которых подробно рассказал о приобретении наркотического средства, данные обстоятельства не были известны органу предварительного расследования, и расценивает данные объяснения ФИО2 как его явку с повинной, в качестве активного участия в раскрытии и расследовании преступления суд учитывает, что в ходе предварительного расследования добровольно давал правдивые и полные показания, в которых пояснял об обстоятельствах преступления, добровольно участвовал в проверке показаний на месте и при осмотре документов, что безусловно способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает молодой возраст, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реальной изоляции его от общества с назначением ему в соответствии со ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, при этом необходимо определить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, а также возложить на него в период испытательного срока обязанности, которые суд определяет подсудимому с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности.

Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая признание вины, раскаяние, наличия по делу иных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы подсудимому не назначать, считая основного наказания достаточным для его исправления.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

В судебном заседании установлено, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 сотовый телефон«...», с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №..., сим-картой сотового оператора «YOTA», с абонентским номером №... использовался им как средство совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, - для приобретения наркотического средства посредством сети «Интернет». Указанный телефон принадлежит ФИО2, сведений о принадлежности сотового телефона иному лицу материалы дела не содержат.

Таким образом, указанный телефон подлежит конфискации - обращению в собственность государства.

В отношении иных вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и, полагает, что наркотическое средство – ...), массой 2,967 грамм, переданное на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 648 от 07.09.2023, надлежит хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта ФИО2 наркотического средства неустановленным лицом (уголовное дело №...; первоначальную упаковку наркотического средства, переданную на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 02125 от 12.09.2023, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить; банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, переданную на хранение ФИО2, надлежит оставить по принадлежности, считать возвращенной; выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», хранящуюся в материалах уголовного дела надлежит хранить в материалах уголовного дела.

В ходе предварительного расследования и в суде защиту подсудимого осуществлял адвокат по назначению, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета в размере 13218 рублей 80 копеек.

Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимого суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

В соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности на период испытательного срока: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время; не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек 13218 рублей 80 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон «...», переданный на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 02126 от 14.09.2023, используемый для незаконного приобретения наркотических средств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства;

-наркотическое средство – ... массой 2,967 грамм, переданное на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 648 от 07.09.2023, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта ФИО2 наркотического средства неустановленным лицом (уголовное дело №...);

-первоначальную упаковку наркотического средства, переданную на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №... от ../../.... г., после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

-банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, переданную на хранение ФИО2, оставить по принадлежности, считать возвращенной;

-выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Шалагинова