Приговор № 1-31/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-31/2024

Дело № 1- 31/2024

32RS0014-01-2024-000227-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Климовского района Брянской области Леготиной Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2 Моисеенко Р.А., представившего удостоверение № 860 и ордер №113882,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ____/____/_____ в ......................, ......................, имеющего ......................, в браке ......................, не работающего, зарегистрированного по адресу: ......................, проживающего по адресу: ......................, судимого:

- 30.06.2017 года Климовский районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишению свободы, с испытательным сроком на 1 год, постановлением Климовского районного суда Брянской области от 13.09.2017 года, в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 20.03.2018 года Климовским районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 30.06.2017г. и окончательным наказанием в виде 2 лет лишения свободы;

- 04.05.2018 года Климовским районным судом Брянской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, присоединением приговора от 20.03.2018 года, и окончательным наказанием в виде 4 лет лишения свободы, 18.03.2022 года освобожден по отбытии наказания;

- 20.07.2022 года Климовским районным судом Брянской области по ч.2 ст.314.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 28.09.2022 года мировым судьей судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 20.07.2022 года и окончательным наказанием в виде 1 года лишения свободы, 19.07.2023 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116.1, ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

____/____/_____ около ____/____/_____, ФИО1 являясь лицом, имеющим непогашенную в установленном порядке судимость по приговору Климовского районного суда Брянской области от 04 мая 2018 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, находясь в помещении ......................, в состоянии алкогольного опьянения, входе ссоры на бытовой почве действуя из личной неприязни с умыслом на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, нанес ему один удар рукой в область лица, причинив ему телесное повреждение в виде гематомы в области левой глазницы, не причинившее вреда здоровью;

Затем, в этот же день около ____/____/_____ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ......................, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, в присутствии Потерпевший №1, достал из нагрудного кармана куртки Потерпевший №1, находящейся на кресле в помещении гостиной комнаты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 500 руб., и не реагируя на неоднократные требования Потерпевший №1 вернуть денежные средства покинул жилое помещение, скрывшись с места происшествия и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

Подсудимый вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.161УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч.1 ст.161УК РФ подтверждена совокупностью исследованных доказательств, допустимость которых не оспаривается.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 78-80), ____/____/_____, около ____/____/_____ он и ФИО1 находясь в его доме по ...................... и распивали спиртное. В ходе возникшей между ними ссоры, ФИО1 нанес ему один удар кулаком руки в область левого глаза. Затем они допили алкоголь, и около ____/____/_____, ФИО1 попросил у него денег, чтобы еще купить алкоголя, однако на его просьбу он ответил отказом. Несмотря на его отказ, ФИО1 подошел к креслу, на котором находилась его куртка и из нагрудного кармана достал принадлежащие ему деньги в сумме 2500 рублей. На требования положить деньги на место, _____ФИО_____12. не реагировал и с деньгами ушел из дома. На следующий день в области левого глаза появилась гематома. Через некоторое время ФИО1 вернул ему похищенные деньги;

Потерпевший Потерпевший №1 показал о том, что ФИО1 возвратил ему похищенные денежные средства.

согласно показаниям свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 154-156) он, ____/____/_____ около ____/____/_____ пришел в гости к Потерпевший №1 - ...................... который был нетрезв и у которого под глазом был синяк. Потерпевший №1 сообщил о том, что ФИО1 в этот же день в ходе ссоры нанес ему удар рукой в область лица, после чего похитил у него 2500 рублей;

согласно показаниям свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.163-164) (продавца-кассира магазина № _______ в ......................), ____/____/_____ около ____/____/_____ ФИО1 который покупал в магазине различные товары;

из согласно протокола места происшествия от ____/____/_____ (л.д. 3-7) и протокола осмотра предметов от ____/____/_____ (л.д.31-32) следует, что местом хищения денежных средств потерпевшего является гостиная комната ......................, где находилась куртка Потерпевший №1 в которой находились денежные средства;

из протокола осмотра места происшествия от ____/____/_____ (т. 1 л.д. 40-44) следует, что местом нанесения потерпевшему удара в область глаза является гостиная комната ......................;

согласно заключению эксперта № _______ от ____/____/_____ (т. 1 л.д. 63-64) у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде гематомы в области левой глазницы, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью;

из приговора Климовского районного суда Брянской области от 04.05.2018 года (л.д. 47-49,162) следует осуждение ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

протоколами явки с повинной от ____/____/_____ (т.1 л.д.51) и ____/____/_____ (л.д.9) ФИО1 сообщил о совершении им ____/____/_____ хищении денежных средств потерпевшего и его избиении в ......................;

из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 93-97) следует, что ____/____/_____ в утром он и Потерпевший №1 находились в магазине в ......................, где Потерпевший №1 приобрел спиртное и оставшееся деньги положил в карман куртки. После чего, он и Потерпевший №1 пошли к последнему домой где употребляли спиртное. Около ____/____/_____ между ними произошла ссора, в ходе которой он кулаком руки ударил потерпевшего в область левого глаза. Затем он и Потерпевший №1 допили алкоголь, а около 13 часов 30 минут, желая выпить еще алкоголя, попросил у Потерпевший №1 денег для покупки алкоголя, однако Потерпевший №1 ответил отказом. Он решил, что сам возьмет денежные средства, из его куртки, и не смотря на отказ Потерпевший №1, он, понимая что совершает кражу денежных средств, из нагрудного кармана куртки взял все денежные средства. Потерпевший №1 сразу же сказал ему, чтобы он не смел брать денежные средства, однако на сказанное Потерпевший №1, он не реагировал, так как очень хотел купить еще алкоголя. Молча, он взял из нагрудного кармана куртки денежные средства Потерпевший №1 и стал уходить из дома. Потерпевший №1 кричал ему в след, чтобы он вернул денежные средства. Выйдя на улицу, пересчитал денежные средства, получилось 2500 рублей. После чего направился в магазин в ......................, где купил алкоголь и продукты питания, после чего направился к себе домой, где в этот же день все вышеуказанное употребил один. Спустя некоторое время в полиции признался в содеянном и написал по указанным фактам явки с повинной. Вину в совершенном признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, жалеет о случившемся.

Исследованные доказательства суд считает относящимися к настоящему делу, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными и в своей совокупности дающими основание для вывода о доказанности вины подсудимого в установленном преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия подсудимого ФИО1 суд так же квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом в качестве сведений о личности подсудимого учитывается следующее. ФИО1 судим, по мету жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Алкоголизм 2 степени», без психических отклонений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за каждое совершенное преступление, суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о совершении преступления и предъявлению органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает за каждое совершенное преступление смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 рецидива преступлений по отношению к каждому из преступлений, поскольку он совершил настоящие преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание за каждое из совершенных им преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, указание подсудимого на то, что алкогольное опьянение послужило одной из причин совершения преступлений и способствовало его совершению, суд приходит к выводу, что преступное поведение ФИО1 было обусловлено, в том числе, нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Суд принимает во внимание совершение подсудимым преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья в отношении потерпевшего и совершение преступления средней тяжести. Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого по каждому преступлению ст. 64 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ – ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступления, совершенные по совокупности, отнесены к категории небольшой и средней тяжести, суд назначает подсудимому окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем поглощения менее строгого наказания более строгим. При этом суд не усматривает оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ о замене назначаемого наказания принудительными работами.

Обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, позволяет суду сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета в сумме 11 542 руб., выплаченные защитнику подсудимого на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не усматривается.

руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде шести месяцев ограничения свободы с установлением ограничений не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования – Климовский район Брянской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания для регистрации;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года девяти месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание за настоящие преступления в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, дважды в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 11 542 рублей в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – копию приговора Климовского районного суда Брянской области от 04.05.2018 года - хранить при уголовном деле; куртку черного цвета - оставить Потерпевший №1 (т.1 л.д. 33-35, 47-49, 162)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Судья И.Н. Бобов