Приговор № 1-681/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-681/2020

Уголовное дело

№ 1–681/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 28 октября 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Будаевой М.Б., помощнике судьи Балдаеве А.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Банновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , родившегося "дата изъята" вс. "данные изъяты" , зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., невоеннообязанного, судимого:

1) 2 ноября 2015 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 28.01.2016 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 7.12.2017 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня;

2) 19 декабря 2019 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

3) 13 июля 2020 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. По состоянию на 28.10.2020 года неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 15 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

По приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13.07.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 24.07.2020 года. Игнорируя данное обстоятельство, 25.08.2020 года около 21 часа 40 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «"данные изъяты" », расположенного по адресу: ..., осознавая, что пребывает в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно сел за управление автомобилем марки «"данные изъяты" » с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" , запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

"дата изъята" около 21 часа 45 минут у ... вышеуказанный автомобиль марки «"данные изъяты" » под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия за совершение административного правонарушения.

В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810 - ARКВ 0340, показание прибора составило 0,73 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Кроме того, по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13.07.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 24.07.2020 года. Игнорируя данное обстоятельство, 28.08.2020 года около 18 часов 28 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площади ... Республики Бурятия, осознавая, что пребывает в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно сел за управление автомобилем марки «"данные изъяты" » с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" , запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

28.08.2020 года около 18 часов 30 минут у ... вышеуказанный автомобиль марки «"данные изъяты" » под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия.

В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810 - ARВJ0041, показание прибора составило 0,61 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Действия ФИО1 органами дознания по обоим эпизодам квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что 13.07.2020 года на основании приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Водительское удостоверение он не получал. 25.08.2020 года около 21 часа он выпивал пиво, ему позвонили братья, которые находились в кафе «"данные изъяты" » по адресу: ... «а», и попросили отвезти их. Он согласился. 25.08.2020 года около 21 часа 40 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля брата марки «"данные изъяты" , припаркованного возле кафе «"данные изъяты" », завел двигатель автомобиля и направился домой. Около 21 часа 45 минут по пути следования возле ... его остановили сотрудники ДПС, поскольку он управлял автомашиной с выключенными фарами. В ходе оформления материалов, на вопрос сотрудника употреблял ли он спиртные напитки, он ответил утвердительно. Освидетельствование его на алкогольное опьянение показало у него наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,73 мг/л. Вину признает, раскаивается. (л.д. 47-50)

Кроме того, "дата изъята" около 15 часов он находился дома и распивал пиво. Около 18 часов 20 минут по просьбе брата он приехал на площадь Банзарова г. Улан-Удэ, где брат был на автомашине марки «"данные изъяты" . Брат попросил довезти его на ..., он согласился. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами. Около 18 часов 28 минут он сел за руль данного автомобиля, завел двигатель и выехал с .... Около 18 часов 30 минут по пути следования возле ..., его остановили сотрудники ДПС. Он им пояснил, что лишен прав. В ходе оформления материалов, сотрудник спросил, употреблял ли он спиртные напитки. Он ответил утвердительно. Освидетельствование его на алкогольное опьянение показало у него наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,61 мг/л. Вину признает, раскаивается. (л.д. 89-92)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

По эпизоду от 25 августа 2020 года, кроме оглашенных признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления, подтверждается следующими исследованными, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9, ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами:

рапортом инспектора ДПС З от "дата изъята" года согласно которому "дата изъята" около 21 часа 45 минут по ... остановлен автомобиль «"данные изъяты" под управлением водителя ФИО1 В ходе освидетельствования ФИО1 установлено состояние опьянения 0,73 мг/л. Проверкой по базе данных установлено, что ФИО1 в 2020 году привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(л.д. 11);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.08.2020 года, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения. (л.д. 12)

протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от "дата изъята" года согласно которому в 21 час 45 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Хонда Аккорд» с госзнаком У 014 ЕС 03 РУС. (л.д. 17);

протоколом задержания транспортного средства ... от "дата изъята" года согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль "данные изъяты" под управлением водителя ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.(л.д. 18);

актом освидетельствования на состояние опьянения ... от "дата изъята" , согласно которому ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,73 мг/л. (л.д. 20);

копией приговора Октябрьского районного суда ... от "дата изъята" , согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. (л.д. 30-31, 143-144);

протоколом осмотра предметов от "дата изъята" с фототаблицей согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт прохождения "дата изъята" ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 32-33)

По эпизоду от "дата изъята" , кроме оглашенных признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления, подтверждается следующими исследованными, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9, ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами:

рапортом инспектора ДПС Г. от "дата изъята" , согласно которому "дата изъята" в 18 часов 30 минут у ... остановлен автомобиль «"данные изъяты" » с госзнаком "данные изъяты" под управлением водителя ФИО1 В ходе освидетельствования ФИО1 установлено состояние опьянения 0,61 мг/л. Проверкой по базе данных установлено, что ФИО1 в 2020 году привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(л.д. 56);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от "дата изъята" , согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения. (л.д. 57)

протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от "дата изъята" года согласно которому в 18 час 50 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «"данные изъяты" . (л.д. 60);

протоколом задержания транспортного средства ... от "дата изъята" года согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль "данные изъяты" под управлением водителя ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.(л.д. 61);

актом освидетельствования на состояние опьянения ... от "дата изъята" , согласно которому ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,61 мг/л. (л.д. 63);

копией приговора Октябрьского районного суда ... от "дата изъята" , согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. (л.д. 70-71, 143-144);

протоколом осмотра предметов от "дата изъята" с фототаблицей согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт прохождения "дата изъята" ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 72-74)

Оценив изложенные доказательства по обоим эпизодам в соответствие с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9, ст. 285 УПК РФ, отвечают требованиям допустимости, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении органом предварительного расследования не допущено.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор после проведенного дознания в сокращенной форме, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В связи с чем, в основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого, как и оснований для его самооговора, судом не установлено, поскольку они согласуются с письменными доказательствами, не содержат существенных противоречий.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, как по эпизоду от "дата изъята" , так и по эпизоду от "дата изъята" , суд находит установленным то, что ФИО1, будучи судимым по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.07.2020 года, вступившим в законную силу "дата изъята" , за свершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, около 21 часа 45 минут "дата изъята" возле ..., умышленно управлял автомобилем марки «"данные изъяты" в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО1 показало наличие у него абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,73 мг/л. Кроме того, около 18 часов 30 минут "дата изъята" возле ..., ФИО1 умышленно управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО1 показало наличие у него абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,61 мг/л. Преступление по обоим эпизодам окончено с момента начала движения транспортного средства, управляемого ФИО1, находившимся в состоянии опьянения.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из диспозиции статьи по обоим эпизодам преступлений указание на «совершение в состоянии опьянения» преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как излишне вмененный, поскольку по смыслу диспозиции указанной статьи, состояние алкогольного опьянения в данном случае относится к частям 2,4,6 ст. 264 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО1, как по эпизоду от "дата изъята" , так и по эпизоду от "дата изъята" ,суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ,как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, где отмечалась адекватность восприятия им происходящего, суд приходит к убеждению, что подсудимый вменяем относительно инкриминируемых ему преступных деяний, подлежащий привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в ходе дознания дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, по обоим эпизодам, указал где, когда, при каких обстоятельствах и для какой цели он сел за управление автомобилем, чем активно способствовал их расследованию, болезненное состояние здоровья родственников подсудимого, в том числе бабушки, а также матери, брата и сестры, являющихся инвалидами, оказание им физической и материальной помощи, осуществление ухода за ними, удовлетворительную характеристику участкового полиции по месту жительства, наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении, нахождение сожительницы в состоянии беременности, спортивные достижения в прошлом, желание вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 2.11.2015 года, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд учитывает положения частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, наказание может быть назначено меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако с учетом данных о личности ФИО1 таких оснований не усматривает.

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по обоим эпизодам, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, имеющего непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, также учитывая, что он был осужден за совершение аналогичного преступления; отрицательно характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией, как лицо, нарушавшее обязанности, возложенные судом; должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом вышеизложенного, учитывая что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговорам Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19.12.2019 года и Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.07.2020 года, и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, а также отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 82 УК РФ,по обоим эпизодам, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, кроме того Нимаевне является единственным родителем своих несовершеннолетних детей.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми для отбытия наказания ФИО1 необходимо направить в исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 суд считает необходимым отменить. В целях исполнения наказания в виде лишения свободы, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 25.08.2020 года), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 28.08.2020 года), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19.12.2019 года и приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.07.2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19.12.2019 года и Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.07.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей и до вступления приговора в законную силу включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, – два СD-диска с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Д.В. Никонов