Приговор № 1-312/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-312/2017

Дело № 1-312 (2017 года)

Поступило в суд 14.12.2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.А.Осиповой,

с участием государственного обвинителя О.А. Сочневой,

адвоката В.Д. Готовко,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 312 (2017 года) в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, работающего <данные изъяты>, состоящего в гражданском браке, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

07.07.2014 года Татарским районным судом по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года;

20.03.2015 года Татарским районным судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 70 УК РФ с присоединением приговора от 07.07.2014 года окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 16.08.2016 года условно-досрочно на основании постановления от 04.08.2016 года Первомайского районного суда г. Новосибирска;

04.04.2017 года мировым судьей 2 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением от 18.08.2017 года Татарского районного суда Новосибирской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

10.07.2017 года мировым судьей 2 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

13.11.2017 года в 22 часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина-бара, расположенного по ул. Центральная 15 с. Дмитриевка Татарского района Новосибирской области, увидел за столиком ФИО9, у которого была 1 бутылка пива «Жигулевское Абаканское» емкостью 0,5 литра, из которой ФИО1 попросил ФИО10 отпить пива. ФИО2 подал в руку ФИО1 1 бутылку пива «Жигулевское Абаканское». После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - 1 бутылки пива «Жигулевское Абаканское» емкостью 0,5 литра, принадлежащей ФИО11. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - 1 бутылки пива «Жигулевское Абаканское» емкостью 0,5 литра, принадлежащей ФИО2, ФИО1 13.11.2017 года в 22 часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина-бара, расположенного по ул. Центральная 15 с. Дмитриевка Татарского района Новосибирской области, осознавая, что его преступные действия понятны для ФИО12, держа в руке 1 бутылку пива «Жигулевское Абаканское» емкостью 0,5 литра, пошел к выходу из магазина, а ФИО13 стал требовать от ФИО1 вернуть бутылку пива «Жигулевское Абаканское» емкостью 0,5 литра. Однако, несмотря на это ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, и, не реагируя на законные требования ФИО14 вернуть 1 бутылку пива «Жигулевское Абаканское» емкостью 0,5 литра, вышел из магазина-бара на улицу. Следом за ним вышел ФИО15 и вновь потребовал вернуть 1 бутылку пива «Жигулевское Абаканское» емкостью 0,5 литра, но ФИО1 ушел и таким способом из корыстных побуждений открыто похитил 1 бутылку пива «Жигулевское Абаканское» емкостью 0,5 литра, оценочной стоимостью 60 рублей, принадлежащую ФИО16, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в сумме 60 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитниками, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Готовко В.Д., государственный обвинитель О.А. Сочнева выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего ФИО8 имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в особом порядке

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ»» об отсутствии подсудимого ФИО1 на психиатрическом, наркологическом учётах, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого им деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО1 характеризующегося в целом удовлетворительно, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

Как следует из предъявленного обвинения преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснял, что причиной совершения им преступления послужило состояние алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения снизило его контроль над своим поведением, не давая возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, в связи, с чем данное обстоятельство в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством. В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление при наличии у него судимости за ранее совершенные умышленные преступления, суд признает наличие рецидива преступлений, и в порядке пункта "а" части 1 статьи 63 УК РФ учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание.

Хотя судом и установлены в действиях подсудимого наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, положения части 1 статьи 62 УК РФ о пределах назначения наказания не подлежат применению, так как по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого.

Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу части 5 статьи 62 РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает не возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом также не установлено.

Все указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Умышленное корыстное преступление средней тяжести ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговорам от 04.04.2017 года и 10.07.2017 года мирового судьи 2 судебного участка татарского судебного района Новосибирской области.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, его поведение в период предварительного следствия, мнение потерпевшего, просившего в своем заявлении не назначать ФИО1 строгое наказание, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения, назначенного приговорами от 04.04.2017 года и 10.07.2017 года мирового судьи 2 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области и назначения наказания с применением положения статьи 73 УК РФ – условное осуждение.

В порядке части 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положения части 5 статьи 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствие статье 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию ФСИН РФ по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры от 04.04.2017 года и 10.07.2017 года мирового судьи 2 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Новосибирского областного суда путем подачи жалобы в Татарский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.Н. Обрезан