Апелляционное постановление № 22-6678/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-515/2020

Председательствующий: Кузнецова А.Ю. Дело № 22-6678/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное постановление изготовлено 13 октября 2020 года

13 октября 2020 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Шмакова В.Ю.,

при секретаре Душкиной В.С.,

с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО1,

осужденной ФИО2, адвоката Фоминых О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ч.А.ВБ. на приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06 августа 2020 года, которым

ФИО2, родившаяся *** года, судимая:

- 13 января 2020 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 13 января 2020 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 13 января 2020 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 января 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором ФИО2 признана виновной в мелком хищении имущества ООО «Союз Святого ФИО3», будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАПРФ.

Преступление совершено 20 апреля 2020 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 выражает несогласие с приговором, просит применить положения ст. 82 УК РФ, ссылаясь на малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы, учесть признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, постоянную регистрацию и положительную характеристику по месту жительства, а также то, что на учетах у нарколога и психиатра она не состоит, и то, что отцу ребенка тяжело его полноценно воспитывать. Обязуется исполнять назначенные судом обязательства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО2 обоснованы наличием ходатайства осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и основаны на материалах дела, полученных в ходе предварительного расследования, признанном обвинении, с которым осужденная согласилась в полном объеме.

Обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст.316 УПК РФ.

Действия осужденной верно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ.

При значении наказания суд указал, что учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие личность виновной данные, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих и смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительно характеризующий осужденную материал, состояние ее здоровья и наличие у нее заболеваний.

Исследованы судом и иные сведения, приведенные осужденной в апелляционной жалобе.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ суд первой инстанции не установил, что надлежаще мотивировал в приговоре. Не установлено таковых, как и оснований применения ст. 53.1 УК РФ и судом апелляционной инстанции.

Необходимость назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы мотивирована в приговоре и сомнений в своей обоснованности не вызывает.

Правила ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ применены обоснованно.

Вид исправительного учреждения определен на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Поскольку зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы подробно приведен в приговоре, доводы жалобы по данному вопросу несостоятельны.

Довод осужденной о ее явке с повинной опровергается материалами дела.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что оно возбуждено 27 апреля 2020 года (л.д.1) в то время как еще 21 апреля 2020 года в объяснении сотруднику правоохранительных органов ФИО2, ранее указанная представителем потерпевшего как неизвестная (л.д.8), сообщила обстоятельства совершенного ею преступления, признала вину (л.д.15) и придерживалась этой позиции в ходе всего производства по делу, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ назначенное осужденной как по ст. 158.1 УК РФ, так и по совокупности приговоров наказание подлежит безусловному снижению.

Иных оснований для изменения приговора либо его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06 августа 2020 года в отношении ФИО2 изменить:

на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления;

в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить ФИО2 наказание, назначенное по ст. 158.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы и смягчить окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий