Приговор № 1-431/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-431/2023

№ 1-431/2023

55RS0007-01-2023-006412-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Титяк Л.М.,

с участием государственного обвинителя Хамитова А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фраткиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Омска, гражданин РФ, имеет среднее образование, не женат, детей не имеет, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 111 ч. 1 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске по ст. 158 ч. 1 (3 эпизода), ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное наказание, неотбытое наказание составляет 10 месяцев 18 дней;

обвиняется в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.50 до 12.51 часов ФИО2, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № исполняющим обязанности мирового судьи № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан лицом, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, с открытой витрины тайно похитил имущество ООО «<данные изъяты>», а именно: 1 флакон бальзама для волос «Gliss Kur, экстремальное восстановление», объемом 360 мл., стоимостью 199,57 рублей без учета НДС; 1 флакон шампуня Gliss Kur, экстремальное восстановление», объемом 400 мл., стоимостью 398,22 рублей без учета НДС; 1 флакон шампуня «Head&Shoulders; основной уход 2 в 1», объемом 400 мл., стоимостью 398,22 рублей без учета НДС; 1 флакон шампуня «Head&Shoulders; Ментол 2в1 против перхоти», объемом 400 мл., стоимостью 65,38 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1175 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 13.46 по 13.47 часов ФИО2, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № исполняющим обязанности мирового судьи № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан лицом, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> открытой витрины тайно похитил имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 3 упаковки сыра «Белебеевский сыр Башкирский медовый 50%», весом 190 г. каждая, обшей стоимостью 291,06 рубль без учета НДС; 2 упаковки сыра «Брест-Литовск полутвердый классический 45%», весом 200 г. каждая, общей стоимостью 195,50 рублей без учёта НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 486,56 рублей.

При ознакомлении ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2, полностью признавший себя виновным, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО6 на стадии предварительного расследования не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что инкриминируемые ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 по двум преступлениям суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ каждое как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по обоим преступлениям (по преступлению из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> форме объяснения, поскольку на момент его дачи сотрудники правоохранительных органов не располагали информацией о лице, его совершившим), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (согласно сведений из предыдущих приговоров, а также пояснений самого подсудимого, которым суд доверяет).

Смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» по обоим преступлениям суд не усматривает, поскольку каких-либо новых сведений, имеющих юридическое значение для дела в своих показаниях подсудимый не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется не удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер», а также степень его социальной обустроенности, сведения о состоянии здоровья его матери.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при определении подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы, что будет способствовать его исправлению, в соотносимом содеянному и данным о личности размере.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ. В силу сведений о личности подсудимого, который в настоящее время уже отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает нецелесообразным заменять ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, а также для прекращения дела с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО6 на сумму 1661 рубль 56 копеек, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворяет полностью, поскольку действиями подсудимого организации был причинен материальный ущерб, который не возмещен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет с учетом требований ст.81 УПК РФ.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО2 освобождается от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенное в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенное в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске исполняющего обязанности мирового суди судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Зачесть в силу ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу ООО «Агроторг» 1661 рубль 56 копеек.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в материалах дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А. Бучаков