Приговор № 1-188/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-188/2018

Дело № 1-188/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 26 июля 2018 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Шумейко Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Почкиной О.А.,

защитника - адвоката Леткаускайте Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4,

***, ранее судимого:

- *** мировым судьей судебного участка ***, и.о. мирового судьи судебного участка ***, от *** по части 1 статьи 159? УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка *** от *** неотбытое наказание в виде 158 часов обязательных работ заменено на 19 дней лишения свободы, освобожден *** по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину, в том числе одну с незаконным проникновением в помещение, а также покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени *** ФИО4, находясь в квартире №*** дома Адрес***, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: ***, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму ***.

С места совершения преступления ФИО4 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, в период времени *** действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение ***, расположенной в ангаре на территории автостоянки по адресу: ***, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: ***, причинив ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму ***.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, *** в период времени ***, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения ролл ставней и разбития стекла входной двери незаконно проник в помещение магазина «***», расположенного Адрес***, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «***» имущество, а именно: ***, а также принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «***» стоимостью ***

Однако довести свои преступные действия до конца ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками частного охранного предприятия ООО *** непосредственно на выходе из указанного магазина.

Преступными действиями ФИО4 собственнику похищенного имущества ООО «***» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму ***, а собственнику похищенного имущества ФИО3 мог быть причинен имущественный ущерб на сумму ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявил о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах уголовного дела имеются соответствующие письменные заявления.

Государственный обвинитель Почкина О.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на *** учете сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО4 по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого по факту хищения имущества ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения имущества ФИО2 содеянное ФИО4 суд квалифицирует по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения имущества ООО «***» и ФИО3 действия подсудимого суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая ФИО4 наказание как за каждое преступление, так и по совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых неоконченное преступление не было доведено до конца.

Совершенные подсудимым преступления направлены против собственности и относятся к категории средней тяжести.

При изучении данных о личности ФИО4 установлено, что он ранее судим, к административной ответственности не привлекался, *** по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, ***

***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, по всем трем эпизодам преступной деятельности суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном ***; по эпизоду хищения имущества ФИО1 - признание гражданского иска и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а по эпизоду хищения имущества ФИО2 также явку с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, учитывая, что ФИО4, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение имущественного преступления, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил три умышленных преступления, относящиеся к категории средней тяжести, аналогичной направленности, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении подсудимого и его нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступной деятельности, с применением положений статьи 73 УК РФ, не находя достаточных оснований для замены осужденному в соответствии с частью 2 статьи 53? УК РФ назначенного наказания принудительными работами.

При этом, назначение ФИО4 более мягкого наказания в виде штрафа, обязательных работ, либо исправительных работ, не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности уголовного наказания.

Размер наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений определяется судом с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, за преступления, предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, - также с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а за неоконченное преступление – с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом указанных обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих суд находит возможным исправление осужденного без применения к нему дополнительного наказания.

Учитывая, что все преступления были совершены подсудимым с прямым умыслом из корыстных побуждений, принимая во внимание размер наступивших последствий, свидетельствующих о повышенной степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В то же время при назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

Гражданский иск ООО «***» в силу статьи 1064 ГК РФ с учетом его признания ответчиком подлежит удовлетворению в полном объеме, так как обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждаются материалами уголовного дела.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности:

- встать на учет и являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа;

- в течение шести месяцев со дня постановления настоящего приговора официально трудоустроиться и продолжать трудиться в течение всего испытательного срока;

- не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;

- каждые три месяца со дня постановления приговора проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов освидетельствования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не позднее пяти суток со дня получения заключения.

Ранее избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы реально зачесть в срок отбывания осужденным наказания время его содержания под стражей в период с *** по *** и с *** по ***.

Исковые требования ООО «***» к ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «***» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме ***

Вещественные доказательства:

- *** – считать возвращенными потерпевшему ООО «***»;

- *** – считать возвращенным законному владельцу ФИО3;

- *** – считать возвращенными законному владельцу ФИО1;

- *** – считать возвращенными законному владельцу ФИО2;

- *** - уничтожить;

- *** – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/