Приговор № 1-156/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-156/2018

Дело № 1-156/2018 (№ 11801040011000454) 24RS0057-01-2018-001407-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 28 ноября 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мингачевой Т.В.,

потерпевшего ФИО,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Тубиша Д.А. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> проживающей по <адрес> судимой:

09.06.2016 года Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 13.04.2018 года условно досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 25 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, ФИО1, находилась возле автомобиля марки «КАМАЗ» 53213, регистрационный номер №, принадлежащего ООО «ПЖКХ», припаркованного на площадке напротив входа в офис ООО «ПЖКХ», расположенного по <адрес>

В это время, у Савицкой внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля. Реализуя свои намерения, в указанное время, ФИО1, воспользовавшись тем, что водитель автомобиля ФИО отсутствует и за её преступными действиями никто не наблюдает, открыла незапертую на замок дверь кабины автомобиля и проникла в кабину, где на сидении обнаружила барсетку, из которой путем свободного доступа взяла и тайно похитила принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 8000 рублей и три сигареты, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, признав себя полностью виновной, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, наказание за инкриминируемое ей преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновной при его совершении, поведение Савицкой до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, в совокупности с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, о чем Савицкой заявлено в ходе следствия и в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая согласно данным о личности имеет постоянное место жительства, проживает совместно с матерью, со слов соседей и по сведениям УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.№).

Вместе с тем, ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в непродолжительный период времени после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 09.06.2016 года, которым была осуждена за совершение умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, при которых было совершено преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновной наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ об условном осуждении и сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от 09.06.2016 года, считая, что исправление виновной, а также достижение целей наказания возможно только в условиях её изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

Окончательное наказание суд назначает, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Отбывание наказания осужденной суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку приговором от 09.06.2016 года она была осуждена за совершение тяжкого преступления и в ее действиях установлен рецидив преступлений.

Так как ФИО1 осуждена к лишению свободы с отбыванием наказания реально, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Срок наказания Савицкой необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, необходимо зачесть в срок отбытого наказания время содержания Савицкой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, включительно.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, то есть денежные средства в сумме 8000 рублей подлежат оставлению у потерпевшего ФИО

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 09.06.2016 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска Красноярского края.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 8000 рублей – оставить у потерпевшего ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая