Приговор № 1-78/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело ---


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 05 апреля 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края А.И.Ульянов,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ставропольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры – Бештаева Я.Ш.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Калашникова В.В., представившего удостоверение --- и ордер --- от ***,

при секретаре – Жуковской Ю.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, -.-, судимого приговором Петровского районного суда ... от *** (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от ***, постановления Кочубеевского районного суда ... от ***, постановления Кочубеевского районного суда ... от ***) по ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от ***), п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от ***), в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кочубеевского районного суда ... от *** освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 22 дня, *** приговором мирового судьи судебного участка №... (с учетом постановления Кочубеевского районного суда ... от ***) по ч.1 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от ***) к наказанию в виде 09 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Петровского районного суда ... от ***, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён по отбытию наказания ***, приговором Петровского районного суда ... от *** по ч.1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Петровского районного суда ... от *** условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН по ... от *** освобожден *** от отбывания наказания в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В *** года, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном в ..., в 80 метрах от домовладения --- по ..., сорвал верхушечные части и листья с кустов дикорастущего растения конопля.

Затем ФИО1, в тот же день, принес сорванные им части растения конопли к себе домой, по адресу: ..., где высушил их естественным путем, измельчил, тем самым в нарушение действующего законодательства Российской Федерации незаконно приобрел наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой -.- граммов, и стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу, в разных местах, без цели сбыта, для личного употребления до ***.

*** в 10 часов 05 минут сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте около ... в ходе личного досмотра ФИО1, в период с 10 часов 07 минут до 10 часов 20 минут, у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нём наркотическим средством каннабис (марихуана), массой -.- граммов.

Затем, в тот же день, ***, в период с 10 часов 25 минут до 11 часов 55 минут, в домовладении по месту жительства ФИО1, по адресу: ..., в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, земельных участков и транспортных средств», в прихожей на столе обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой -.- г, в хозяйственной постройке в стеклянной банке обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой -.- г..

Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) составляет -.- г., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Имеется обстоятельство, смягчающее подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, имеется обстоятельство, отягчающее подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, учитывая наличие судимости по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от ***.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания суд не применяет правило, установленное ч.1 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также при назначении наказания, суд не руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, находя основания, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства положительно (л.д.120), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего (л.д.123, 124), судимого, в содеянном раскаявшегося.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, требований справедливости назначаемого наказания, достижения целей наказания, учитывая материальное положение подсудимого, условия жизни, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, принимая во внимание, что по предыдущему приговору суда назначалось условное осуждение и ФИО1 нарушил порядок его отбывания, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, при этом суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, принимая во внимание наличие опасного рецидива преступлений, судимость по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от ***, и то, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

Достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимого ФИО1 судом был назначен адвокат Калашников В.В., сумму оплаты услуг которого в размере 1100 рублей на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в суммах 2200 рублей, выплачиваемые адвокату Гречка А.В. за участие на предварительном следствии, и 1100 рублей, выплачиваемые адвокату Калашникову В.В. за участие в судебном заседании, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ***, засчитав в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения под стражей с *** по *** включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой -.- г., стеклянную банку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Процессуальные издержки – в суммах 2200 рублей, выплачиваемые адвокату Гречка А.В. за участие на предварительном следствии, и 1100 рублей, выплачиваемые адвокату Калашникову В.В. за участие в судебном заседании, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Ульянов