Приговор № 1-297/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-297/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 8.08.2019

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Агапова С.А., при секретаре Баксаисовой Д.Ж., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ИЛЬЮШКО И.О., подсудимого ФИО1, защитников подсудимого - адвоката ШИГАНОВОЙ Е.Ю., предоставившей ордер <№> от <дата обезличена> и удостоверение <№>, мамы подсудимого - ФИО33, рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО1, 13.02.1995г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- <дата обезличена> приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт психотропного вещества, с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при ниже следующих обстоятельствах.

ФИО1, в <дата обезличена>., находясь на территории <адрес>, посредством интернет - программы по обмену сообщениями "<данные изъяты>", при других неустановленных обстоятельствах вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере на территории <адрес> и совместно с ним разработал преступный план и распределил между собой роли.

Действуя согласно своей отведенной роли, реализуя свой указанный преступный умысел, неустановленное следствием лицо в <дата обезличена>. (точные дата и время следствием не установлены), прибыло на участок местности, расположенный на территории <адрес>", в 1200 метрах к востоку от <адрес> и в 400 метрах к югу от <адрес>, где в целях конспирации своих преступных действий перед правоохранительными органами, осуществил "закладку" психотропного вещества - <данные изъяты>, в крупном размере общей массой 10,26 гр., с целью последующей его передачи ФИО1 и организации незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, за денежное вознаграждение на территории <адрес>.

После этого неустановленное следствием лицо посредством вышеуказанной интернет - программы и неустановленного следствием электронного устройства сообщил ФИО1 о месте "закладки" вышеуказанного психотропного вещества и дало указание ему (ФИО1) на осуществление организации незаконного сбыта вышеуказанного психотропного вещества в <адрес>.

ФИО1 <дата обезличена> в 13 часов 20 минут, согласно разработанному плану, распределения ролей и представленной ему неустановленным лицом информации о месте "закладки" психотропного вещества, прибыл на вышеуказанный участок местности, обнаружил там место "закладки" и извлёк из него вышеуказанное психотропное вещество в крупном размере, которое положил в карман своей куртки, с целью последующего его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в <адрес>, в частности ФИО1 должен был согласно своей отведённой роли - произвести "закладки" вышеуказанного психотропного вещества в <адрес>, после чего посредством вышеуказанной интернет - программы и находившегося в его пользовании мобильного телефона марки "<данные изъяты>" переслать информацию о местах "закладок" на электронное устройство неустановленного следствием лица, с целью организации последующего незаконного сбыта психотропного вещества за денежное вознаграждение, неопределенному кругу лиц, из числа употребляющих наркотические средства.

<дата обезличена> в 13 часов 30 минут на вышеуказанном участке местности <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте психотропных веществ, вышеуказанное психотропное вещество в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 49 минут <дата обезличена> было у него обнаружено и изъято при проведении осмотра места происшествия, в связи с чем ФИО1 и неустановленным следствием лицом незаконный сбыт вышеуказанного психотропного вещества не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал лишь в приобретении и хранении изъятого у него психотропного вещества для личного употребления. В судебном разбирательстве воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в силу ст.276 УПК РФ в судебном разбирательстве были оглашены показания подсудимого в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого от <дата обезличена> и обвиняемого от <дата обезличена> ФИО1 показывал, что примерно в <дата обезличена>. он стал употреблять наркотические средства, которые он приобретал в интернет магазине, для этого он был зарегистрирован в программе "<данные изъяты>" под ником "ФИО1". Примерно <дата обезличена> он стал устраиваться закладчиком в интернет магазин "<данные изъяты>", так как у него не было денежных средств, в нём для трудоустройства достаточно было предъявить документы, а именно паспорт, и фотографию с места жительства. ФИО1 создал учётную запись в мессенджере "<данные изъяты>" под ником (именем) "<данные изъяты>", списался с оператором магазина "<данные изъяты>" по имени ФИО21, который попросил его предоставить паспорт и фотографию с места жительства, после чего он выполнил данные действия и ему дали первую партию с наркотическим средством.

Далее "ФИО21" 2 раза присылал ФИО1 адрес местонахождения партии наркотических средств, ФИО1 раскладывал свёртки на территории <адрес>, после чего сфотографировав их и делав описание места тайников закладки он передал информацию оператору магазина МИХАИЛУ в мессенджере "<данные изъяты>".

<дата обезличена> в вечернее время, "ФИО21" аналогичным образом указал координаты места нахождения нового наркотического средства, описание, а также было указано количество свёртков в размере 30 штук, в данных свёртках должно было находиться наркотическое средство.

<дата обезличена> он прибыл на такси, согласно координатам, которые ему ранее прислали, а именно он приехал на территорию станции <адрес>, точный адрес, он не знает, где он поднял оптовую партию с наркотическим средством, данная оптовая партия была обмотана изоляционной лентой чёрного цвета. От места он сделал несколько шагов в сторону такси, после чего он был задержан сотрудниками полиции. Затем на место была вызвана следственно - оперативная группа, которая в присутствии понятых данный свёрток изъяли а после его доставили в здание ОНК УМВД России по <адрес> для дачи объяснения. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, признаёт в полном объёме (т.1. л.д.61 - 64, 68 - 71).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого от <дата обезличена> ФИО1 изменил показания, показав, что с предъявленным обвинением не согласен, виновных действий в рамках обвинения не совершал. Просит переквалифицировать обвинение на ч.2 ст.228 УК РФ. Ранее он давал другие показания, т.к. полагал, что это поможет уменьшить вину в хранении психотропного вещества "<данные изъяты>" в крупном размере, т.е. по ч.2 ст.228 УК РФ. На вопрос защитника, употреблял ли он ранее наркотические средства или психотропные вещества, если да, то как долго, на что последний ответил, что да употреблял "<данные изъяты>" с 2018г (т.2 л.д.28 - 31).

В судебном разбирательстве ФИО1 полностью подтвердил свои вышеуказанные показания от <дата обезличена>, раскаиваясь за совершённое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, более о каких - либо обстоятельствах не показав.

Оценивая выше указанные показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве в части признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть по существу отрицания им всех его вышеуказанных действий, связанных с намерением сбывать приобретённое им психотропное вещество с указанием о признании своей вины лишь в приобретении и хранении психотропного вещества, суд признаёт их несостоятельными, расценивая данную позицию ФИО1 как стремление избежать уголовной ответственности за совершённое преступление, в том числе учитывая противоречивость, непоследовательность и нелогичность в вышеуказанных показаниях ФИО1 от <дата обезличена>, кроме того принимая во внимание опровержение их другими и более многочисленными доказательствами, представленными стороной обвинения.

При этом показания ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого суд признаёт достоверными учитывая, что они являются последовательными, логичными и подтверждаются в том числе пояснениями самого ФИО1 при его задержании с вышеуказанным психотропным веществом в присутствии других лиц, а также совокупностью других доказательств, представленных суду органом предварительного расследования, в связи с чем в силу ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в ходе предварительного расследования суд кладёт в основу его обвинения с учётом подтверждении его виновности другими имеющимися по уголовному делу доказательствами.

Допросив подсудимого, исследовав представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, суд делает вывод, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при выше установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Согласно аналогичных по существу показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 - оперуполномоченных ОНК УМВД России по <адрес> следует, что <дата обезличена> в их отдел поступила оперативная информация о том, что на участке местности расположенном между лицами <адрес> находиться крупная партия наркотических средств, в связи чем их отдел стал проводить ОРМ на установление лиц сбывающих данную партию наркотических средств. В связи с чем они в обеденное время <дата обезличена> приехали на место проведения ОРМ "Наблюдение" на вышеуказанный участок местности. В 13 часов того дня началось ОРМ "Наблюдение", примерно через 20 минут на участок местности за которым велось наблюдение подъехала автомашина марки "<данные изъяты>" тёмного цвета г/н <№>, на крыше данной автомашины были шашечки "такси". С переднего пассажирского сиденья вышел мужчина, который постоянно оглядывался, и часто смотрел в свой сотовый телефон, который держал в руках, что вызвало у них подозрение. После чего, мужчина направился на север, при этом сотовый телефон держал в руках, как бы смотря в него, ориентировался на местности. Отойдя примерно 50 метрах от такси, данный мужчина стал копаться в земле и кустах, что - то искать, потом свернул немного влево, где в зарослях камышей, стал дальше что - то искать. В какой то момент он нагнулся и поднял какой то свёрток чёрного цвета, который сразу положил в левый карман своей куртки. После чего, мужчина, держа в правой руке свой сотовый телефон направился обратно к ожидавшему ему такси. Они решили остановить данного мужчину, с целью установления, что за предмет он обнаружил на данном участке местности. После чего, они остановили данного мужчину у ожидавшего, как они предположили его такси. Они втроём подошли к этому мужчине, представились и показали свои удостоверения, и попросили показать документы, в этот момент, мужчина резко вытащил из левого кармана надетой на нем куртки и бросил на землю свёрток, обернутый изолентой чёрного цвета, который он ранее подобрал на данном участке местности. Они предположили, что данный свёрток, обернутый изолентой чёрного цвета и есть крупная партия наркотических средств и вызвали следственно - оперативную группу.

Данный мужчина, представился ФИО1 до приезда СОГ и стал говорить, что это действительно очередная партия наркотических средств, которую ему присылал неизвестный ему мужчина по имени ФИО21, с которым он познакомился через интернет в начале <дата обезличена> г., ФИО21, является оператором магазина "<данные изъяты>" в мессенджере "<данные изъяты>", где ФИО1 устроился закладчиком наркотических средств. ФИО1, пояснял, что он и ранее сбывал, т.е. раскладывал закладки на территории <адрес> из партий, которые присылал ему оператор магазина "<данные изъяты>" - ФИО21. По приезду следственно - оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия был распакован данный свёрток, обернутый изолентой чёрного цвета (в присутствии понятых), в этом свёртке было несколько свёртков. ФИО1 также показал свой мобильный телефон "<данные изъяты>", корпус чёрного цвета, в котором была информация в виде трёх фотографий интернет магазина "<данные изъяты> в мессенджере "<данные изъяты>", из них две фотографии с изображением данного участка местности, где ФИО1 обнаружил данный свёрток со стрелочкой, указывающей на это место, одна фотография была сделана самим ФИО1, и отослана им оператору ФИО21, о том, что он обнаружил данный присланный ему свёрток с наркотическими средствами. После чего ФИО1 был доставлен в ОНК УМВД России по <адрес>, где написал явку с повинной.

ФИО9 кроме того проследовал по адресу <адрес>, где проживал ФИО1, где так же был обнаружен рулон фольги со слов ФИО1 именно эту фольгу он использовал при употреблении наркотических средств, которая так же была изъята и упакована согласно протоколу ОМП (т.1 л.д.198 - 201, 202 - 204, 205 - 208).

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия на участке местности между улицами <адрес>, а также по адресу <адрес>, по месту жительства ФИО1 были даны свидетелем ФИО10 - следователем ОРПТО ОП <№> СУ УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.191 - 193).

Согласно аналогичных по существу показаний свидетелей ФИО11, ФИО29 - понятых, присутствующих <дата обезличена> примерно в 15 часов при проведении осмотра места происшествия следует, что осмотр проводился на <адрес>, там находился мужчина, который представился ФИО1 На земле лежал свёрток обмотанный черной изолентой. Относительно остальных обстоятельств осмотра места происшествия, в том числе что находится в свёртке и каким образом ФИО1 сбывал наркотики, а также что находилось в вышеуказанном свёртке, а также какие сведения имелись в имеемом у ФИО1 телефоне понятые ФИО11, ФИО29 дали аналогичные показания вышеуказанным свидетелям ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (т.1 л.д.185 - 187, л.д.188 - 190).

Свидетель ФИО12 - водитель "<данные изъяты>", показал, что <дата обезличена> он подвозил ранее неизвестного ему мужчину на <адрес>, при этом мужчина часто смотрел в телефон и как бы ориентировался по нему. прибыв на место, указанное мужчиной, он вышел из машины и пошёл с телефоном в руках в сторону. Примерно через 2 минуты к машине подошёл мужчина, который представился сотрудником полиции. Примерно через 5 минут ФИО12 увидел как сотрудники полиции задержали привезённого им мужчину, как он понял, у которого с собой были наркотические средства, которые якобы тот поднял на данном участке местности, где он его высадил. Мужчина оказался ФИО1 (т.1 л.д.219 - 221).

Свидетель ФИО33 - мама подсудимого ФИО1 показала, что с <дата обезличена> г. сын не работал, ждал вызова на работу, находился по месту жительства. В середине <дата обезличена> г. ФИО1 снял квартиру, но где она не знала и переехал от неё, через несколько дней после этого переезда она узнала со слов сотрудников полиции, что ее сына задержали с наркотиками и по данному факту в ОП <№> УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело и он был арестован (т.1 л.д.232 - 234).

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей и сопоставляя их друг с другом суд не усматривает в них каких - либо существенных противоречий, сторона защиты не опровергнула в судебном разбирательстве ни одно из показаний вышеуказанных свидетелей. Ранее вышеуказанные свидетели (сотрудники полиции, понятые) не были знакомы с подсудимым, в связи с чем у свидетелей отсутствовали основания для его оговора. С учётом логичности и последовательности в вышеуказанных показаниях свидетелей их суд расценивает как достоверные, при этом, в их совокупности полностью подтверждающие виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления при вышеизложенных судом обстоятельствах.

Виновность подсудимого также подтверждается совокупностью доказательств из материалов дела:

- явкой с повинной ФИО1. согласно которой он признается и раскаивается в том, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, занимался сбытом наркотических средств на территории <адрес>, а именно делал тайники с наркотическими средствами, при этом действовал в интересах магазина "<данные изъяты>". Данный магазин продает наркотические средства в сети Интернет. Так <дата обезличена> он приехал за оптовой партией наркотических средств на территории садоводческого товарищества <адрес>. После чего он поднял оптовую партию наркотического средства и был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.31),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому <дата обезличена> в ходе оперативно - розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, на территории <адрес>, был задержан ФИО1 со свёртком в изоленте чёрного цвета. На вопрос что в данном свёртке ФИО1, пояснил, что там находится партия психотропных средств. На место была вызвана СОГ ОП <№> УМВД России по <адрес>, где был изъят сотовый телефон ФИО1, марки "<данные изъяты>", а так же свёрток в изолирующей ленте чёрного цвета (т.1 л.д.7),

- актом проведения оперативно - розыскного мероприятия "Наблюдение", в ходе которого в 13 часов 20 минут <дата обезличена> на участок местности за котором велось наблюдение подъехала автомобиль марки "<данные изъяты>" тёмного цвета г/н <№>, на крыше которой были шашечки "такси". С переднего пассажирского сиденья вышел мужчина, который был одет в тёмно - синюю куртку, и который постоянно оглядывался, смотрел в свой сотовый телефон, чем вызвал подозрение. Далее мужчина направился на север, при этом сотовый телефон держа мобильный телефон в руке, примерно в 50 метрах от места, где он вышел из автомобиля данный молодой человек стал осуществлять поисковые действия, после чего свернул влево, где были расположены заросли камыша, после чего мужчина стал что - то искать в зарослях камыша, далее он поднял предмет похожий на свёрток чёрного цвета, который положил себе в левый карман куртки. Далее мужчина направился обратно к автомобилю, по пути примерно в 13 часов 30 минут, было принято решение подойти к данному молодому лицу, с целью установления что за предмет подобрал последний, в то время как сотрудники полиции стали подходить к мужчине, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться, мужчина из левого кармана своей куртки выбросил на землю обмотанный изоляционной лентой чёрного цвета свёрток после чего на место была вызвана СОГ ОП <№> УМВД России по <адрес>. В 13 часов 30 минут наблюдение закончилось (т.1 л.д.49 - 50),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности на территории <адрес> и в 400 метрах к югу от <адрес>, изъято психотропное вещество - <данные изъяты> массой 10,26 гр., в первичной упаковке, смывы с рук ФИО1, мобильный телефон "<данные изъяты> IMEI <№> IMEI <№> с симкартой с маркировочными обозначениями: "<№>" (т.1 л.д.8 - 19),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена <адрес>, был изъят 1 рулон фольги (т.1 л.д.21 - 30),

- заключением экспертизы <№> от <дата обезличена>, согласно которому вещества массами 0,19 гр., 0,22 гр., 0,25 гр., 0,20 гр., 0,22 гр., 0,24 гр., 0,20 гр., 0,22 гр., 0,20 гр., 0,21 гр., 0,42 гр., 0,35 гр., 0,32 гр. 0,40 гр., 0,44 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,42 гр., 0,45 гр., 0,38 гр., 0,43 гр., 0,43 гр., 0,40 гр., 0,46 гр., 0,44 гр., 0,37 гр., 0,38 гр., 0,40 гр., 0,42 гр., содержат психотропное вещество - <данные изъяты> (т.1 л.д.39 - 42),

- протоколом осмотра предметов (документов) <дата обезличена>, из которого следует, что были осмотрены: 1) психотропное вещество - <данные изъяты>, общей массой 10,26 гр., 2) смывы с рук ФИО1, первичная упаковка, рулон фольги (т.1 л.д.79 - 81),

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: 1) детализация телефонных соединений абонентского номера <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, 2) детализация телефонных соединений абонентского номера <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (т.1 л.д.171 - 174),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности на территории <адрес> и в 400 метрах к югу от <адрес> (т.1 л.д.194 - 197),

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен мобильный телефон "<данные изъяты> IMEI <№> IMEI <№>" с симкартой с маркировочными обозначениями: "<№>" (т.1 л.д.235 - 242).

Все вышеуказанные представленные суду стороной обвинения доказательства из материалов дела судом также сопоставлялись друг с другом. Суд делает вывод об отсутствии в них противоречий, требующих устранения в судебном разбирательстве. Суд принимает во внимание, что обстоятельства, указанные в вышеуказанных процессуальных документах не опровергнуты ни одним из доказательств со стороны защиты, у суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в них, в связи с чем вышеуказанные материалы дела, как суд делает вывод, в своей совокупности и сопоставимости друг с другом, подтверждают виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления при выше установленных судом обстоятельствах.

Судом при этом не усмотрено нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования, все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, как делает вывод суд, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Эти доказательства признаются судом достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд принимал во внимание отказ <дата обезличена> ФИО1 от своих же первоначальных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он полностью признавал свою вину по сбыту обнаруженного при нём психотропного вещества, также анализировал вышеуказанную причину данного отказа, однако её суд признаёт несостоятельной и немотивированной в том числе с учётом нелогичностью показаний самого ФИО1 в ходе допроса от <дата обезличена> о признании им своей вины лишь по ч.2 ст.228 УК РФ - приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, которые какими - либо доказательствами подтверждены не были.

Также суд учитывал, что по смыслу закона об умысле на сбыт психотропных веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований в том числе их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, количество (объём), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п..

Вместе с тем в материалах дела нет сведений, что ранее ФИО1 хоть единожды употреблял психотропные вещества, сам он об этом также ни разу не показывал ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве. Кроме того согласно показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования, признанных судом достоверными, следует, что вышеуказанное психотропное вещество было им приобретено по существу с целью дальнейшего сбыта. Данное обстоятельство судом признаётся соответствующим действительности учитывая количество (объём) психотропного вещества, размещение его в удобной для сбыта расфасовке (30 небольших пакетиков), наличие соответствующей договоренности с другим лицом.

С учётом вышеизложенного доводы ФИО1 и его защитника о квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ судом признаются необоснованными, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

Квалифицирующие признаки преступления подтверждаются, совершение его:

- "группой лиц по предварительному сговору", так как в нём участвовали подсудимый и другое неустановленное лицо, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления,

- с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" исходя из общений подсудимого и другого лица, совершавшегося с ним преступление только используя вышеуказанную сеть с помощью "Интернет - приложения" обмена сообщениями "Telegram".

Размер вышеуказанного психотропного вещества суд признаёт крупным, исходя из его веса, который соответствует таковому на основании постановления Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", на момент совершения подсудимым преступления.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого в порядке ст.300 УПК РФ суд принимал во внимание, что согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы <№> от <дата обезличена> ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал ранее. ФИО1 мог в интересующий следствие период, а так же может в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительном лечении он не нуждается (т.1 л.д.88 - 90).

Учитывая вышеназванное экспертное заключение, в том числе то, что ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве вёл себя адекватно, в ходе следствия показывал что ему известно по обстоятельствам дела, в судебном разбирательстве отвечал на вопросы суда, судом не усмотрено в действиях подсудимого признаков психического расстройства, опровергающих вышеуказанное экспертное заключение, суд в отношении совершённого деяния признаёт ФИО1 вменяемым, и считает что он подлежит уголовной ответственности.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту регистрации участковым сотрудником полиции характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства и его мамой с положительной стороны, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При назначении наказания подсудимому в силу ст.60 УК РФ суд также учитывал влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В действиях ФИО1 суд усматривает опасный рецидив преступлений, который в силу ст.63 УК РФ суд признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранеё совершенного подсудимым преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого подсудимым преступления, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений, представляющего повышенную общественную опасность.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. С учётом наличия выше указанного отягчающего наказание обстоятельства, суд также не находит оснований для применения подсудимому правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной ФИО1, его признательные показания при его задержании, далее при неоднократных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подробно показывал об обстоятельствах совершённого им преступления, последующие действия ФИО1, направленные на сотрудничество с органом предварительного расследования при расследовании дела (ходатайство о заключении досудебного соглашения от <дата обезличена> (т.1 л.д.176), которое было оставлено без удовлетворения учитывая, что ФИО1 о соучастнике преступления уже изложил в своих показаниях, а в своём ходатайстве указывал о совершении третьими лицами других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, не относящемуся к совершённому преступлению.

Также согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт положительные характеристики подсудимого при службе в армии, учёбе в школе и в общественной жизни с учётом неоднократных поощрений грамотами, мамой и соседями по месту жительства, кроме того состояние здоровья ФИО1 (наличие в диагнозе согласно справки из Следственного изолятора у подсудимого в настоящее время острых синусита и двухсторонних гайморита, повышенного внутричерепного давления, нахождение на диспансерном учёте по туберкулёзу), частично признательные показания подсудимого в судебном разбирательстве относительно не отрицания принадлежности именно ему обнаруженного у него при задержании вышеуказанного психотропного вещества.

Кроме того суд принимал во внимание, что ФИО1 было совершено неоконченное преступление, в силу ч.1 ст.66 УК РФ суд также учитывал обстоятельства, в силу которых оно подсудимым не было доведено до конца.

С учётом вышеизложенного, несмотря на наличие в действиях ФИО1 вышеуказанного рецидива преступлений, учитывая, что судом установлены вышеуказанные множественные смягчающие ему наказание обстоятельства, суд считает возможным применение к подсудимому нормы закона, предусмотренной ч.3 ст.68 УК РФ, при этом назначив наказание в минимальном пределе санкции соответствующей статьи, предусмотренной ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, также принимая во внимание требование ч.3 ст.66 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому за совершённое преступление необходимо назначить наказание сроком на 10 лет, без назначения дополнительных видов наказаний с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с <дата обезличена> до <дата обезличена> следует засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима согласно п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественных доказательств по делу следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела: психотропное вещество - <данные изъяты> массой 9,96 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес> следует приобщить в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, совершавшего преступление с ФИО1, мобильный телефон "<данные изъяты> IMEI <№> IMEI <№> с симкартой с маркировочными обозначениями: "<№>" - необходимо возвратить по принадлежности, при невозможности возвращения - передать их лицам по доверенности в установленном законом порядке, смывы с рук ФИО1, первичную упаковку, рулон фольги, находящиеся в КХ ОП <№> УМВД России по <адрес> - следует уничтожить, детализацию телефонных соединений с <дата обезличена> по <дата обезличена> абонентского номера <№>, детализация телефонных соединений с <дата обезличена> по <дата обезличена> абонентского номера <№> хранящиеся при уголовном деле - необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.66, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с <дата обезличена>.

Засчитать в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО1 с <дата обезличена> до <дата обезличена> из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п."а" ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественных доказательств по делу следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела: психотропное вещество - амфетамин массой 9,96 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес> - следует приобщить в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, совершавшего преступление с ФИО1, мобильный телефон "<данные изъяты> IMEI <№> IMEI 351716/10/896648/8" с симкартой с маркировочными обозначениями: "<№>" - необходимо возвратить по принадлежности, при невозможности возвращения - передать их лицам по доверенности в установленном законом порядке, смывы с рук ФИО1, первичную упаковку, рулон фольги, хранящиеся в КХ ОП <№> УМВД России по <адрес> - уничтожить, детализацию телефонных соединений с <дата обезличена> по <дата обезличена> абонентского номера <№>, детализация телефонных соединений с <дата обезличена> по <дата обезличена> абонентского номера <№> хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий

Апелляционным постановлением от <дата обезличена> Приговор от <дата обезличена> изменен.-исключено указание о применении ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания;

-зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу - по <дата обезличена>.-из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.