Приговор № 1-11/2019 1-88/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1 – 11/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2019 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Лобковой В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Воднева И.В., предоставившей удостоверение № 639 и ордер № 876 от 21.12.2018,

при секретаре Трифоновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** ** ** в ..., зарегистрированного по адресу: ..., д----- ранее судимого:

- 22.07.2010 Починковским районным судом Смоленской области по ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 13.10.2010 мировым судьей судебного участка № 42 в МО «Починковский район» Смоленской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 12.08.2011 Заднепровским районным судом г.Смоленска по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Починковского районного суда от 22.07.2010 и приговору мирового судьи судебного участка № 42 в МО «Починковский район» Смоленской области от 13.10.2010 и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-30.09.2011 Ленинским районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 12.08.2011 назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден условно – досрочно 02.08.2013 на 2 года 11 дней;

- 09.06.2015 Починковскимм районным судом Смоленской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 30.09.2011 и назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию 08.08.2017;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ** ** ** в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима входной двери при помощи монтировки, незаконно проник в помещение жилого ... д. ..., принадлежащего М., откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил черную деревянную шкатулку, непредставляющую материальной ценности для М. с находившимися в ней ювелирными украшениями, а именно: кольцом золотым обручальным 585 пробы, весом 3,95 гр, стоимостью 1300 рублей за 1 грамм, на сумму 5 135 рублей; кольцом золотым обручальным 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 1300 рублей за 1 гр., на сумму 3900 рублей; кольцом золотым с синтетическим камнем 585 пробы, весом 5,32 гр, стоимостью 1300 рублей за 1 гр., на сумму 6 916 рублей; золотым кулоном «скорпион» 585 пробы весом 0,65 гр., стоимостью 1300 рублей за 1 гр., на сумму 845 рублей; серьгами золотыми 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 1300 рублей за 1 гр., на сумму 3900 рублей; крестиком серебряным весом 1,5 гр., стоимостью 120 рублей за 1 гр., на сумму 180 рублей; кулоном серебряным «овен» весом 1,5 гр., стоимостью 120 руб. за 1 гр., на сумму 180 рублей; кольцом серебряным весом 2 гр., стоимостью 120 рублей за 1 гр., на сумму 240 рублей; серьгами серебряными весом 3 гр., стоимостью 120 рублей за 1 гр., на сумму 360 рублей; бусами янтарными весом 20 гр., стоимостью 130 рублей за 1 гр., на сумму 2600 рублей, принадлежащими М., чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 24 256 рублей, после чего с похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись им в последствие по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, свою вину признает.

При этом, в судебном заседании установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Воднев И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Лобкова В.В. и потерпевшая М., в заявлении, адресованном суду, заявили о своем согласии с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное ФИО1 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства Главой сельской администрации характеризуется удовлетворительно, УУП МО МВД России «Починковский» - отрицательно, ранее судим, находится под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что судом учитывается как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ также в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний и указании на место, куда он выбросил орудие преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетних детей не имеется, поскольку доказательств такого иждивения суду не представлено, ни наличия указанных подсудимым детей, ни факта совместного с ними проживания, а также их содержания им.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 следует руководствоваться ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, и ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действия ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, имея неснятые и непогашенные судимости, суд полагает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено оконченное преступление против собственности, путем незаконного проникновения в жилище с повреждением запирающего устройства, наличие у него прямого умысла на совершение преступления и корыстного мотива, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд также не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ими, по делу не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в колонии особого режима.

При разрешении гражданского иска М. на сумму 24 256 рублей, суд руководствуется требованиями ч.10 ст.31, ч.2 ст.44, 42, 299, 309 УПК РФ, 1069 ГК РФ, учитывает, что по обстоятельствам дела размер ущерба установлен, подсудимый признал исковые требования в полном размере, сторона защиты не оспаривала ни право потерпевшей стороны на удовлетворение гражданского иска, ни сумму ущерба, и считает необходимым гражданский иск удовлетворить.

Вещественное доказательство: картонная коробка сине-зеленого цвета с пластилиновым слепком со следом орудия взлома – уничтожить.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 06 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с 06 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. в счет возмещения ущерба 24 256 (двадцать четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей.

Вещественное доказательство: картонную коробку сине-зеленого цвета с пластилиновым слепком со следом орудия взлома по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Н.Б.Сажина