Приговор № 1-26/2020 1-485/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 февраля 2020 год

Гатчинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мазурова Д.Н., при помощнике судьи Степаново С.А. с участием государственного обвинителя от Гатчинского городской прокуратуры ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников Ишевской А.В., Кокарев Д.В., Лебедев А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не работающего, со средним профессиональным образованием, холостого, под стражей не содержащегося, в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживавшегося,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,

осужденного:

- приговором Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, на 260 часов обязательных работ. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего там же по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, под стражей не содержащегося, в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающего в ООО <данные изъяты>» г. СПб в должности кладовщика, со средним общим образованием, холостого, под стражей не содержащегося, в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО2 и ФИО3, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба.

ФИО2 и ФИО4, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, недоведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Во время с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, вступив в предварительный сговор, действуя умышленно в целях тайного хищения чужого имущества, прибыли на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем ФИО3, под его управлением, к железнодорожным путям, расположенным в 200 метрах от <адрес> в <данные изъяты> Гатчинского района Ленинградской области, где с помощью привезенных с собою металлического лома и железнодорожной лапы разобрали железнодорожное полотно, затем с помощью взятых с собою болгарки и кувалды распилили и тайно похитили 3 рельсы марки Р50, масса одной рельсы составляет 646кг, общей массой 1938кг по цене 14 рублей 50 копеек за 1кг, общей стоимостью 28101 рублей, подкладки в количестве 150 штук, масса одной подкладки составляет 6,2кг, общей массой 930кг по цене 14 рублей 50 копеек за 1кг, общей стоимостью 13485 рублей, железнодорожные костыли в количестве 750 штук, масса одного костыля составляет 0,382кг, общей массой 286,5кг по цене 14 рублей 50 копеек за 1кг, общей стоимостью 4154 рублей 25 копеек. Похищенное имущество ФИО2 и ФИО3 погрузили в указанный автомобиль и скрылись с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив в результате своих совместных действий потерпевшему Н. значительный имущественный ущерб на общую сумму 45740 рублей 25 копеек.

Во период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4, вступив в предварительный сговор, действуя умышленно в целью тайного хищения чужого имущества, прибыли на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4 к железнодорожным путям, расположенным в 200 метрах от <адрес> в <данные изъяты> Гатчинского района Ленинградской области, где намеривались тайно похитить 1 рельсу марки Р50, масса которой составляет 646кг, по цене 14 рублей 50 копеек за 1кг, общей стоимостью 9367 рублей, подкладки в количестве 8 штук, масса одной подкладки составляет 6,2кг, общей массой 49,6кг по цене 14 рублей 50 копеек за 1кг, общей стоимостью 719 рублей 20 копеек, железнодорожные костыли в количестве 4 штук, масса одного костыля составляет 0,382кг, общей массой 1,528кг по цене 14 рублей 50 копеек за 1кг, общей стоимостью 22 рублей 16 копеек, а всего на сумму 10108 рублей 36 копеек, принадлежащие Н., чем могли причинить последнему ущерб на указанную сумму, однако ФИО2 и ФИО4 не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как при погрузке указанного имущества в автомобиль, были задержаны охранником вышеуказанного участка железной дороги С,

В суде ФИО2, ФИО3, ФИО4 признали себя полностью виновными в совершении инкриминируемых им в вину преступлений и заявили о полном согласии с предъявленным обвинением, вследствие чего просили суд постановить обвинительный приговор без судебного разбирательства дела в общем порядке.

Ходатайства об особом порядке принятия судебного решения были заявлено ФИО2, ФИО3, ФИО4 в установленном порядке, сделаны добровольно и осознанно, после проведения консультации со своими защитниками, характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимым разъяснены и понятны.

Потерпевший Н. в письменном виде дал свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав участников производства, сторону обвинения и защиты, не возражающих против удовлетворения ходатайства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и считает возможным в соответствии со статьями 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) постановить приговор без проведения судебного разбирательства дела в общем порядке.

Совместные действия ФИО2, ФИО3 подлежат квалификации в текущей редакции уголовного закона по пунктам «а» «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц с причинением гражданину значительного имущественного ущерба.

Деяние, совершенное совместно ФИО2, ФИО4, следует квалифицировать по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в текущей редакции уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, не доведенное до конца по независящим от виновных обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2, ФИО3 и ФИО4, исходя из норм главы 10 Уголовного кодекса Российской Федерации о наказании (далее – УК РФ) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных к категории преступлений средней тяжести (статья 15 УК РФ), их роли в исполнении преступлений, имеются ли смягчающие и (или) отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также данные, характеризующие личность виновных.

Из материалов уголовного дела вытекает, что все трое подсудимых принимали равное участие в совершении преступлений и действовали в них в качестве соисполнителей.

У ФИО2 имеется неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления небольшой тяжести, назначенное за которое наказание в виде штрафа не исполнено. Жалоб и замечаний на поведение ФИО2 в быту согласно характеристике участкового уполномоченного полиции не поступало. ФИО2 страдает тяжелым хроническим заболеванием, у него выявлена наркотическая и алкогольная зависимости.

ФИО3 и ФИО4 впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуются по месту жительства и по месту занятости положительно без жалоб и замечаний на поведение в быту. У ФИО3 имеется несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Хронические заболевания у ФИО3, ФИО4 не установлены, больными алкоголизмом или наркоманией они не признаны.

По заключению экспертов, обследовавших психическое состояние здоровья ФИО2, у него отсутствуют психические отклонения, ставящие под сомнение его вменяемость.

ФИО3, ФИО4 за психиатрической помощью не обращались, признаков психических расстройств не выявляют, и как ФИО2 являются вменяемыми в совершении преступлений лицами.

Все трое подсудимых полностью признали свою вину в преступлениях, в содеянном раскаялись, согласно обвинительному заключению активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников, что на основании пункта «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, надлежит признать в качестве смягчающих наказание ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обстоятельств.

Дополнительно суд признает смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО2 наличие у него тяжелого заболевания, для ФИО3 наличие у него несовершеннолетнего ребенка (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО2, ФИО3, ФИО4 обстоятельств не усматривается.

Судимость ФИО2 по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту «а» части 4 статьи 18 УК РФ рецидива преступлений не образует, так как ФИО2 был осужден за преступление небольшой тяжести.

Оснований для понижения категории преступления в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено уголовным законом, судом не выявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 надлежит избрать наказание в виде штрафа, а ФИО2 следует приговорить к лишению свободы на срок в соответствии с частями 1, 5 статьи 62 УК РФ, которое на основании статьи 73 УК РФ возможно постановить отбывать условно.

Учитывая раскаяние ФИО2 в содеянном и его материальное положение дополнительное наказание, указанное в санкции части 2 статьи 158 УК РФ, суд не назначает.

Окончательное наказание ФИО2 в силу требований части 5 статьи 69 УК РФ, статей 70, 71 УК РФ должно быть назначено по совокупности преступлений и приговоров с предыдущими решениями Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание по которым подсудимым не отбыто.

С учетом положения части 1 статьи 71 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны металлические железнодорожная лапа и фомка, как орудия преступления, следуя правилам статьи 81 УПК РФ, надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату участия в уголовном деле защитников по назначению, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном частью 3 статьи 313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

Согласно части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

По правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначенных ФИО2 настоящим приговором и приговором Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: двести сорок часов за один месяц лишения свободы, назначить ФИО2 наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьями 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО2 настоящим приговором, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы и штрафа в размере 15000 рублей.

По правилам, установленным статьей 73 Уголовного кодекса Россий-ской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания в установленные инспекцией периодичностью и дни явок.

Штраф исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:

Расчетный счет 40№ в Банке России Отделение Ленинградское, ИНН <***> БИК 044106001, код ОКТМО 41618000, КПП 784201001, КБК 18№.

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД по СПб и ЛО).

УИИ (ИНН физического лица).

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: металлическую железнодорожную лапу, металлическую фомку, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату участия в уголовном деле защитников по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №г., УИД 47RS0№-95, Гатчинского городского суда <адрес>