Приговор № 1-140/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-140/2020

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

25 ноября 2020 года <адрес>, ЧР

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – Грозненского транспортного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО5, представившего удостоверение № УМЮ РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>А; фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего четырех несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов и покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, в начале июня 2013 года, примерно в после- обеденное время, более точная дата и время не установлены, находясь не далеко от железнодорожных путей на 2126 км. пикета № железнодорожной станции Аргун, расположенной в городе Аргун, Чеченской Республики, в системе географических координат: 43о18’06” северной широты, 45о52’54” восточной долготы, на земле нашел боеприпасы - патроны калибра 5,45х39 мм. в количестве 15 штук. Имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, ФИО2 незаконно приобрел путем присвоения найденного боеприпасы в количестве 15 штук, принес их к себе домой по адресу: Чеченская Республика, <адрес> спрятал в черную кожаную сумку, где незаконно хранил примерно до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО2, не имея специального разрешения от уполномоченного на то органа, дающего право на хранение, ношение боеприпасов, имея прямой умысел на незаконное ношение боеприпасов, взял черную кожаную сумку, в которой незаконно хранились ранее спрятанные им боеприпасы – патроны калибра 5,45х39 мм в количестве 15 штук и направился в аэропорт <адрес> Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, ФИО2 при входе в аэровокзальный комплекс аэропорта Грозный (Северный), по подозрению в незаконном хранении и ношении боеприпасов сотрудниками ЛОП в аэропорту Грозный ФИО8 и ФИО12 был доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту Грозный, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, улица ФИО6 320, где в ходе личного досмотра в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 30 минут ФИО2 из имеющейся у себя черной кожаной сумки выложил на стол боеприпасы – патроны калибра 5,45х39 мм в количестве 15 штук, которые были изъяты.

Согласно заключению эксперта №/К от 29.09.2020г., представленные на экспертизу 15 патронов, являются промышленно изготовленными патронами калибра 5,45х39 мм. (боеприпасами) к военному, нарезному, огнестрельному оружию калибра 5,45 мм. к автоматам и ручным пулеметам конструкции ФИО13, калибра 5,45 мм.; 14 патронов из числа представленных 15-ти для стрельбы пригодны, а 1 патрон – непригоден.

Таким образом, ФИО2 в период времени примерно с 09 часов 30 минут до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в черной кожаной сумке незаконно носил боеприпасы - 14 патронов калибра 5,45х39 мм.

Своими умышленными действиями, ФИО2, нарушил требования ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии», принятого Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ «Хранение гражданского и служебного оружия патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим разрешение на хранение оружия в органах внутренних дел».

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, находясь в помещении дежурной части ЛОП в аэропорту Грозный, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, улица ФИО6 320, во время проведения личного досмотра старшим инспектором СОООП ЛОП в аэропорту Грозный капитаном полиции ФИО8 и сбора материала в отношении него (ФИО2), в присутствии понятых ФИО9 и ФИО10 осознавая, что ФИО7 является должностным лицом и осуществляет функции представителя власти, действуя умышленно, с целью освобождения себя от уголовной ответственности, лично передал в качестве взятки денежные средства в размере 1500 рублей ФИО8, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за отказ, вопреки требованиям Уголовного кодекса Российской Федерации, от составления в отношении него материала проверки по факту обнаружения и изъятия металлических предметов схожих на патроны в количестве 15 штук и не привлечения его к уголовной ответственности.

Однако, ФИО2 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО8 отказался брать деньги.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, не оспаривая дату, время, место, обстоятельства совершенных преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования следует, что в начале июня 2013 года, примерно в после обеденное время, когда он находился на территории железнодорожной станции Аргун, на земле нашел разбросанные пятнадцать патронов. Он взял с земли данные патроны и принес домой по адресу: ЧР, <адрес>, где положил в черную кожаную сумку и забыл про них. ДД.ММ.ГГГГ утром он решил поехать в аэропорт Грозный, чтобы вылететь в <адрес> на заработки. Перед выходом из дома он взял свою кожаную сумку, куда вложил некоторые вещи первой необходимости и примерно в 09 часов 30 минут вышел из дома и направился в аэропорт Грозный. Примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ у входа в здание аэропорта Грозный к нему подошли двое мужчин, представившись сотрудниками транспортной полиции, попросили его пройти с ними в дежурную часть полиции в аэропорту Грозный по подозрению в хранении и ношении оружия и боеприпасов. В это время он вспомнил, что у него с собой в сумке находятся 15 патронов, которые он нашел на станции Аргун. По прибытию в дежурную часть полиции, оперативный дежурный полиции, куда были приглашены двое понятых, спросил, есть ли у него при себе запрещенные предметы или вещества в гражданском обороте, после чего он достал из своей кожаной сумки пятнадцать патронов и положил на стол. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых произвели в отношении него личный досмотр. Выложенные им пятнадцать патронов сотрудники полиции у него изъяли, упаковали в белый бумажный конверт и опечатали, где он и двое понятых расписались. По поводу изъятых у него патронов он показал, что он нашел эти патроны примерно в начале июня 2013 года на территории железнодорожной станции Аргун. Дежурный попросил находившегося в помещении дежурной части полиции другого сотрудника полиции, как выяснилось позже ФИО8 произвести его личный досмотр и начали составлять в отношении него материал. Затем он обратился к сотруднику полиции ФИО8 с просьбой не составлять в отношении него материал и предложил ему деньги в размере 1500 рублей, которые положил на стол, за которым сидел сотрудник полиции. ФИО8 потребовал убрать деньги и пояснил, что его действия будут квалифицированы как дача взятки. Однако он этого делать не стал, надеясь на положительный результат и в более настойчивой форме снова предложил ему взять деньги и отпустить его. После чего сотрудник полиции сказал ему и понятым, что его действия противозаконны, квалифицируются как дача взятки должностному лицу и в отношении него будет составлен еще один материал. Через некоторое время в дежурную часть полиции прибыли еще сотрудники полиции, которые в ходе осмотра со стола изъяли денежные средства в размере 1500 рублей, предложенные им в качестве взятки сотруднику полиции ФИО8 и упаковали в белый бумажный конверт и опечатали, на котором, он и двое понятых расписались ( л.д. 109-111);

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в аэровокзале аэропорта Грозный. В этот день, примерно в 11 часов, он был приглашен в дежурную часть ЛОП в аэропорту Грозный в качестве понятого при личном досмотре гражданина, как позже стало известно, ФИО2. Перед началом личного досмотра в присутствии него и второго понятого ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 заявил, что у него имеются патроны и из своей черной кожаной сумки, находившейся при нем, выложил на стол металлические предметы, похожие на патроны, в количестве 15 штук. Далее при составлении протокола личного досмотра сотрудником полиции, доставленный ФИО2 начал обращаться к сотруднику полиции, которым оказался ФИО8 с просьбой не составлять в отношении него материал. В этот же день, примерно в 11 часов 10 минут, находясь в помещении дежурной части ЛОП в аэропорту Грозный ФИО2 в присутствии него и второго понятого ФИО10 достал со своего кармана 1500 рублей, одна купюра 1000 рублей и одна купюра 500 рублей и положил их на стол перед ФИО8, сказав при этом последнему взять деньги, и не составлять в отношении него материал. Сотрудник полиции ФИО8 пытался объяснить, что его действия противозаконны и потребовал, чтобы он забрал свои деньги со стола. ФИО2 проигнорировал требования ФИО8 и повторил свою просьбу. После чего сотрудник полиции ФИО8 обратился к нему и ко второму понятому, с вопросом, видели ли они как ФИО2 предлагал ему взятку в виде денег в размере 1500 рублей, на что он и второй понятой подтвердили, что все видели. Далее в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного не обнаружили. После чего сотрудники полиции начали оформлять факт дачи взятки и в присутствии него и второго понятого провели осмотр место происшествия, в ходе которого были изъяты со стола в помещении дежурной части ЛОП в аэропорту Грозный деньги в размере 1500 рублей, предложенные ФИО2 сотруднику полиции ФИО8, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны (л.д. 130-132).

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО10 в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 133-135).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11в ходе предварительного расследования, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного ЛОП в аэропорту Грозный, Грозненского ЛО МВД России на транспорте. Так в ходе несения службы в этот день примерно в 11 часов 00 минут по подозрению в хранении и ношении боеприпасов в дежурную часть ЛОП в аэропорту Грозный был доставлен гражданин ФИО2. В присутствии приглашенных понятых, перед началом личного досмотра, ФИО2 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. После чего ФИО2 заявил, что у него имеются патроны и из своей черной кожаной сумки, находившейся при нем, выложил на стол металлические предметы схожие на патроны в количестве 15 штук. ФИО2 им был предупрежден, что в отношении него будет собран материал, по факту обнаружения у него предметов схожих на патроны. Он дал указания старшему инспектору СОООП ФИО8 произвести личный досмотр ФИО2 а сам начал заполнять протокол личного досмотра. В это время, когда он заполнял протокол личного досмотра, ФИО2 начал просить ФИО8 не составлять в отношении него материал и положил перед ним на стол денежные средства в размере 1500 рублей, одна купюра 1000 рублей, одна купюра 500 рублей. В это время в помещении дежурной части еще находились приглашенные для участия при личном досмотре понятые ФИО9 и ФИО10 ФИО8 потребовал ФИО2 забрать со стола деньги и предупредил, что его действия противозаконны и будут квалифицированы как дача взятки. Однако ФИО2 настаивал взять эти деньги и отпустить его не составляя материал. После чего ФИО8 спросил находящихся в помещении понятых, видели ли они, что не смотря на его предупреждения, он покушался на дачу взятки ему в размере 1500 рублей. Они ответили, что все видели, слышали и могут подтвердить данный факт. Это было примерно в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. О произошедшем им по телефону было доложено в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте и вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы был собран материал по факту покушения на дачу взятки и в присутствии понятых были изъяты денежные средства в размере 1500 рублей, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны (л.д. 136-138).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ согласно графика несения службы он заступил на суточное дежурство в составе наряда ЛОП в аэропорту Грозный. В этот день, примерно в 11 часов, перед входом в аэровокзальный комплекс Грозный им совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ЛОП в аэропорту Грозный ФИО12 в ходе проведения мероприятий в рамках ОПМ «Наемник», был остановлен мужчина, которым, как позже выяснилось, оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, ФИО2 по подозрению в незаконном хранении и ношении боеприпасов был доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту Грозный. После доставления в присутствии понятых, перед началом личного досмотра, ФИО2 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО2 заявил, что у него имеются патроны, после чего из находившейся у него в руках сумки он выложил на стол металлические предметы схожие на патроны в количестве 15 штук. ФИО2 оперативным дежурным ФИО11 был предупрежден, что в отношении него будет собран материал по факту обнаружения у него предметов схожих на патроны. Оперативный дежурный ФИО11 дал ему указание произвести личный досмотр доставленного ими ФИО2, а сам начал заполнять протокол личного досмотра. ФИО2 начал просить его не составлять в отношении него материал и положил перед ним на стол денежные средства в размере 1500 рублей в двух купюрах: одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра - 500 рублей. В это время в помещении дежурной части еще находились приглашенные для участия при личном досмотре понятые. Он потребовал, чтобы ФИО2 забрал со стола свои деньги и предупредил, что его действия противозаконны. Однако ФИО2 настаивал, чтобы он взял эти деньги и отпустил его, не составляя материал. После чего он спросил находящихся в помещении понятых, видели ли они, что не смотря на его предупреждения, ФИО2 покушался на дачу взятки ему в размере 1500 рублей. Понятые ответили, что все видели, слышали и могут подтвердить данный факт. Это было примерно в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ЛОП в аэропорту Грозный. Спустя некоторое время, по прибытию следственно-оперативной группы был собран материал по факту покушения на дачу взятки и в присутствии понятых были изъяты денежные средства в размере 1500 рублей, предложенные ему в качестве взятки ФИО2 Изъятые денежные средства были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Личный досмотр ФИО2 был произведен с его участием, а при осмотре места происшествия он участие не принимал, однако находился в помещении дежурной части и видел все происходящее (л.д. 139-141).

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО12 в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 142-144).

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Как показания подсудимого, так и вышеперечисленные показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании полностью согласуются со следующими письменными материалами уголовного дела, непосредственно исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пятнадцать патронов, представленные на экспертизу, являются промышленно изготовленными патронами калибра 5,45х39 мм. (боеприпасами) к военному, нарезному, огнестрельному оружию калибра 5,45 мм. к автоматам и ручным пулеметам конструкции ФИО13, калибра 5,45 мм. 14 патронов из числа представленных 15-ти для стрельбы пригодны, а 1 патрон – непригоден (л.д. 23-25);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: серый полимерный пакет в котором находятся гильзы в количестве четырнадцать штук – оставшиеся из экспериментально отстрелянных патронов калибра 5,45мм. и один не пригодный патрон калибра 5,45мм. (фототаблица к протоколу осмотра предметов) (л.д. 38-41);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены, четырнадцать гильз – оставшиеся из экспериментально отстрелянных патронов калибра 5,45мм и один не пригодный патрон калибра 5,45мм, выданных ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ЛОП в аэропорту Грозный ФИО2, к материалам уголовного дела №, в качестве вещественных доказательств (л.д. 42);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 30 минут в дежурной части ЛОП в аэропорту Грозный при личном досмотре ФИО2 из своей черной кожаной сумки выдал предметы, схожие на патроны в количестве пятнадцать штук (л.д. 10);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенный возле железнодорожных путей на 2143 км. пикета № железнодорожной станции Аргун, на расстоянии 22 метра к северу от опорного столба №, в системе географических координат: 43о18’06” северной широты, 45о52’54” восточной долготы, где он в начале июня 2013 года на земле нашел патроны калибра 5,45х39 мм. в количестве пятнадцать штук (фототаблица к протоколу проверки показаний на месте) (л.д. 124-129);

письмом из ЦЛРР УФСВНГ РФ по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, центром лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по ЧР, разрешение на право ношения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов не выдавалась (л.д. 120);

рапортом оперуполномоченного НУР ЛОП в аэропорту Грозный ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре места происшествия на столе в помещении дежурной части ЛОП в аэропорту Грозный обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1500 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей, серия и номер «ХХ 3686426», одна купюра достоинством 500 рублей, серия и номер «НМ 1120577» (фототаблица таблица к протоколу осмотра места происшествия) (л.д. 54-60);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу два денежных билета Банка России, образца 1997 года, номиналом 1000 (тысяча) рублей, (модификация 2010 года) серии «ХХ 3686426» и 500 (пятьсот) рублей (модификация 2010 года) серии «НМ 1120577», изготовлены предприятием ФГУП «ГОЗНАК» (л.д. 91-94);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: денежная купюра номиналом 1000 рублей под серией и номером «ХХ 3686426» и денежная купюра номиналом 500 рублей под серией и номером «НМ 1120577» (фототаблица таблица к протоколу осмотра предметов) (л.д. 95-98);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого денежные средства в размере 1500 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей под серией и номером «ХХ 3686426» и одна купюра номиналом 500 рублей под серией и номером «НМ 1120577» признана и приобщена к материалам уголовного дела №, в качестве вещественного доказательства (л.д. 99);

вещественным доказательством: денежными средства в размере 1500 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей под серией и номером «ХХ 3686426» и одна купюра номиналом 500 рублей под серией и номером «НМ 1120577» (л.д. 99);

рапортом оперуполномоченного НУР ЛОП в аэропорту Грозный ФИО12, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (л.д. 52 );

выпиской из приказа Грозненского ЛО МВД России на транспорте № по л/с, согласно которого ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка линейного отделения полиции в аэропорту Грозный Грозненского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 76);

копией постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником ЛОП в аэропорту Грозный, согласно которой старший инспектор СОООП ЛОП в аэропорту Грозный ФИО8 в 08 часов 00 минут 25.09.2020г. заступил на суточное дежурство (л.д. 77-78);

копией должностного регламента (должностной инструкции) ФИО8, согласно которого последний, в своей повседневной деятельности, обязан руководствоваться Конституцией и законами РФ, указами Президента РФ, приказами МВД РФ, УТ МВД РФ по СКФО. Осуществляет выполнение возложенных задач по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений (л.д. 79-86).

Вышеуказанные и исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемых ему деяний.

С учетом предъявленного и поддержанного в суде обвинения, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение и ношение боеприпасов, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершены умышленные преступления, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, одним из смягчающих наказание обстоятельств признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как установлено и подтверждено материалами дела, ФИО2 до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также подробного описал обстоятельства совершения указанного преступления, чем способствовал дознанию в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного им, имеющего существенное значение для установления истины по делу. Таким образом, перечисленные обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствует о том, что ФИО2 активно сотрудничал с органами предварительного расследования.

На основании изложенного, суд полагает признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 по эпизоду его обвинения по ст.222 ч.1 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, наличие несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной нормы уголовного закона, в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом отнесения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что ему следует назначить наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы; по ст.291.2 ч.1 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы и не находит оснований, с учетом изложенного выше, для применения к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкциями ст.222 ч.1 УК РФ и ст.291.2 ч.1 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, возможным применить к нему, на основании ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Суд не усматривает оснований и для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы по ст.222 ч.1 УК РФ.

С учетом того, что ФИО2 не имеет постоянного источника дохода, суд не находит оснований для назначения ФИО2 по ст.222 ч.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания по ст.222 ч.1 УК РФ суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ; по ст. 30 ч.3, ст.291.2 ч.1 УК РФ - требования ст.66 ч.3 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено по правилам ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, при этом, исходя из требований п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, суд полагает оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: четырнадцать гильз – оставшиеся из экспериментально отстрелянных патронов калибра 5,45мм и один не пригодный патрон калибра 5,45мм, хранящиеся в комнате хранения оружия Грозненского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить; денежные средства в размере 1500 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей под серией и номером «ХХ 3686426» и одна купюра номиналом 500 рублей под серией и номером «НМ 1120577» хранящиеся при уголовном деле, обратить в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО5 в размере 5000 (пять тысяч) рублей за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде шести месяцев ограничения свободы, установив в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов утра; не выезжать за пределы <адрес> Чеченской Республики и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета один день лишения свободы к двум дням ограничения свободы окончательно к отбытию назначить ФИО2 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: четырнадцать гильз – оставшиеся из экспериментально отстрелянных патронов калибра 5,45мм и один не пригодный патрон калибра 5,45мм, хранящиеся в комнате хранения оружия Грозненского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить; денежные средства в размере 1500 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей под серией и номером «ХХ 3686426» и одна купюра номиналом 500 рублей под серией и номером «НМ 1120577» хранящиеся при уголовном деле, обратить в доход государства.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО5 в размере 5000 (пять тысяч) рублей за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:(подпись) Т.З.Ибрагимова

Копия верна:

Судья: