Приговор № 1-201/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-201/2024

Дело № 1-201/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 10 июля 2024 г.

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Попович А.И.,

при секретаре судебного заседания Давыденко П.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Рахмановой Ю.В.,

защитника - адвоката Хомяченкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего основное общее образование (9 классов), являющегося самозанятым, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах:

10.05.2024 около 14 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося в квартире <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш в значительном размере, реализуя который, ФИО1, 10.05.2024 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 35 минут, находясь в вышеуказанном месте, реализуя прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш, используя сеть «Интернет», посредством находящегося у него в пользовании мобильного телефона «IPhone XR, в приложении «Telegram» у неустановленного дознанием лица заказал наркотическое средство гашиш, оплатив его стоимость в размере 16 000 рублей путем перевода через приложение «Сбербанк онлайн» на расчетный счет неустановленного дознанием лица, получил от неустановленного дознанием лица информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 10.05.2024 в период времени с 14 часов 35 минут по 17 часов 00 минут прибыл на неустановленный участок местности, расположенный в Заволжском районе г. Твери, где из тайника (закладки) забрал сверток, выполненный из желтого полимерного материала с находящимся внутри веществом зелено-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, исходной массой не менее 20,1 г, которое является наркотическим средством гашиш, поместил его в пластиковую круглую банку из под курительного табака, находящуюся при нем, которую убрал в карман брюк, надетых на нем. В дальнейшем с наркотическим средством гашиш ФИО1 проследовал к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где разделив данное наркотическое средство гашиш, часть которого массой не менее 4,0 г хранил при себе, а оставшуюся часть наркотического средства гашиш, массой не менее 16,1 г оставил в вышеуказанной квартире, тем самым незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш в значительном размере до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

15.05.2024 около 17 часов 05 минут возле дома <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области был остановлен ФИО1, с которым вместе проследовали в квартиру <адрес> для проведения обследования вышеуказанного помещения и личного досмотра ФИО1 15.05.2024 в ходе проведенного в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 57 минут по адресу: <адрес>, личного досмотра у ФИО1 в левом кармане брюк, надетых на нем, обнаружена пластиковая круглая банка, в которой находилось четыре комка неправильной формы из вещества зелено-коричневого цвета. Согласно заключению эксперта № 1043 от 24.05.2024 представленные на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средством гашиш. Масса гашиша составила соответственно: 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998).

Далее, 15.05.2024 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 45 минут в ходе проведения обследования помещения по адресу: <адрес>, обнаружено два комка неправильной формы из вещества зелено-коричневого цвета. Согласно заключению эксперта № 1043 от 24.05.2024 представленные на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средством гашиш. Масса гашиша составила соответственно: 5,9 г, 10,2 г (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998).

Общая масса вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством гашиш, которое ФИО1 незаконно хранил, составляет не менее 20,1 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, так как составляет свыше 2 г, но не превышает 25 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласившись с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинении, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, сделал для себя правильные выводы.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, его показания, данные на стадии предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, допрошенный 16.05.2024 в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО1 показал, что он около одного года употребляет наркотические вещества – гашиш путем смешивания с табаком и выкуривания. Наркотические средства приобретает бесконтактным способом для личного потребления через «тайники-закладки». Для приобретения наркотических веществ использует мобильный телефон и приложение «Телеграмм» через «бот», посредством которого можно сделать заказ. Каких-либо телефонных контактов в приложении нет. Для приобретения наркотика он через приложение «Телеграмм» находит «бот» «ПРОВИНЦИЯ», пишет слова «Товары Тверь». В ответ приходит список наркотического средства с указанием веса. После того, как появляется список, выбирает нужный вес, указывает район, где его удобно забрать. После этого приходят реквизиты карты для оплаты. После того, как он осуществляет перевод денежных средств, приходит ссылка с координатами и фото. 10.05.2024 примерно около 14 часов 00 минут, находясь дома по месту жительства, он с его мобильного телефона «IPhone XR» посредством приложения «Телеграмм» через «бот» «ПРОВИНЦИЯ» заказал нужный ему вес гашиша, спустя примерно 15 минут ему пришли реквизиты с номером карты, на который он перевел с его телефона через приложение «Сбербанк онлайн» 16 000 рублей за оплату наркотического средства. Номер карты и название банка, на который он перевел денежные средства, в настоящее время он не помнит. Спустя примерно еще 5 минут ему пришла ссылка, пройдя по которой он обнаружил координаты, а также фото с указанием места нахождения наркотического вещества. Адрес был указан в Заволжском районе в лесополосе. Место и точный адрес он не помнит, показать не сможет. Координаты у него не сохранились, так как приложение «Телеграмм» у него заблокировалось. Примерно около 17 часов он направился по указанному в координатах адресу. Он добирался к нужному месту на автобусе, потом шел пешком. По прибытию по указанным в координатах месту, указанному на фотографии, он «поднял» «закладку» под кустом в земле, которая была замотана изолентой желтого цвета. Он размотал изоленту и обнаружил внутри комок коричневого цвета. Данное наркотическое средство он убрал в пластиковую банку из-под курительного табака, находящуюся при нем, банку убрал в карман брюк, надетых на нем, и поехал домой. Приехав домой, он поделил сверток на несколько маленьких частей, часть гашиша употребил путем выкуривания. Оставшуюся часть оставил в банке из-под табака, часть гашиша убрал в левый карман джинсовой куртки, которая висела на вешалке дома в комнате за дверью, а часть убрал в вазу типа «гжель», находящуюся в стеллаже в комнате. 15.05.2024 около 17 часов 04 минут он шел из магазина домой по месту проживания, где его задержали сотрудники УНК УМВД России по Тверской области. После чего, они все вместе проследовали в квартиру по месту его проживания. Находясь у него дома по месту жительства, сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области ему сообщено о производстве обследования жилища в квартире, ему предъявили постановление Заволжского районного суда г. Твери о разрешении проведения обследования помещений по адресу: <адрес>, перед проведением личного досмотра и обследования жилища ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту. Он пояснил, что таких не имеется. Затем, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане брюк обнаружена пластиковая банка из-под курительного табака, в которой находилось четыре комка из вещества неправильной формы темно-коричневого цвета. Также, в кармане его куртки обнаружен мобильный телефон «IPhone XR» в корпусе белого цвета в чехле голубого цвета. Под чехлом находилась пластиковая карта «Сбербанк». После этого было проведено обследование жилища по адресу: <адрес>, в ходе проведения обследования в комнате, расположенной напротив входа в квартиру, в вазе (банке) «гжель», находящейся на полке стеллажа обнаружен один камнеобразный комок из вещества коричневого цвета; в выдвижном ящике стеллажа в этой же комнате обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета; за дверью в данной комнате на вешалке обнаружена куртка, в кармане который обнаружен камнеобразный комок коричневого цвета. Весы им приобретались около одного года назад для бытовых нужд, в настоящее время находятся в неисправном состоянии. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 102-107).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Каких-либо замечаний на протоколы следственных действий, как ФИО1, так и его защитник не подавали, в связи с чем суд приходит к однозначному выводу, что показания ФИО1 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с признательной позицией подсудимого в судебном заседании.

Исследовав доказательства по уголовному делу, суд по итогам судебного следствия независимо от позиции занимаемой подсудимым по делу приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в УНК УМВД России по Тверской области, в должности оперуполномоченного по ОВД. 15.05.2024 сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области получена оперативно-значимая информация, из которой следовало, что молодой человек по имени «Н.», впоследствии установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет незаконное приобретение, хранение наркотического средства гашиш на территории г. Твери. 15.05.2024 около 16 часов 50 минут установлено наблюдение в пятом подъезде дома <адрес>. Около 17 часов 04 минут в подъезд зашел ФИО1, где и был ими задержан около 17 часов 05 минут. После этого, ФИО1 препровожден в квартиру <адрес> для проведения его личного досмотра и обследования жилого помещения. Перед проведением личного досмотра и обследования жилища ФИО1 сообщено, что будет производиться обследование жилища в квартире, предъявлено постановление Заволжского районного суда г. Твери о разрешении проведения обследования помещения по адресу: <адрес>. ФИО1 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту. ФИО1 пояснил, что выдать ему нечего. После этого, 15.05.2024 в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 57 минут по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра в левом кармане брюк, надетых на ФИО1, обнаружена пластиковая круглая банка, в которой находилось четыре комка неправильной формы из вещества коричневого цвета. Данные комки изъяты и упакованы в бумажный конверт. Также у ФИО1 в кармане куртки обнаружен мобильный телефон «IPhone XR» в корпусе белого цвета в чехле голубого цвета, под чехлом находилась пластиковая карта «Сбербанк». В ходе обследования жилища, проведенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в комнате, расположенной напротив входа в квартиру, в вазе (банке) «гжель», находящейся на полке стеллажа, обнаружен и изъят один камнеобразный комок из вещества коричневого цвета; в выдвижном ящике стеллажа в этой же комнате обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета; за дверью в данной комнате на вешалке обнаружена куртка, в кармане которой обнаружен камнеобразный комок коричневого цвета. Данные комки упакованы в бумажный конверт. Участвующий в обследовании жилища ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые у него вещества являются наркотическим средством «гашиш», которые тот приобрел для личного употребления путем выкуривания. Добровольно не выдал, так как забыл о них. После этого, были обследованы еще две комнаты, в ходе дальнейшего обследования, предметов и документов, интересующих следствие, не обнаружено. Согласно справке об исследовании № 291 от 15.05.2024, представленные на исследование вещества массами 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 5,9 г, 10,2 г, являются наркотическим средством гашиш (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 90-92);

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15.05.2024 около 17 часов 30 минут возле дома <адрес> к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения, попросили их присутствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина, на что они согласились, и проследовали с сотрудниками полиции к указанному ими подъезду. Все вместе они проследовали в квартиру <адрес>. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили им права понятых, а также всем участвующим лицам разъяснили их права; сотрудник полиции предложил участвующим лицам выдать добровольно предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. После этого сотрудники полиции провели личный досмотр молодого человека, который представился ФИО1. В ходе проведенного досмотра в левом кармане брюк, надетых на ФИО1, обнаружена и изъята пластиковая банка из под курительного табака. В данной банке обнаружено четыре комка из вещества коричневого цвета; в кармане куртки ФИО1 обнаружен мобильный телефон «IPhone XR» в корпусе белого цвета в чехле голубого цвета, под чехлом находилась пластиковая карта «Сбербанк». После этого проведен акт обследования жилища, а именно квартиры. В ходе проведенного обследования в комнате, расположенной напротив входа в квартиру, в вазе (банке) «гжель», находящейся на полке стеллажа, обнаружен и изъят один камнеобразный комок из вещества коричневого цвета; в выдвижном ящике стеллажа в этой же комнате обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета; за дверью в данной комнате на вешалке обнаружена куртка, в кармане который обнаружен камнеобразный комок коричневого цвета. Участвующий в обследовании жилища ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые у него вещества являются наркотическим средством «гашиш», которые тот приобрел для личного употребления путем выкуривания, добровольно не выдал, так как забыл о них. После этого были обследованы еще две комнаты, в ходе дальнейшего обследования, предметов и документов, интересующих следствие не обнаружено. По окончанию обследования они и все участвующие лица ознакомились с протоколом и актом путем личного прочтения. С содержанием они согласились и собственноручно поставили подписи. Никаких замечаний при производстве данных следственных действий от них не поступило (т. 1. л.д. 93-95, 96-98);

- рапортом от 16.05.2024 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 7115 от 16.05.2024, согласно которому 15.05.2024 около 17 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в <адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 15.05.2024 в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 57 минут по адресу: <адрес>, изъято четыре комка неправильной формы из вещества коричневого цвета. В ходе обследования жилища, проведенного по адресу: <адрес>, изъято два комка неправильной формы из вещества коричневого цвета. Согласно справке об исследовании № 291 от 15.05.2024, представленные на исследование вещества массами 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 5,9 г, 10,2 г, являются наркотическим средством гашиш (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 3);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16.05.2024, согласно которому материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств переданы в подразделение дознания, поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 6-7);

- актами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 15.05.2024, согласно которым оперуполномоченным по особо важным делам УНК УМВД России по Тверской области Свидетель №1 на территории г. Твери проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в связи с поступившей в УНК УМВД России по Тверской области оперативной информацией о том, что молодой человек, известный по имени «Н.», впоследствии установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотического средства гашиш на территории г. Твери. 15.05.2024 получена оперативная информация о том, что ФИО1 имеет при себе наркотическое средство гашиш, приобретенное им ранее бесконтактным способом через тайник (закладку). 15.05.2024 около 16 часов 50 минут установлено наблюдение в <адрес>. Около 17 часов 04 минут в подъезд зашел ФИО1, где и был задержан около 17 часов 05 минут. После этого ФИО1 препровожден в квартиру <адрес> для проведения его личного досмотра и обследования жилого помещения. В 17 часов 40 минут наблюдение за ФИО1 прекращено (т. 1 л.д. 26, 27);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 16.05.2024, согласно которому сведения по материалам ОРМ «Наблюдение», проведенных 15.05.2024 в отношении ФИО1, рассекречены, поскольку в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 8-9);

- актом о результатах проведения ОРМ от 15.05.2024, согласно которому оперуполномоченным по особо важным делам УНК УМВД России по Тверской области Свидетель №1 на территории г. Твери проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи с поступившей в УНК УМВД России по Тверской области оперативной информацией о том, что молодой человек, известный по имени «Н.», впоследствии установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотического средства гашиш на территории г. Твери. 15.05.2024 получена оперативная информация о том, что ФИО1 имеет при себе наркотическое средство гашиш, приобретенное им ранее бесконтактным способом через тайник (закладку). 15.05.2024 около 16 часов 50 минут установлено наблюдение в пятом подъезде дома <адрес>. Около 17 часов 04 минут в подъезд зашел ФИО1, где и был задержан около 17 часов 05 минут. После этого ФИО1 препровожден в квартиру <адрес> для проведения его личного досмотра и обследования жилого помещения. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 15.05.2024 в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 57 минут по адресу: <адрес>, изъято четыре комка неправильной формы из вещества коричневого цвета. В ходе обследования жилища, проведенного по адресу: <адрес>, изъято два комка неправильной формы из вещества коричневого цвета. Согласно справке об исследовании №291 от 15.05.2024, представленные на исследование вещества массами 1,0 г, 1,0 г,1,0 г, 1,0 г, 5,9 г, 10,2 г, являются наркотическим средством гашиш (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 28);

- протоколом личного досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 15.05.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому 15.05.2024 в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 57 минут в помещении <адрес> в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты мобильный телефон «IPhone XR» в корпусе белого цвета в чехле голубого цвета, с имей-кодами №, №, с сим-картой Tele2; под чехлом обнаружена банковская карта «Мир» Сбербанка №. В левом кармане брюк, надетых на ФИО1 обнаружена пластиковая круглая банка, в которой находилось четыре комка неправильной формы из вещества коричневого цвета. Все изъятое упаковано в два бумажных конверта (т. 1 л.д. 10, 11-12);

- копией постановления Заволжского районного суда г. Твери № 1099 от 15.05.2024, согласно которому УНК УМВД России по Тверской области разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением конституционного права граждан на неприкосновенность жилища и тайну частной жизни в отношении мужчины по имени «Н.», а также «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 13, 14);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.05.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому 15.05.2024 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 45 минут в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, приглашенных на добровольной основе, с участием пользователя квартиры ФИО1, на основании постановления судьи Заволжского районного суда г. Твери Морозовой Н.В. от 15.05.2024 произведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе обследования обнаружены и изъяты комок неправильной формы из вещества коричневого цвета, находящийся в комнате напротив входа в квартиру на полке деревянного стеллажа вдоль стены в банке «гжель», в выдвижном ящике этого же стеллажа обнаружены электрические весы в корпусе серого цвета, в этой же комнате в левом углу за дверью в кармане джинсовой куртки обнаружен комок из вещества коричневого цвета. Все изъятое упаковано в конверты белого цвета (т. 1 л.д. 15-16, 17-21);

- справкой об исследовании № 291 от 15.05.2024, согласно которой представленные на исследование вещества массами 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 5,9 г, 10,2 г, изъятые 15.05.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством гашиш (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681). В ходе проведения исследования израсходовано по 0,2 г каждого из веществ (т. 1 л.д. 31-34);

- заключением эксперта № 1043 от 24.05.2024, согласно которому представленные на исследование вещества растительного происхождения массами 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 5,7 г, 10,0 г, изъятые 15.05.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством гашиш. При проведении исследования израсходовано по 0,2 г от объектов исследования (т. 1 л.д. 40-45);

- протоколом осмотра предметов от 31.05.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр: сейф-пакета № 69582744 с надписью «…..объекты исследования и первоначальная упаковка к заключению эксперта № 1043 от 24.05.2024…..», содержащего шесть сейф-пакетов с имеющимися надписями от 1 до 6, каждый содержащий вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, спрессованное в комки сложной формы; сейф-пакета № 69582913 с надписью «…….к справке об исследовании № 291 от 15.05.2024….»; почтового конверта из бумаги белого цвета с рукописной пояснительной надписью: «№ 2 четыре комка из вещества неправильной формы, обнаруженные и изъятые 15.05.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес> …», выполненной красящим веществом синего цвета; почтового конверта из бумаги белого цвета с рукописной пояснительной надписью: «№ 3 комок из вещества неправильной формы, обнаруженный и изъятый 15.05.2024 в ходе обследования жилища по адресу: <адрес> …», выполненной красящим веществом синего цвета; почтового конверта из бумаги белого цвета с рукописной пояснительной надписью: «№ 5 комок из вещества неправильной формы, обнаруженный и изъятый 15.05.2024 в ходе обследования жилища по адресу: <адрес> …», выполненной красящим веществом синего цвета (т. 1 л.д. 47-49, 50-54). Осмотренные шесть пакетов с рукописными надписями в виде цифр: «1-6», каждый содержащий вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, спрессованное в комки сложной формы, являющееся наркотическим средством гашиш, массой соответственно: 0,6 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,6 г, 5,5 г, 9,8 г, находящееся в сейф-пакете № 69582744; первоначальная упаковка сейф-пакет № 69582913; три почтовых бумажных конверта белого цвета с нанесенными рукописными надписями: «№ 2 четыре комка из вещества неправильной формы, обнаруженные и изъятые 15.05.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес> …», «№ 3 комок из вещества неправильной формы, обнаруженный и изъятый 15.05.2024 в ходе обследования жилища по адресу: <адрес> …», «№ 5 комок из вещества неправильной формы, обнаруженный и изъятый 15.05.2024 в ходе обследования жилища по адресу: <адрес> …», признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери (т. 1 л.д. 55-57, 58);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр: почтового конверта из бумаги белого цвета, содержащего электронные весы, изъятые 15.05.2024 в ходе обследования жилища по адресу: <адрес>, осмотром установлено, что весы находятся в неисправном состоянии, дисплей не включается; почтового конверта из бумаги белого цвета, содержащего пластиковую банковскую карту «Мир СБЕР №», изъятую 15.05.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>», осмотром установлено, что карта имеет бесконтактную систему оплаты; мобильного телефона марки «IPhone XR» в корпусе белого цвета в чехле голубого цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 15.05.2024 по адресу: <адрес>, в ходе осмотра информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено (т. 1 л.д. 70-72, 73-80). Осмотренные мобильный телефон марки «IPhone XR» в корпусе белого цвета в чехле голубого цвета, банковская карта «МИР СБЕР», электронные весы, признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены на ответственное хранение собственнику ФИО1 (т. 1 л.д. 81-82, 83, 84-85, 87-88, 89).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, полученными с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, а доказанность виновности ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, совершенном при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашедшей свое подтверждение в суде.

Перечисленные доказательства вины подсудимого в совершении преступления, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, поскольку при их проведении каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» допущено не было, результаты ОРМ органами предварительного расследования были приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия было принято в рамках оперативно-розыскной деятельности, на основании постановления суда, в отношении лица, которое причастно к противоправной деятельности.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он пояснил об обстоятельствах незаконного хранения им без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Оснований полагать, что данные показания являются ложными измышлениями, а ФИО1 оговаривает себя в преступлении, не имеется. Показания подсудимого согласуются с совокупностью других доказательств и фактическими обстоятельствами, установленными по уголовному делу, что свидетельствует о достоверности и обоснованности сделанных им признаний. ФИО1 допрашивался в присутствии защитника, при даче показаний ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Указанное исключает какое-либо давление, принуждение подсудимого к даче определенных показаний, незаконное воздействие на него.

Помимо признательных показаний ФИО1 в основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить изложенные выше показания свидетелей Свидетель №1 – оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Тверской области, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого остановлен ФИО1, с которым проследовав в квартиру <адрес> в ходе проведения обследования вышеуказанного помещения и личного досмотра ФИО1, сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области у ФИО1 в левом кармане брюк, надетых на ФИО1, обнаружена пластиковая круглая банка, в которой находилось четыре комка неправильной формы из вещества коричневого цвета - гашиш; в ходе проведения обследования помещения по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, обнаружены и изъяты два комка из вещества коричневого цвета - гашиш; понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, подтвердивших правильность изложенных в протоколе личного досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и акте обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.05.2024 об обнаружении и изъятии наркотического средства, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как указанные лица являются не заинтересованными в исходе дела, их показания согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными при рассмотрении данного уголовного дела, в числе которых: протокол личного досмотра ФИО1, акт обследования жилища ФИО1, в ходе проведения которых обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения; справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которым представленные на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средством гашиш. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что свидетели оговаривают ФИО1 в совершении преступления, не имеется, тем самым у суда отсутствуют основания для признания показаний свидетелей недопустимыми и недостоверными.

Не имеется у суда оснований для признания письменных доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального закона, которые могли бы быть признаны существенными, влияющими на допустимость данных доказательств, представленных органами предварительного расследования, не установлено.

Выводы в справке об исследовании и в экспертизе об определении вида и массы наркотического средства мотивированы, проверены экспертом, обладающим необходимыми познаниями в соответствующей области знаний и стажем работы. Исходя из этого, суд оценивает данные доказательства как допустимые и достоверные доказательства по делу, которые следует положить в основу выводов суда при постановлении приговора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства получена совокупность достаточных доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении преступления. Какие-либо существенные противоречия, требующие их истолкования в пользу подсудимого судом и свидетельствующие о его невиновности, не установлены.

Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании, судом установлено, что ФИО1 совершил действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, выразившиеся в том, что ФИО1 целенаправленно хранил наркотическое средство – гашиш, общей массой не менее 20,1 г, часть которого массой не менее 4,0 г хранил при себе, оставшуюся часть массой не менее 16,1 г хранил по месту жительства по указанному выше адресу, вплоть до проведения личного досмотра и обследования жилища 15.05.2024, без цели сбыта, что относится к значительному размеру.

Вышеуказанное преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1, будучи лицом, употребляющим запрещенные вещества, что подтверждено им в ходе допроса в качестве подозреваемого и в судебном заседании, целенаправленно хранил при себе и по месту жительства наркотическое средство в целях личного потребления, при этом осознавал, что хранимое им вещество является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В силу разъяснений, указанных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Указанное свидетельствует о доведении ФИО1 преступного умысла на незаконное хранение наркотического средства до конца, изъятие наркотического средства в ходе личного досмотра и обследования жилища влиять на оконченный состав преступления не может.

Исследованными доказательствами подтверждено, что каких-либо провокационных действий со стороны правоохранительных органов не осуществлено. Действия ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств совершены в условиях свободного волеизъявления, добровольного, без участия оперативных органов в формировании у последнего желания совершить это преступление, мотивация его поведения заключалась непосредственно в том, чтобы хранить при себе и по месту жительства наркотическое средство для личного употребления.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым установлено количество и вид изъятого в ходе личного досмотра и обследования жилища наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Определяя размер незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства, суд руководствуется положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которым размер изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 и обследования его жилища наркотического средства – гашиш, принадлежащего ФИО1, массой не менее 20,1 г, относится к значительному размеру, поскольку масса наркотического средства 20,1 г свыше 2 г, установленной для значительного размера, но не превышает массу 25 г, установленной для крупного размера данного вида наркотического средства.

Как следует из представленных доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела ФИО1 выполнены все действия по незаконному хранению наркотического средства, что свидетельствует о совершении им оконченного преступления.

В судебных прениях государственный обвинитель, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 246 УПК РФ, просил признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку он не нашел своего объективного подтверждения.

Подсудимый и его защитник позицию государственного обвинителя не оспорили.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает изменение обвинения обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, достоверно установленным в ходе судебного разбирательства.

В силу разъяснений, указанных в п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит обязательному доказыванию обстоятельства, в число которых входит событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Вместе с тем, подлежащие обязательному доказыванию обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, - «незаконное приобретение наркотических средств», что является основанием уголовной ответственности, в ходе предварительного расследования в полном объеме не выполнены, дознанием не установлено точное место и время приобретения ФИО1 наркотического средства, не установлено данных обстоятельств и в ходе судебного следствия.

Учитывая, что формулирование т поддержание обвинения в силу ст. 246 УПК РФ является прерогативой обвинителя по делу, позиция государственного обвинителя об уменьшении объема предъявленного обвинения заявлена после исследования всех доказательств по делу, основана на положениях п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, мотивирована, не ухудшает положение подсудимого, не меняет фактических обстоятельств дела, суд признает позицию государственного обвинителя об исключении «незаконного приобретения наркотических средств» законной и обоснованной.

При таких обстоятельствах, суд из объема, предъявленного ФИО1 обвинения, считает необходимым исключить квалифицирующий признак объективной стороны преступления - «незаконное приобретение наркотических средств».

Изменение обвинения в данной части не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту, такое изменение обвинения не означает признание его виновным в совершении преступления, существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам от обвинения, сформулированного в обвинении, и не влечет за собой назначение более строгого наказания.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1169 от 13.06.2024 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, обусловленной неуточненными причинами. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время данных за наркоманию или алкоголизм не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 67-68).

Оценивая данное заключение экспертной комиссии в совокупности с другими данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит, что оно дано экспертами соответствующей квалификации по результатам изучения материалов дела и судебно-психиатрического обследования ФИО1, проведенного с использованием методов клинико-психопатологического исследования в сочетании с анализом данных соматоневрологического состояния, в связи с чем, находит данное заключение обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иные значимые для назначения наказания обстоятельства.

При изучении личности ФИО1 установлено и учитывается судом, что подсудимый является гражданином <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, неполное среднее образование, холост, несовершеннолетних, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, является самозанятым, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал лечение в <данные изъяты>, на учете в ГБУЗ «ОКПНД» и ГБУЗ «ОКНД» не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, наличие заболеваний отрицает, оказывает посильную помощь в быту, в том числе материальную своему дедушке, страдающему заболеваниями, осуществил благотворительную помощь детям сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей с поражением ЦНС и больных ВИЧ инфекцией, с рождения до 4-х лет, в виде приобретения для Дома ребенка «Теремок» материальных ценностей (медикаментов) на общую сумму 5 157,05 рублей.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, расценивая его как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных самоизобличающих показаний в ходе предварительного расследования, подтвержденных им в ходе допроса в качестве подозреваемого, что позволило правоохранительным органам установить значимые для уголовного дела обстоятельства; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действий, направленные на заглаживание вреда, что выразилось в осуществлении виновным благотворительной помощи детям сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей с поражением ЦНС и больных ВИЧ инфекцией, с рождения до 4-х лет, в виде приобретения для Дома ребенка «Теремок» материальных ценностей (медикаментов); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, в том числе указанное в комиссии экспертов, состояние здоровья дедушки, страдающего заболеваниями, оказание виновным посильной помощи своему дедушке в быту, в том числе материальной, положительную характеристику с места жительства, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом гуманизма, справедливости, действует в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, наличия всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы, поскольку по убеждению суда только такое наказание может способствовать восстановлению социальной справедливости и обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением ФИО1 как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, даже с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем, признание ФИО1 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья виновного, его дедушки, которому виновный оказывает помощь, положительная характеристика позволяют суду прийти к выводу о том, что на сегодняшний момент не утрачена возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Назначая ФИО1 условное осуждение, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на виновного обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При этом наказание ФИО1 назначается с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, согласно которым при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Столярова Д.В. за осуществление защиты прав и интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 12 125 рублей (т. 1 л.д. 156-157).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Сумму вознаграждения и количество дней участия защитника в уголовном деле ФИО1 не оспаривает, материалы уголовного дела не содержат заявлений ФИО1 об отказе от защитника Столярова Д.В. в порядке ч. 1 ст. 52 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 инвалидности не имеет, не страдает тяжелыми заболеваниями, препятствующими его трудоустройству, является самозанятым, получает доход в размере около 40 000 рублей, иждивенцев не имеет, кредитных обязательств не имеет, тем самым оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО1 дедушки, страдающего заболеваниями, которому он оказывает материальную помощь, а также состояние здоровья самого ФИО1, суд полагает, что взыскание процессуальных издержек в полном объеме существенным образом отразится на материальном положении лица, которому он оказывает материальную помощь, в связи с чем, с учетом размера процессуальных издержек, считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить частично ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Столярову Д.В., осуществлявшему защиту его прав и интересов в ходе предварительного расследования, в остальной части от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- шесть пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с замками «зип-лок», на поверхности которых имеются рукописные надписи в виде цифр: «1-6», с находящимся внутри каждого из пакетов веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, спрессованные в комки сложной формы, являющиеся наркотическим средством - гашиш, массой соответственно: 0,6 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,6 г, 5,5 г, 9,8 г; три почтовых бумажных конверта белого цвета с нанесенными рукописными надписями: «№ 2 четыре комка из вещества неправильной формы, обнаруженные и изъятые 15.05.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес> …», «№ 3 комок из вещества неправильной формы, обнаруженный и изъятый 15.05.2024 в ходе обследования жилища по адресу: <адрес> …», «№5 Комок из вещества неправильной формы, обнаруженный и изъятый 15.05.2024 в ходе обследования жилища по адресу: <адрес> …», хранить в местах, определенных органом предварительного расследования, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «IPhone XR» в корпусе белого цвета в чехле голубого цвета, банковская карта «МИР СБЕР», электронные весы, возвращенные на ответственное хранение собственнику - ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий А.И. Попович