Приговор № 1-1078/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-1078/2021

1-1078/2021

16RS0042-02-2021-012626-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г.Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкин Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Яхиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ..., судимого:

- 08 апреля 2011 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст.111, ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (14 августа 2017 года освобожден по отбытии срока),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 29 апреля 2021 года в период времени с09 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, с целью приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, находясь в комнате ... РТ, через приложение «QIWI Кошелёк», установленного в сотовом телефоне «XiaomiNote 10 Lite» IMEI-1 869667041319571, IMEI-2 86967041319589, перечислил на счет не установленного дознанием лица, денежные средства в сумме 3 000 рублей. После чего ФИО2, через интернет-магазин «Gidra», получив входящее сообщение с текстом, содержащим сведения о местонахождении заложенного обговоренного количестванаркотического средства, направился к трансформаторной будке возлеподъезда ..., где под металлической лестницей, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 1 грамм, что является значительным размером, в одном полимерном пакете типа «zip» в фольге с магнитом, обернутом в изоленту красного цвета,которое незаконно хранил при себев правом кармане куртки, вплоть до 11 часов 30 минут29 апреля 2021 года,до момента, когда был задержанвозле подъезда ..., сотрудниками полиции, при виде которых он выбросил на землю на газон между подъездами ..., наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 1,00 грамм, что является значительным размером, в одном полимерном пакете типа zip в фольге с магнитом, обернутом в изоленту красного цвета. В ходеосмотра места происшествия - участка местности между подъездами ..., произведенного в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 55 минут 29 апреля 2021 года на газоне было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которые ранее ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что действительно при обстоятельствах указанных в обвинительном акте, 29 апреля 2021 года он договорился по телефону о приобретении наркотического средства, оплатив через «Киви-Кошелек» 3000 рублей. После чего 29 апреля 2021 года прибыл к трансформаторной будке возле ..., где под металлической лестницей, взял один полимерной пакет типа zip в фольге с магнитом, обернутом в изоленту красного цвета, который положилв правый карман своей куртки. Далее увидев сотрудников полиции данный полимерный пакет с наркотическим средством выбросил на землю на газон между ....После того как его задержали в присутствии двух понятых был произведен осмотра места происшествия - участка местности между ..., где был изъят пакетик с наркотическим средством. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 вины в судебном заседании, его виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается и установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, показаний свидетелей, выводами экспертных исследований, а так же иными материалами уголовного дела.

Так, постановлением от 29 апреля 2021 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью проверки оперативной информации о причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств в г.Набережные Челны ФИО2 и в целях проведения этого оперативно-розыскного мероприятия был разработан соответствующий план (т.1 л.д.7-9).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29 апреля 2021 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» следует, что в результате проведённого по имеющейся в ОД ОП №3 «Центральный» УМВД России по г.Набережные Челны информации, оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО2,в ходеосмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 1,00 грамм, что является значительным размером, в одном полимерном пакете типа «zip» в фольге с магнитом, обернутом в изоленту красного цвета (т.1 л.д.7).

Как видно, основания для проведения такого мероприятия имелись и условия для его проведения соответствовали требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может быть проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», при этом основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ст. 6 и 7 Закона).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей СРН ГРМ ИАА и ДАИ которые дали аналогичные показания, следует, что они являются оперуполномоченными ОП №3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны, к ним поступила информация о том, что ФИО3 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. В связи с чем, на основании постановления, утвержденного 29 апреля 2021 года начальником ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны, сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого 29 апреля 2021 года был задержан ФИО2, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 1,00 грамм, что является значительным размером, в одном полимерном пакете типа «zip» в фольге с магнитом, обернутом в изоленту красного цвета (т.1 л.д.163-165, 166-167, 168-169, 170-171).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей КНЛ и ШИВ которые дали аналогичные показания, согласно которым 29 апреля 2021 года они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при осмотре места происшествия, где между ..., был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого фольгированный сверток с веществом внутри (т.1 л.д.172-173, 174-175).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю от 29 апреля 2021 года, согласно которому в ОД ОП № 3 «Центральный» переданы результаты ОРД по ОРМ «Наблюдение» по факту задержания ФИО2 (т.1 л.д.4);

- рапортом о/у ОУР ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны Р„Н. СРН от 29 апреля 2021 года, который докладывает о том, что в ОУР ОП №3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны, с середины апреля 2021 г. поступала оперативная информация о том, что парень по имени Ильнур, проживающий по адресу: ..., незаконно хранит при себе наркотические средства. В ходе проведенных оперативно- розыскных мероприятий данная информация полностью подтвердилась, было установлено, что парнем по имени Ильнур является гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: .... В связи с чем просит разрешения создать оперативную группу из числа сотрудников ОУР ОП №3 «Центральный» Управления МВД РФ по г. Набережные Челны, СОГ ОП №3 «Центральный» Управления МВД РФ по г. Набережные Челны, для производства необходимых оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий с целью задержания гр. ФИО2 с поличным, во время совершения им противоправных действий (т.1 л.д.6);

- постановлением о проведении оперативно - розыскных мероприятий «наблюдение» от 29 апреля 2021 года, согласно которому была создана оперативная группа из числа сотрудников ОУР ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны, СОГ ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны, для производства необходимых оперативно - розыскных мероприятий и следственных действий с целью задержания ФИО2., с поличным, во время совершения им противоправных действий (т.1 л.д.7);

- планом о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» от 29 апреля 2021 года, согласно которому создана оперативная группа из числа сотрудников ОУР ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны, СОГ ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны, установлено наблюдение за ФИО2 с целью документирования противоправных действий последней (т.1 л.д.8-9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отделения ОУР ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны ... от 29 апреля 2021 года, в котором он докладывает о том, что в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно постановления и плана о проведении ОРМ около 11 часов 30 минут 29 апреля 2021 года у подъезда ... сотрудниками ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны был задержан гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: ..., который при виде сотрудников полиции выбросил на землю сверток из фольги обмотанный изолентой красного цвета. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ. Во время задержания ФИО2 попытался скрыться и возможно уничтожить хранимые им наркотические средства, данная попытка скрыться была пресена согласно ст.20 ФЗ «О полиции», в отношении ФИО2 применена физическая сила «загиб руки за спины», согласно ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношени ФИО2 применены спец.средства «наручники» для ограничения подвижности (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2021 года с фототаблицей, согласно которого в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 55 минут 29 апреля 2021 года в присутствии незаинтересованных лиц и ФИО2 был осмотрен участок местности между подъездами № 11 и № 12 вышеуказанного дома ..., в ходе которого на газоне данного участка местности было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), общим весом 1,00 грамм, что является значительным размером, в одном полимерном пакете типа zip в фольге с магнитом, обернутом в изоленту красного цвета, упакованный по всем правилам криминалистической техники (т.1 л.д.11-15);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 29 апреля 2021 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 в кабинете № 314 ОП №3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны, в присутствии понятых у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Xiaomi Note 10 Lite» в корпусе черного цвета (imei 1: 869667041319571; imei 2: 86967041319589), в чехле черного цвета, который не упаковывался (т.1 л.д.17);

- протоколом производства смывов с рук от 29 апреля 2021 года, согласно которому были произведены смывы с рук ФИО2 Смывы с рук производились ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Перед производством смывов с рук сотрудник протер свои руки ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, который был выброшен. Чистый ватный тампон был смочен в спиртовом растворе и в качестве контрольного был помещен в пакет и опечатан. Контрольным тампоном никаких действий не производилось. Ватный тампон со смывами с рук гр. ФИО2 был помещен в пакет с пояснительной надписью «смывы с рук гр. ФИО2» и опечатан в присутствии незаинтересованных лиц, скреплен подписями незаинтересованных лиц. Все изъятое было помещено в два пакета и опечатано, и скреплено подписями незаинтересованных лиц (т.1 л.д.18);

- протоколом производства срезов от 29 апреля 2021 года, согласно которому были произведены срезы с карманов брюк и куртки ФИО2. Срезы производились ножницами, протертыми ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Перед производством срезов с карманов сотрудник протер ножницы ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, который был выброшен. Срезы с карманов брюк и куртки были помещены в 4 полимерные пакеты с пояснительной надписью «Срезы с кармана брюк и куртки гр. ФИО2», и скреплены подписями участвующих лиц (т.1 л.д.19);

- справкой об исследовании № 385 от 29 апреля 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объект № 1) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 1,00 г. (т.1 л.д.26);

- протоколом проверки показаний на месте от 30 апреля 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО2 вместе с защитников указал место приобретения им 29 апреля 2021 года наркотического средства, а именно возле трансформаторной будки, расположенной напротив подъезда ..., где под металлической лестницей данной трансформаторной будки ФИО2 29 апреля 2021 года незаконно приобрел посредством сети Интернет в интернет-магазине «GIDRA» наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 1 грамм, что является значительным размером, в одном полимерном пакете типа zip в фольге с магнитом, обернутом в изоленту красного цвета, оставленное ему не установленным лицом в виде тайниковой закладки (т.1 л.д.141-145);

- заключением эксперта № 476 от 17 мая 2021 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 0,98 г. На двух ватных тампонах (смывы с рук гр. ФИО2 и контрольный тампон) (объекты № 2,3) следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов не обнаружено (т.1 л.д.148-153);

- заключением эксперта № 477 от 17 мая 2021 года, согласно которому на срезах с четырех карманов одежды гр. ФИО2 (объекты №№1-4) следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов не обнаружено (т.1 л.д.157-161);

...

...

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается признательными и последовательными показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей, заключениями экспертов, результатами проведенных по уголовному делу следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а так же другими материалами дела, из которых следует, что ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления в значительном размере.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и в полной мере учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения, которые суд признает в качестве явки с повинной,в ходе предварительного расследования давал последовательные и признательные показания, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованиюпреступления, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога несостоит, трудоустроен, проходил службу в Вооруженных силах РФ, положительно характеризуется по месту жительства и работы и отбывания наказания, состояние здоровья подсудимого, в том числе хронических заболеваний, состояние здоровья его родственников и близких лиц, совместно с ним проживающих, наличие на иждивении матери-пенсионерки, у которой имеются хронические и возрастные заболевания, а так же имущественное, материальное, семейное положение, намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, суд, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, считает возможным назначить ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем не применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ, если назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, желание подсудимого встать на путь исправления, его возраста, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него определенных обязанностей, которые позволят вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения нового преступления, при этом назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: «подпись» Шишкин Е.М.

Приговор06.09.2021