Приговор № 1-53/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2020

Уголовное дело №1-53/2020

УИД 25RS0033-01-2020-000056-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Б,

подсудимой М,

защитника подсудимой М адвоката А,

потерпевшей Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело по обвинению:

М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, гражданки Российской Федерации, образования основного общего, не работающей, не замужней, имеющей двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

М, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в <адрес>. 84 по <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаконно путем свободного доступа, умышленно, <данные изъяты> похитила, лежащий на столе в кухне планшет марки «HUAWEI» модель MediaPad ТЗ 10" LТЕ 16 Gb стоимостью 6749 рублей, с защитной пленкой на дисплее, стоимости не имеющей и ценности для потерпевшей не представляющей, находящийся в чехле - флип кейс черного цвета, стоимости не имеющем и ценности для потерпевшей не представляющем, с сим картой компании «Билайн» (Бренд ПАО «Вымпелком») с абонентским номером №, на счету которой денежных средств не было, стоимости не имеющей и ценности для потерпевшей не представляющей, принадлежащий Ш, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая М в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая М заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявляла добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства. Обвинение ей понятно, вину признает полностью.

Ее защитник ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Ш сообщила, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 и статьей 315 УК РФ соблюдены, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного обвиняемой ходатайства не возражают.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление подсудимой о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой М подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая М, не судима; совершила преступление средней тяжести (ст.15 УК РФ); на момент совершения преступлений достигла возраста 35 лет, на ее иждивении находятся малолетние и несовершеннолетний дети; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие у подсудимой малолетних и несовершеннолетнего детей, полное признание своей вины, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением и те обстоятельства, что при производстве предварительного расследования подсудимая дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить М наказание в виде лишения свободы в размере с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и применить статью 73 УК РФ.

Суд полагает ограничиться основным наказанием, которое признает достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ и считает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения ст.15 ч.6 и ст.64 УК РФ суд не находит.

Потерпевшей Ш ущерб возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М признать виновной в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное М наказание условным с испытательным сроком два года.

Возложить на М исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в назначенные этим органом дни.

Меру пресечения М в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документ на планшет и планшет с защитной пленкой и чехлом оставить потерпевшей Ш

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

М.А. Емельянов