Приговор № 1-58/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Хайбуллова И.Р., с участием государственного обвинителя Косенкова Н.Н., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Сухова Н.Ю., представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре Хуснутдинове Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, где совместно с ранее знакомым ФИО5, проживающим в вышеуказанной квартире употребляла спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 увидела на тумбочке принадлежащий ФИО5 ключ от вышеуказанной квартиры. В этот момент у ФИО1, движимой корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5 и находящегося в вышеуказанной квартире.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО5 отлучился из комнаты в туалет, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитила с тумбочки, принадлежащий ФИО5 ключ от вышеуказанной квартиры, не представляющий для потерпевшего материальной ценности.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 40 минут, более точное время не установлено, проследовала к <адрес>. После чего, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, удостоверившись, что проживающий в вышеуказанной квартире ФИО5 отсутствует, при помощи имеющегося ключа, открыла входную дверь <адрес> и незаконно проникла в вышеуказанную квартиру, откуда похитила следующее имущество, принадлежащее ФИО5: 1 кг пельменей, 1кг хинкалей, 2 кг мяса свинины, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, электрическую плитку марки «ЭПТ-2МД-2,0/220-08», стоимостью 1152 рубля 00 копеек, DVD проигрыватель марки LG модель DKE574ХВ, стоимостью 645 рублей 00 копеек.

В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 1797 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявила, что согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат Сухов Н.Ю. ходатайство подсудимой поддержал, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в своем заявлении и потерпевший ФИО5

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

При указанных в обвинении, с которым согласилась подсудимая ФИО1, фактических обстоятельствах дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Суд, исследовав заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы проведенной с участием нарколога, признает ФИО1 вменяемой, поскольку из заключения следует, что она хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

<данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии, имеющими длительный стаж работы по специальности и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в её психическом состоянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи.

ФИО1 на учете в ГКУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит. <данные изъяты>

По месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно: принимала участие в работах по благоустройству, окончила училище, принимала участие в мероприятиях воспитательного характера, поддерживала отношения с осужденными положительной направленности (л.д.216).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, беременность, состояние здоровья подсудимой, наличие малолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку совокупности объективных данных, подтверждающих наличие данного отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимой, суду не представлено.

В то же время ФИО1 судима, в 2016 году привлекалась к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 19.24, 20.25, 6.24, 20.20 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно: неоднократно замечена в состоянии опьянения (л.д.218).

Согласно сообщению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по месту жительства указанному в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ не проживала, в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ начаты первоначальные розыскные мероприятия, первоначальная беседа с осужденной проведена лишь ДД.ММ.ГГГГ, однако после этого осужденная вновь скрылась от контроля инспекции, по вызовам не являлась. Наказание в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ неотбыто.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, а также для применения положения статей 53.1, 64, и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО1 максимальное наказание и дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку указанное преступление ФИО1 совершила в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Оснований для предоставления осужденной отсрочки отбывания наказания в связи с наличием ребенка и беременностью, суд не усматривает. При этом суд отмечает, что воспитанием ребенка ФИО1 не занимается, ребенок проживает с бабушкой и отцом.

С учетом того, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимой усматривается опасный рецидив преступлений, при этом она ранее отбывала лишение свободы, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Сухова Н.Ю. в ходе предварительного следствия в размере 3850 рублей, а также проведением товароведческой экспертизы в размере 800 рублей, не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, при особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать её под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: свидетельство о государственной регистрации права, паспорт на электрическую плитку, электрическая плитка марки «ЭПТ-2МД-2,0/220-08», DVD-проигрыватель марки «LG», ключ от квартиры, возвращенными представителю потерпевшего ФИО3 под сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Р. Хайбуллов