Решение № 12-709/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 12-709/2019

Дело № 12-709/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 25 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Федяев С.В., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Кирова по адресу: <...> каб.202 жалобу на постановление № 188101 43 190924 02664 6 от 24.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО1, { ... }

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области № 188101 43 190924 02664 6 от 24.09.2019 по делу об административном правонарушении ФИО1 как собственнику (владельцу) транспортного средства назначено в соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно вышеназванному постановлению {Дата изъята} в 14 час. 21 мин. 44 сек. по адресу: {Адрес изъят} водитель транспортного средства марки { ... }, собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 47 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 107 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в обоснование которой указала, что автомобилем марки { ... }, в момент фиксации административного правонарушения она не управляла, поскольку указанный автомобиль {Дата изъята} продан ею на основании договора купли-продажи Н. , который в настоящее время является собственником автомобиля. На основании изложенного, заявитель просит постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель А. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив поданную жалобу, постановление по делу об административном правонарушении и другие представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: {Дата изъята} в 14 час. 21 мин. 44 сек. по адресу: {Адрес изъят} водитель транспортного средства { ... }, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 47 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 107 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства зафиксированы специальным техническим средством «КОРДОН-Темп», имеющим функцию фотовидеосъемки и работающим в автоматическом режиме.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 26.7 КоАП РФ к документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 статьи 26.1 КоАП Российской Федерации собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 представлен договор купли-продажи от {Дата изъята}, согласно которому она в указанный день продала автомобиль марки { ... } Н.

Согласно страховому полису серии {Номер изъят} собственником транспортного средства { ... } является ФИО1, однако лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, она не является, страхователем автомобиля является Н.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} Н. был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ на автомобиле марки { ... }. Из приложенной к нему квитанции следует, что назначенный ему административный штраф Н. уплачен.

Таким образом, ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль { ... }, находился в пользовании другого лица.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области Д. № 188101 43 190924 02664 6 от 24.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области Д. № 188101 43 190924 02664 6 от 24.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Федяев