Приговор № 1-116/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-116/2018Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) - Уголовное Дело № 1-116/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 октября 2018 г. с. Выльгорт Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего Печинина А.Н., при секретаре судебного заседания Саакян А.Г., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сакенова М.С., потерпевшего В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Владыкина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. В период времени с 05:00 до 09:00 30.07.2018 подсудимый, находясь возле здания торгового павильона, расположенного адресу: Республика Коми, <...>, подошел к В. и высказал ему требование о передаче бутылки водки, которую потерпевший приобрел за 150 рублей. Получив от В. отказ в передаче требуемого, ФИО1 схватил потерпевшего за предплечья, а затем за плечи, сдавливая их, с целью вырвать из рук В. пакет, в котором находилась указанная бутылка водки, после чего схватил потерпевшего за одежду, с силой встряхнул его, в результате чего воля В. к сопротивлению была подавлена, и он отпустил пакет, в котором находилась бутылка водки <данные изъяты> объемом 0,25 л стоимостью 150 рублей. После чего ФИО1 открыто, умышленно, из корыстных побуждений вырвал указанный пакет из рук потерпевшего, причинив В. физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков обоих плеч, предплечий, грудной клетки слева в проекции 2-4 ребер по окологрудинной и средней ключичной линиям, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, а также материальный ущерб на сумму 150 рублей. Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего. В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил корыстное тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность ФИО1, склонного к совершению правонарушений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для прекращения уголовного дела, применения положений ст. 64, 53.1 УК РФ. Несмотря на то, что в действиях ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд не находит возможным изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, поскольку преступление им совершено с прямым умыслом, в отношении пенсионера, свой преступный умысел он довел до конца. Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого места жительства, размер причиненного ущерба, который возмещен в полном объеме, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, и находит возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на осужденного следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы. Председательствующий А.Н. Печинин Суд:Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Печинин Александр Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |